Seurustelemattomuusko

Suuri Häpeä

moni 30 vuotta täyttänyt ihminen joka ei ole vielä elämässään koskaan serustellut vastakkaisen sukupuolen kanssa ja tuntee suurta häpeää.

Monet heistä valehtelevat että ovat seurusteeleet, koska pelkäävät leimautuvansa luuseriksi.

Mikä vimma ihmisllä kysyä esim. jokos sitä on tyttöystävä löytynyt ja muuta semmoista.
Eikö teillä jotka olette löytäneet puolison ole sen verran järkeä että olisitte kyselemättä kenenkään seurustelemattomuutta.

semmoisten ihmisten määrä on hurjassa kasvussa jotka eivät ole koskaan seurustelleet.

85

10296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hissukka

      Olen 38v mies, ja en ole ikinä seurustellut kenenkään kanssa, hävettää myöntää tätä asiaa kenellekkään. Olen siisti, pitkä ja hoikka, ja varallisuuttakin on omakotitalon verran kertynyt, kun aina on töitä ollut. Syy siihen, että en kiinnosta naisia, on se, että olen hiljainen, ja minulla on huonot sosiaaliset taidot. Ajattelin nyt lähteä etsimään naista Venäjältä tai Virosta, jos heille kelpaisin.

      • venäjältä

        hae, jos haet kusessa oot. thaimaa toimii


      • rohkeutta rakentamaan

        Minä olen ihan varma, että sinä löydät itsellesi naisen, kun otat sen asiaksesi ikään kuin projektina ja alat psyykkaamaan itseäsi, että tässä hommassa onnistun! Ei siinä ole mitään häpeämistä, että et ole seurustellut aikaisemmin. Mieti niitä miehiä, joilla on naisia ollut ja tauteja on pelättävä. Olet onnen pekka! Löydät hänet kyllä. Älä mainosta, että et ole seurustellut. Se on sinun yksityisasiasi. Sitten vasta, kun tuttavuus on kehittynyt syvemmälle, voit sanoa (jos haluat) että mikä on totuus. Mutta ei tuo niin kummonen asia ole. Voit myös sanoa valkoisen valheen. Älä tee tuosta asiasta itsellesi myrskyä vesilasiin. Se ei todellakaan estä sinua kohtaamasta itsellesi sopivaa naista. Esteet ovat itsessäsi, sisäisiä. Työstä niitä, mene vaikka terapiaan. Tai sitten lähde viikon reissulle ulkomaille, tai aloita tanssiravintolareissusta, kerää itsellesi rohkeutta. Ei tarvitse sen oikean heti löytyä. Ala kiinnittämään huomiota ulkoasuusi. Pidä itsestäsi huolta, käy hyvällä parturilla, käy ostamassa uudet vaatteet. Tammikuussa Stockalla alennusmyynti, ja sokoksessa. Eli tämä itsestäsi huolehtiminen on yksi tärkeä osa naisenhankinta-projektiasi. Takuuvarmasti törmäät häneen. Ne asiat eivät ole esteitä, joita mainitsit. Olet vain itse tehnyt niistä ison Kummituksen. Pikkujuttuja tosiasiassa.


      • yhtä
        rohkeutta rakentamaan kirjoitti:

        Minä olen ihan varma, että sinä löydät itsellesi naisen, kun otat sen asiaksesi ikään kuin projektina ja alat psyykkaamaan itseäsi, että tässä hommassa onnistun! Ei siinä ole mitään häpeämistä, että et ole seurustellut aikaisemmin. Mieti niitä miehiä, joilla on naisia ollut ja tauteja on pelättävä. Olet onnen pekka! Löydät hänet kyllä. Älä mainosta, että et ole seurustellut. Se on sinun yksityisasiasi. Sitten vasta, kun tuttavuus on kehittynyt syvemmälle, voit sanoa (jos haluat) että mikä on totuus. Mutta ei tuo niin kummonen asia ole. Voit myös sanoa valkoisen valheen. Älä tee tuosta asiasta itsellesi myrskyä vesilasiin. Se ei todellakaan estä sinua kohtaamasta itsellesi sopivaa naista. Esteet ovat itsessäsi, sisäisiä. Työstä niitä, mene vaikka terapiaan. Tai sitten lähde viikon reissulle ulkomaille, tai aloita tanssiravintolareissusta, kerää itsellesi rohkeutta. Ei tarvitse sen oikean heti löytyä. Ala kiinnittämään huomiota ulkoasuusi. Pidä itsestäsi huolta, käy hyvällä parturilla, käy ostamassa uudet vaatteet. Tammikuussa Stockalla alennusmyynti, ja sokoksessa. Eli tämä itsestäsi huolehtiminen on yksi tärkeä osa naisenhankinta-projektiasi. Takuuvarmasti törmäät häneen. Ne asiat eivät ole esteitä, joita mainitsit. Olet vain itse tehnyt niistä ison Kummituksen. Pikkujuttuja tosiasiassa.

        hienoa, kun joku tyyppi vastaa pitkät pätkät...mikä niitä ajaa?


      • Puhdas mies-arvostan Sinua
        rohkeutta rakentamaan kirjoitti:

        Minä olen ihan varma, että sinä löydät itsellesi naisen, kun otat sen asiaksesi ikään kuin projektina ja alat psyykkaamaan itseäsi, että tässä hommassa onnistun! Ei siinä ole mitään häpeämistä, että et ole seurustellut aikaisemmin. Mieti niitä miehiä, joilla on naisia ollut ja tauteja on pelättävä. Olet onnen pekka! Löydät hänet kyllä. Älä mainosta, että et ole seurustellut. Se on sinun yksityisasiasi. Sitten vasta, kun tuttavuus on kehittynyt syvemmälle, voit sanoa (jos haluat) että mikä on totuus. Mutta ei tuo niin kummonen asia ole. Voit myös sanoa valkoisen valheen. Älä tee tuosta asiasta itsellesi myrskyä vesilasiin. Se ei todellakaan estä sinua kohtaamasta itsellesi sopivaa naista. Esteet ovat itsessäsi, sisäisiä. Työstä niitä, mene vaikka terapiaan. Tai sitten lähde viikon reissulle ulkomaille, tai aloita tanssiravintolareissusta, kerää itsellesi rohkeutta. Ei tarvitse sen oikean heti löytyä. Ala kiinnittämään huomiota ulkoasuusi. Pidä itsestäsi huolta, käy hyvällä parturilla, käy ostamassa uudet vaatteet. Tammikuussa Stockalla alennusmyynti, ja sokoksessa. Eli tämä itsestäsi huolehtiminen on yksi tärkeä osa naisenhankinta-projektiasi. Takuuvarmasti törmäät häneen. Ne asiat eivät ole esteitä, joita mainitsit. Olet vain itse tehnyt niistä ison Kummituksen. Pikkujuttuja tosiasiassa.

        jos kuulisin, että tulevalla aviomiehelläni olisi
        ollut jotain piirakkasuhteita ennen minua.
        Koskaan se ei unohtuisi ja mies saisi pestä itsensä joka päivä mäntysuovalla.
        Niin paljon inhottaisi.


      • thaityttöä hakemaan

        kannata suomiämmiä katsella. Ne makaa ketarat levällään kenen jätkän alla tahansa.
        Kuka selväjärkinen sellaisen korjaa.
        Älä sano, ettet kelpaa, vaan ettet todellakaan huoli jätekasaa.
        Nosta pääsi pystyyn ja mieti, haluatko todella
        asua ja elää toisen ihmisen eli todella vaikean
        kinkkisen naisen kanssa, koska ainakin suomipissikset ovat sellaisia ja uskon, ettei sieltä Virosta ja ehkä Venäjältäkään kovin helpolla kunnollista löydy.
        Thaimaa on hyvä paikka hakea vaimo, jos hän osaa
        englantia, että pystyy kommunikoimaan.
        He ovat todella herttaisia luonteeltaan ja hoitavat kodin ja lapset, niin että jos se on elämän päämäärä, niin toimeksi vain.


      • Miss thai
        venäjältä kirjoitti:

        hae, jos haet kusessa oot. thaimaa toimii

        Ei kannata lähteä Thaimaasta ehdoin tahdoin ketään "hakemaan". Kulttuurierot ovat valtavat Suomen ja Thaimaan välillä. Eikä sieltä kukaan kunnollinen perhetyttö tuosta vaan toiseen kulttuuriin lähde.

        Jos tahtoo löytää nk. "kunnollisen" ja "vaatimattoman" naisen, kannattaa katsella naisia, joiden ulkonäkö ja pukeutuminen on vaatimatonta, meikkiä vähän, luonne ujo jne. Sellaisia on Suomessakin kyllä ja paljon.


      • Ei akkaa ainakaan Suomesta
        Miss thai kirjoitti:

        Ei kannata lähteä Thaimaasta ehdoin tahdoin ketään "hakemaan". Kulttuurierot ovat valtavat Suomen ja Thaimaan välillä. Eikä sieltä kukaan kunnollinen perhetyttö tuosta vaan toiseen kulttuuriin lähde.

        Jos tahtoo löytää nk. "kunnollisen" ja "vaatimattoman" naisen, kannattaa katsella naisia, joiden ulkonäkö ja pukeutuminen on vaatimatonta, meikkiä vähän, luonne ujo jne. Sellaisia on Suomessakin kyllä ja paljon.

        rahassa uivan ja todella kauniin ja lukeneen miehen on otettava joku vaatimattoman näköinen nainen, saatana sentään!!
        On siinä taas joku patjanlämmitin saarnaamassa!!!!
        Kyllä Thaimaassa on todella kauniita ja Venäjällä on niin upeita, että en ainakaan koskaan ole Suomen katukuvassa nähnyt muuta kuin tavallisen hampun näköisiä ämmiä.
        Tukka kuin petolinnun perse, naama kurtussa ja tupakka suussa ja housut meinaa pudota.
        Vähän vanhemmilla sitten on syvät uurteet ja rypyt ja eletty saastainen elämä näkyy hieman liian selvästi naamataulusta.
        Kyllä ulkomailta löytyy todellisia kaunottaria.
        Miss Suomikin on kuin vanha likainen lakana heidän rinnallaan.
        Upeat tummat pitkät hiukset, suuret tummat silmät,
        upeat vaatteet.
        Kyllä he rahan päälle ymmärtävät ja se on hyvä kun sitä on niin pirun paljon, että on hyvä vähän ymmärtääkin.


      • kiribati
        Ei akkaa ainakaan Suomesta kirjoitti:

        rahassa uivan ja todella kauniin ja lukeneen miehen on otettava joku vaatimattoman näköinen nainen, saatana sentään!!
        On siinä taas joku patjanlämmitin saarnaamassa!!!!
        Kyllä Thaimaassa on todella kauniita ja Venäjällä on niin upeita, että en ainakaan koskaan ole Suomen katukuvassa nähnyt muuta kuin tavallisen hampun näköisiä ämmiä.
        Tukka kuin petolinnun perse, naama kurtussa ja tupakka suussa ja housut meinaa pudota.
        Vähän vanhemmilla sitten on syvät uurteet ja rypyt ja eletty saastainen elämä näkyy hieman liian selvästi naamataulusta.
        Kyllä ulkomailta löytyy todellisia kaunottaria.
        Miss Suomikin on kuin vanha likainen lakana heidän rinnallaan.
        Upeat tummat pitkät hiukset, suuret tummat silmät,
        upeat vaatteet.
        Kyllä he rahan päälle ymmärtävät ja se on hyvä kun sitä on niin pirun paljon, että on hyvä vähän ymmärtääkin.

        ei taas oikein tiedä millä sivupersoonallaan milloinkin kirjoittaisi. Tänään näyttää olevan vuorossa tämä jumalattoman komea ja mielettömän rikas poikamies-persoona, joka inhoaa suomibitchukoita.


      • neiti vielä
        thaityttöä hakemaan kirjoitti:

        kannata suomiämmiä katsella. Ne makaa ketarat levällään kenen jätkän alla tahansa.
        Kuka selväjärkinen sellaisen korjaa.
        Älä sano, ettet kelpaa, vaan ettet todellakaan huoli jätekasaa.
        Nosta pääsi pystyyn ja mieti, haluatko todella
        asua ja elää toisen ihmisen eli todella vaikean
        kinkkisen naisen kanssa, koska ainakin suomipissikset ovat sellaisia ja uskon, ettei sieltä Virosta ja ehkä Venäjältäkään kovin helpolla kunnollista löydy.
        Thaimaa on hyvä paikka hakea vaimo, jos hän osaa
        englantia, että pystyy kommunikoimaan.
        He ovat todella herttaisia luonteeltaan ja hoitavat kodin ja lapset, niin että jos se on elämän päämäärä, niin toimeksi vain.

        miks en ole ennen ajatellut tota, koska suomijätkät vain pettää ja seksikin on kymmenen minuutin puuhaa ni mä haen miehen ulkomailta.


    • Mies minäkin

      Mitä väliä sillä on onko seurustellu vai ei. Itse valehtelen aina jos kysytään. Valehtelen ilman häpeää, koska kysymys on niin tyhmä että siihen voi keksiä tyhmän tarinan seurustelusta.
      Olisiko parempi jos olisi eronnut ja kovat riidan exän kanssa lasten tapaamisista ja elatusmaksuista? Sekö se olisi parempi tilanne???

      • Justus Maximus

        jos seikka on merkityksetön?


      • kiribati

        1. Kenelle valehtelet, kun et kerran kenenkään kanssa edelleenkään ole seurustellut?
        2. Millaisiin tuloksiin valehtelu on tähän mennessä johtanut ja mitä johtopäätöksiä siitä kannattaisi vetää (oikeastaan tuo oli jo kolmas kysymys...)


    • eräs mies vaan

      tai siis naiset kammoksuvat vanhoja seurustelemattomia miehiä ja sanovat, etteivät he halua opettaa. Opettaa siis mitä? Minkäs teet, jos elämä on aikaisemmin mennyt esim opiskellessa tai tiiviisti töissä.
      Moni nainen on sitä mieltä, ettei vanha koira uusia temppuja opi.
      No mutta mietitäänpä mikä on se vanha koira. Mielestäni vanha koira on se joka uskoo tietävänsä kaiken tietämisen arvoisen ja siksi uuden opettelu tuntuu turhalta.
      Itse(mies 26 vuotta) en ole seurustellut elämäni aikana kuin pisimmillään sellaisen 4-5 kuukauden pätkän. Eipä ole ollut aikaa millekään suhteelle. Tällä hetkellä elämäni on vakiintunut ja olen taas haku päällä. Kun löydän sen naisen, tulen valehtelemaan päin naamaa taustastani naisten kanssa. Aikaisemmista kokemuksista viisastuneena en todellakaan enää ota vastaan sääliä, tai naisen epäröintiä jos nainen kuulee totuuden suustani. Moraalistit älkööt vaivautuko arvostelemaan. Se on ainoastaan pieni valkoinen valhe, joka ei todellakaan satuta ketään eikä sillä ole merkitystä kellekään. Näin kuitenkin säästyy monelta vaivalta.

    • narf

      Mikäs on se dead-line johon mennessä pitäisi olla vähintään yksi vakava suhde takana? Alan nimittäin olemaan huolissani siitä tahdista millä päivät valuvat sinkkuillessa menneisyyteen.

      • dsadsadas

        kun on seniili. Turha sillon on enää lapsia tehdä kun ei pääse näkemään edes niiden varttumista.


      • Tiedän kyllä

        Jos mies on yli 16-vuotias, eikä ole ollut sukupuoliyhteydessä naiseen, karttavat naiset häntä poikkeavana ja valitsevat toisen miehen hänen sijastaan, jos voivat. Oletus on, että jollei mies ole peruskoulun aikana tuossa onnistunut, on hänessä jotakin vikaa.

        Seurustelun suhteen ikäraja voi olla jopa 20-vuotta. Tosin nainen aina mieluummin valitsee "kokeneen" miehen, jota ei tarvitse "opettaa", vaan joka osaa hoitaa hommat itse. Nainen myös olettaa, että seurustellut mies olisi uskollisempi, koska hän on (oletettavasti) osoittanut sellaista aikaisemmassa seurustelusuhteessaan. Lisäksi miehen seurusteluhistoria mahdollistaa hänen parisuhdemenneisyytensä penkomisen eikä naisen tarvitse ostaa sikaa säkissä.


      • Lasten piehtaroinnista
        Tiedän kyllä kirjoitti:

        Jos mies on yli 16-vuotias, eikä ole ollut sukupuoliyhteydessä naiseen, karttavat naiset häntä poikkeavana ja valitsevat toisen miehen hänen sijastaan, jos voivat. Oletus on, että jollei mies ole peruskoulun aikana tuossa onnistunut, on hänessä jotakin vikaa.

        Seurustelun suhteen ikäraja voi olla jopa 20-vuotta. Tosin nainen aina mieluummin valitsee "kokeneen" miehen, jota ei tarvitse "opettaa", vaan joka osaa hoitaa hommat itse. Nainen myös olettaa, että seurustellut mies olisi uskollisempi, koska hän on (oletettavasti) osoittanut sellaista aikaisemmassa seurustelusuhteessaan. Lisäksi miehen seurusteluhistoria mahdollistaa hänen parisuhdemenneisyytensä penkomisen eikä naisen tarvitse ostaa sikaa säkissä.

        lapsukaisen olla sukupuoliyhteydessä?
        Pidän tällaista asiaa tooooodella säälittävänä.
        Mitä annettavaa on 20-vuotiaalla on nuorelle tytölle. Kummallakaan ei ole ammattia eikä rahaa. joka on todella pakollinen tässä maailmassa.
        Mikä todella on henkinen kehitys?
        Ei sitä sentään ihmisen pitäisi olla eläimen tasolla!
        Eihän sitä panemista voi erottaa samalaiseksi asiaksi kyin syömisen.
        Tärkeintä on henkisen kehityksen saavuttaminen ja pitkä seurustelu ja toiseen ihmiseen ihmisenä tutustuminen.
        Kunnioitan todella paljon niitä ihmisiä, joska eivät sekaannu naiseen kuin naiseen pelkän naimisen takia, vaan pystyvät elämään elämänsä ilman naisten tartuttamia tauteja ja sitä omanarvontunnon rapautumista, jonka surkeat sekstailukokemukset aiheuttavat.
        Olikohan tämän edellisen viestin kirjoittaja jotenkin älyllisesti jälkeenjäänyt suuremmassakin määrässä??
        Otaksun niin.


      • Todella sairas akka
        Tiedän kyllä kirjoitti:

        Jos mies on yli 16-vuotias, eikä ole ollut sukupuoliyhteydessä naiseen, karttavat naiset häntä poikkeavana ja valitsevat toisen miehen hänen sijastaan, jos voivat. Oletus on, että jollei mies ole peruskoulun aikana tuossa onnistunut, on hänessä jotakin vikaa.

        Seurustelun suhteen ikäraja voi olla jopa 20-vuotta. Tosin nainen aina mieluummin valitsee "kokeneen" miehen, jota ei tarvitse "opettaa", vaan joka osaa hoitaa hommat itse. Nainen myös olettaa, että seurustellut mies olisi uskollisempi, koska hän on (oletettavasti) osoittanut sellaista aikaisemmassa seurustelusuhteessaan. Lisäksi miehen seurusteluhistoria mahdollistaa hänen parisuhdemenneisyytensä penkomisen eikä naisen tarvitse ostaa sikaa säkissä.

        Jos yliopiston maisteritutkinnon suorittanut ei osaa niitä konsteja, joita eläinkin osaa, niin onhan se kumma.
        Ne asiat ovat niitä maailman yksinkertaisimpia asioita.
        Henkisen kehityksen ja läheisten välien ja rakkauden luominen on nykyään lähes mahdotonta,
        joten tuollainen 16-vuotiaan pojan kanssa sekstaillut saa todella hävetä.
        Poistu saastuttamasta näitä palstoja.
        Kyllä siinä iässä aloittavan lapsen elämä on silloin pirstaleina ja tästä asiasta voisi jo ilmoittaa ylläpidolle, jotta sen ikäiset pojat eivät vain ottaisi tuollaisesta sairaasta vosusta
        oppia.


      • eräs mies vaan
        Lasten piehtaroinnista kirjoitti:

        lapsukaisen olla sukupuoliyhteydessä?
        Pidän tällaista asiaa tooooodella säälittävänä.
        Mitä annettavaa on 20-vuotiaalla on nuorelle tytölle. Kummallakaan ei ole ammattia eikä rahaa. joka on todella pakollinen tässä maailmassa.
        Mikä todella on henkinen kehitys?
        Ei sitä sentään ihmisen pitäisi olla eläimen tasolla!
        Eihän sitä panemista voi erottaa samalaiseksi asiaksi kyin syömisen.
        Tärkeintä on henkisen kehityksen saavuttaminen ja pitkä seurustelu ja toiseen ihmiseen ihmisenä tutustuminen.
        Kunnioitan todella paljon niitä ihmisiä, joska eivät sekaannu naiseen kuin naiseen pelkän naimisen takia, vaan pystyvät elämään elämänsä ilman naisten tartuttamia tauteja ja sitä omanarvontunnon rapautumista, jonka surkeat sekstailukokemukset aiheuttavat.
        Olikohan tämän edellisen viestin kirjoittaja jotenkin älyllisesti jälkeenjäänyt suuremmassakin määrässä??
        Otaksun niin.

        yhtä kuin hyvä itseluottamus. Tai siis käännetäänpä kuitenkin toisinpäin koska enemmän merkitystä on sillä ettei ole yhtään rahaa, se nimittäin laskee nopeasti itseluottamusta.
        Tarkotan, että tässä viimeiset kuusi vuotta opiskelin ja elin todellakin köyhyysrajan alapuolella koko ajan. Hyvähän siinä on naisia kutsua vaikka leffaan tai syömään ravintolaan kun seuraava pari viikkoa menee hernekeitolla. Oli hauska jutella mielenkiinnonkohteista, kuten matkustamisesta, kun ei ollut varaa matkustaa kuin lähimpään vähän suurempaan kaupunkiin. Mukava oli myös ajella naisen kanssa autolla ja käydä vaikka mökillä, jos vaan olis ollu ensinnäkin varaa ostaa sellanen tai mikä tärkeintä niin pitää sellanen.
        Siis mitä tekee naisen kanssa kun mihinkään ei ole varaa. Uusia vaatteitakin tuli ostettua aina kerran viidessä vuodessa. Rahattomuus on sellainen lieka kaulan ympärillä, että se näkyy ja kauas.
        Nyt tällä hetkellä olen vakitöissä ja itseluottamukseni on kohoamaan päin. Tämä siis ainoastaan siksi, että minulla on nyt varaa elää(siis elää normaalia elämää ettei tarvitse laskea joka ikistä euroa) ja sekin näkyy ulospäin.


      • Tyttis79
        eräs mies vaan kirjoitti:

        yhtä kuin hyvä itseluottamus. Tai siis käännetäänpä kuitenkin toisinpäin koska enemmän merkitystä on sillä ettei ole yhtään rahaa, se nimittäin laskee nopeasti itseluottamusta.
        Tarkotan, että tässä viimeiset kuusi vuotta opiskelin ja elin todellakin köyhyysrajan alapuolella koko ajan. Hyvähän siinä on naisia kutsua vaikka leffaan tai syömään ravintolaan kun seuraava pari viikkoa menee hernekeitolla. Oli hauska jutella mielenkiinnonkohteista, kuten matkustamisesta, kun ei ollut varaa matkustaa kuin lähimpään vähän suurempaan kaupunkiin. Mukava oli myös ajella naisen kanssa autolla ja käydä vaikka mökillä, jos vaan olis ollu ensinnäkin varaa ostaa sellanen tai mikä tärkeintä niin pitää sellanen.
        Siis mitä tekee naisen kanssa kun mihinkään ei ole varaa. Uusia vaatteitakin tuli ostettua aina kerran viidessä vuodessa. Rahattomuus on sellainen lieka kaulan ympärillä, että se näkyy ja kauas.
        Nyt tällä hetkellä olen vakitöissä ja itseluottamukseni on kohoamaan päin. Tämä siis ainoastaan siksi, että minulla on nyt varaa elää(siis elää normaalia elämää ettei tarvitse laskea joka ikistä euroa) ja sekin näkyy ulospäin.

        jos rahalla saatavilla leluilla yrittää korvata jonkin muun asian puutetta...Eikä se ole mikään viehättävä/puoleensakutsuva kuva.

        Kyllähän se vähän niin on, että vaiks lapsiperhe ajaa huonommalla autolla koska rahaa käytetään tärkeämpiin asioihin eli vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin jne. Kyllä ihan norminainen näkee, jos hemmolla ei ole elämän perusasiat kunnossa ja autosta tai veneestä on tullut epäilyttävän tärkeä panostuksen kohde ;) Syitä moiseen alkaa naisen pää miettiä.


      • eräs mies vaan
        Tyttis79 kirjoitti:

        jos rahalla saatavilla leluilla yrittää korvata jonkin muun asian puutetta...Eikä se ole mikään viehättävä/puoleensakutsuva kuva.

        Kyllähän se vähän niin on, että vaiks lapsiperhe ajaa huonommalla autolla koska rahaa käytetään tärkeämpiin asioihin eli vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin jne. Kyllä ihan norminainen näkee, jos hemmolla ei ole elämän perusasiat kunnossa ja autosta tai veneestä on tullut epäilyttävän tärkeä panostuksen kohde ;) Syitä moiseen alkaa naisen pää miettiä.

        Onhan ne urheiluautot, jenkkiveneet ja paksut kultakorut munan jatketta ja ne menee kyllä ihan överiks, jos niillä kehuskelemalla uskoo saavansa vähänkin älykkäämmän naisen seuraa.:)
        Mutta kyllä vaan itsensä koristelu saa kummasti aikaan vipinää vastakkaisessa sukupuolessa. Baarin soidintanssissa hyvin koristeltu kerää aina irtopisteet kotiin.


      • Näin on näreet
        Tyttis79 kirjoitti:

        jos rahalla saatavilla leluilla yrittää korvata jonkin muun asian puutetta...Eikä se ole mikään viehättävä/puoleensakutsuva kuva.

        Kyllähän se vähän niin on, että vaiks lapsiperhe ajaa huonommalla autolla koska rahaa käytetään tärkeämpiin asioihin eli vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin jne. Kyllä ihan norminainen näkee, jos hemmolla ei ole elämän perusasiat kunnossa ja autosta tai veneestä on tullut epäilyttävän tärkeä panostuksen kohde ;) Syitä moiseen alkaa naisen pää miettiä.

        suomiakan voittaa......


      • make 80
        Lasten piehtaroinnista kirjoitti:

        lapsukaisen olla sukupuoliyhteydessä?
        Pidän tällaista asiaa tooooodella säälittävänä.
        Mitä annettavaa on 20-vuotiaalla on nuorelle tytölle. Kummallakaan ei ole ammattia eikä rahaa. joka on todella pakollinen tässä maailmassa.
        Mikä todella on henkinen kehitys?
        Ei sitä sentään ihmisen pitäisi olla eläimen tasolla!
        Eihän sitä panemista voi erottaa samalaiseksi asiaksi kyin syömisen.
        Tärkeintä on henkisen kehityksen saavuttaminen ja pitkä seurustelu ja toiseen ihmiseen ihmisenä tutustuminen.
        Kunnioitan todella paljon niitä ihmisiä, joska eivät sekaannu naiseen kuin naiseen pelkän naimisen takia, vaan pystyvät elämään elämänsä ilman naisten tartuttamia tauteja ja sitä omanarvontunnon rapautumista, jonka surkeat sekstailukokemukset aiheuttavat.
        Olikohan tämän edellisen viestin kirjoittaja jotenkin älyllisesti jälkeenjäänyt suuremmassakin määrässä??
        Otaksun niin.

        16-vuotias on kahta vuotta vaille täysi-ikäinen eikä
        todellakaan enää mikään lapsi vaan varttuva nuori jolla voi olla tarve tyydyttää seksuaaliset tarpeensa oikeassa sukupuoli yhdynnässä. ei seksuaaliseen kanssakäymiseen tarvita rahaa tai ammattia vain tunne että tekee sen oikean ihmisen kanssa ja kumpikin todella haluavat sitä.tärkeää kyllä on että kumpikin osa puoli tutustuu toisiinsa ihmisinä ja oppivat tuntemaan toisen ennen kuin hypäävät sänkyyn. eipä tässä mitään eläimiä olla,pitää kuitenkin muistaa että nuorillakin on seksuaaliset tarpeet.


    • kolmekymppisille

      Laittakaapa ajatuksen tähtäin tuonne 60 vuoden päähän ja mietiskelkää sitä minkälaisia me itsekukin omine elettyine elämineen tuolloin olemme.
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      Ihan oikein! On aivan se ja sama mitä me nyt teemme ja kuinka elämäämme elämme. Kaikki me kolmekymppiset puskemme horsmaa 60 vuoden kuluttua. Ihan sama oliko niitä suhteita ja kuinka monta tai minkä laatuisia. Kun laittaa vielä muutaman vuosikymmenen lisää, niin niitäkään ihmisiä ei enää kukaan edes muista, jotka onnistuvat jatkamaan sukuaan.

    • hyvinkin

      Luusereitahan ne pääasiallisesti taitaa ollakkin. Ite oon 25v mies ja en ole ikinä seurustellut. Naisista ei oo muutenkaan minkäänlaisia kokemuksia. En ole ikinä pitänyt tyttöä edes kädestä ja taitaa olla jotain 8 vuotta siitä kun olen viimeksi edes jutellut naisen kanssa :D. Siis jossei nyt mitään 50v naispuolisia työkavereita oteta huomioon... Ja tarkoitin nyt sitä juttelua en kädestä pitämistä :)

      Kyllä mä oon aika täydellinen luuseri tuon asian suhteen pakko myöntää. Joskus hävettää niin pirusti, mutta nykyään jo naurattaakin kun ajattelee miten totaalisen saamaton on naisten suhteen ollut... Oon joskus miettinyt onko olemassa ketään jolla olisi vastakkaisesta sukupuolesta vähemmän kokemuksia kuin mulla. Se olisi nimittäin jo aika saavutus, taitaisi tosin vaatia jossain maakuopassa elämistä tai jotain...

      Ei tosin viitsi hirveästi valittaa koska kyllähän tää johtuu ihan puhtaasti yrityksen puutteesta. Sitä yrittämään alkamista on tosin hillinnyt vähän se, että tähän ikään mennessä ei yksikään tyttö/nainen ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta vaikka kouluissa, harrastuksissa ja duunipaikalla on naisia ollutkin... Oon Sherlockmaisesti päätellyt, että tuo ehkä kertoo mun tasosta jo jotain... ;)

      • sinähän

        tiedät missä mennään, joten ei mitään hätää.


      • -m-

        Omassa kaveripiirissä on monia sinun (ja minun) kaltaisia tapauksia. Veikkaisin että 5-10% miehistä elää elämänsä kokemattomana. Itse en myöskään ole koskaan edes yrittänyt ottaa mitään kontaktia naisiin, enkä edes halua/uskalla. Muilla elämän osa-alueilla pärjään varsin hyvin, eikä kokemattomuus käsittääkseni näy mitenkään ulospäin.


      • Olen liian hyväluontoinen

        enkä koskaan seurustellut. Muutama vuosi siihen
        ikään siis.
        Kavereita on ollut opiskeluaikana, mutta mitään
        kädestä pitämistä ei ole ollut, koska ei sellainen kunnon miehelle sovi.
        On tässä maallista mammonaa kertynyt kymmeniä miljoonia euroja.
        Ulkonäön perusteella luulisi, että joka viikko olisi muutama käsipielessä roikkumassa, mutta tuo
        "ahdas" parisuhde-elämä....huhuhuhhhh, olen kuitenkin puhdass hetero, mutta sellainen elämänmuutos.


      • Tieto Toimisto
        -m- kirjoitti:

        Omassa kaveripiirissä on monia sinun (ja minun) kaltaisia tapauksia. Veikkaisin että 5-10% miehistä elää elämänsä kokemattomana. Itse en myöskään ole koskaan edes yrittänyt ottaa mitään kontaktia naisiin, enkä edes halua/uskalla. Muilla elämän osa-alueilla pärjään varsin hyvin, eikä kokemattomuus käsittääkseni näy mitenkään ulospäin.

        N. 2% ihmisistä täyttää 30v ilman kokemusta sukupuoliyhdynnästä. Eroja sukupuolten välillä asiassa ei pahemmin ole.


      • Hihasta vedettyä
        Tieto Toimisto kirjoitti:

        N. 2% ihmisistä täyttää 30v ilman kokemusta sukupuoliyhdynnästä. Eroja sukupuolten välillä asiassa ei pahemmin ole.

        10 % ihmisistä ei koskaan ole harrastanut kenenkään kanssa, siis koko elämänsä aikana. seksiä. Se on tutkittu juttu.
        Nykyisin luultavasti paljon enemmän.
        Onkohan siellä joku vakipano jaarittelemassa vai
        joku yksinhuoltaja.
        Minä nostan olematonta hattuani henkilöille, jotka eivät harrasta irtosuhteita.


      • .................
        Hihasta vedettyä kirjoitti:

        10 % ihmisistä ei koskaan ole harrastanut kenenkään kanssa, siis koko elämänsä aikana. seksiä. Se on tutkittu juttu.
        Nykyisin luultavasti paljon enemmän.
        Onkohan siellä joku vakipano jaarittelemassa vai
        joku yksinhuoltaja.
        Minä nostan olematonta hattuani henkilöille, jotka eivät harrasta irtosuhteita.

        Väestöliiton mukaan 2% alle kolmekymppisistä ei ole kokenut sukupuoliyhdyntää. Mikäköhän sinun lähteesi on? Minun on väestöliitto, joka näitä asioita tutkii.


      • Onneksi on fiksujakin
        ................. kirjoitti:

        Väestöliiton mukaan 2% alle kolmekymppisistä ei ole kokenut sukupuoliyhdyntää. Mikäköhän sinun lähteesi on? Minun on väestöliitto, joka näitä asioita tutkii.

        ollut kirjoitus, että 10 % ei koko elämänsä aikana ole harrastanut seksiä ja sanoohan sen järkikin, kun puolet ihmisistä on sinkkuja, niin ei nyt jokainen voi olla pukki tai jakorasia.
        Ei näitä poikkeuksia voi olla 2 %:a.
        Mikä lisäarvo siitä sitten tulisi, jos kuuluu
        suureen enemmistöön ja on ollut joku vakipano tai muuten eronnut tai avoeronnut tai lyhyt tai pitkä seurustelusuhde eroineen.
        Kyllä tässä maailmassa sitten on hyvin vähän fodella fiksuja ihmisiä.
        Jossain luki, että 30 % alle kolmikymppisistä
        ei ole ollut seksisuhteessa.
        Minkä lisäarvon sinä sinkkuna saat, että olet ollut kertakäyttölelu jollekin miehelle???
        Ei sitten ole moraalia enää Suomessa !
        Todella mitä saat sekstailusta, joka ei johda mihinkään, ei miehen eikä lapsensaantiin?
        Mielestäni sellaiset ihmiset ovat luusereita.


      • ........................
        Onneksi on fiksujakin kirjoitti:

        ollut kirjoitus, että 10 % ei koko elämänsä aikana ole harrastanut seksiä ja sanoohan sen järkikin, kun puolet ihmisistä on sinkkuja, niin ei nyt jokainen voi olla pukki tai jakorasia.
        Ei näitä poikkeuksia voi olla 2 %:a.
        Mikä lisäarvo siitä sitten tulisi, jos kuuluu
        suureen enemmistöön ja on ollut joku vakipano tai muuten eronnut tai avoeronnut tai lyhyt tai pitkä seurustelusuhde eroineen.
        Kyllä tässä maailmassa sitten on hyvin vähän fodella fiksuja ihmisiä.
        Jossain luki, että 30 % alle kolmikymppisistä
        ei ole ollut seksisuhteessa.
        Minkä lisäarvon sinä sinkkuna saat, että olet ollut kertakäyttölelu jollekin miehelle???
        Ei sitten ole moraalia enää Suomessa !
        Todella mitä saat sekstailusta, joka ei johda mihinkään, ei miehen eikä lapsensaantiin?
        Mielestäni sellaiset ihmiset ovat luusereita.

        "ollut kirjoitus, että 10 % ei koko elämänsä aikana ole harrastanut seksiä"

        Tämä palsta ei ole mikään tutkimuslähde.

        Väestöliiton tutkimukset osoittavat, että 10% elää elämänsä ilman avio- tai avoliittoa. Se ei ole sama asia, kun elämä ilman seksiä. Elämän ilman seksiä elää n. 1% ihmisistä. Se on aika vähän.

        "Ei näitä poikkeuksia voi olla 2 %:a."

        Eli siis seurustelemattomia ei voi olla 2%? Kyllä voi ja onkin. Täysin "vihreitä" vastakkaisen sukupuolen suhteen on tämän verran, 30 vuotiaissa. Osa heistäkin toki löytää suhteen ennen 40 ikävuottaan.

        "Mikä lisäarvo siitä sitten tulisi, jos kuuluu
        suureen enemmistöön ja on ollut joku vakipano tai muuten eronnut tai avoeronnut tai lyhyt tai pitkä seurustelusuhde eroineen."

        Mistäköhän pokaalimamma tämän veti? En ole sanonut, että tästä tulisi mitään "lisäarvoa". En tosin väitä, että tästä seuraa mitään arvon alennustakaan. Lainasin vaan OIKEAA tutkimusta.

        "Kyllä tässä maailmassa sitten on hyvin vähän fodella fiksuja ihmisiä."

        Seksuaalinen kansakäyminen ei tee ihmisestä tyhmää tai fiksua. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa tapaa suhtautua seksiin tai harrastaa sitä.

        "Jossain luki, että 30 % alle kolmikymppisistä
        ei ole ollut seksisuhteessa."

        Mikäköhän tämä "jokin" oli? Mitään oikeaa, tutkittua tietoa tämä väite ei ole. 20-vuotiasta miehistä joka viides on seksuaalisesti kokematon eli 20% on kokemattomia täyttäessään 20v. Tuskin tämä prosentti yhtäkkiä nousee miesten vanhetessa? Naisten luvut ovat suurinpiirtein samaa luokkaa.

        "Minkä lisäarvon sinä sinkkuna saat, että olet ollut kertakäyttölelu jollekin miehelle???"

        Hei pokaalimamma, iisaa nyt vähän. Keskustellaan asiasta tai sitten ei keskustella ollenkaan. En ole kertonut itsestäni yhtään mitään. En sukupuoltani, nimeäni tai mitään seksuaalimoraalistani. Olen lainannut pelkkää tilastoa. Miksi se herättää sinussa noin suuria ongelmia?

        Leikitään matikkaa: Pii on luku, joka kuvaa ympyrän halkaisijan suhdetta sen kehään. Herättääkö tämä voimakkaita tunteita? Ei varmaan. Ei pitäisi. Tämä asia vain on. Ihan niin kuin on, että 2% 30 vuotta täyttäneistä on seksuaalisesti kokemattomia.


      • Lukunne seinäpaperista repä...
        ........................ kirjoitti:

        "ollut kirjoitus, että 10 % ei koko elämänsä aikana ole harrastanut seksiä"

        Tämä palsta ei ole mikään tutkimuslähde.

        Väestöliiton tutkimukset osoittavat, että 10% elää elämänsä ilman avio- tai avoliittoa. Se ei ole sama asia, kun elämä ilman seksiä. Elämän ilman seksiä elää n. 1% ihmisistä. Se on aika vähän.

        "Ei näitä poikkeuksia voi olla 2 %:a."

        Eli siis seurustelemattomia ei voi olla 2%? Kyllä voi ja onkin. Täysin "vihreitä" vastakkaisen sukupuolen suhteen on tämän verran, 30 vuotiaissa. Osa heistäkin toki löytää suhteen ennen 40 ikävuottaan.

        "Mikä lisäarvo siitä sitten tulisi, jos kuuluu
        suureen enemmistöön ja on ollut joku vakipano tai muuten eronnut tai avoeronnut tai lyhyt tai pitkä seurustelusuhde eroineen."

        Mistäköhän pokaalimamma tämän veti? En ole sanonut, että tästä tulisi mitään "lisäarvoa". En tosin väitä, että tästä seuraa mitään arvon alennustakaan. Lainasin vaan OIKEAA tutkimusta.

        "Kyllä tässä maailmassa sitten on hyvin vähän fodella fiksuja ihmisiä."

        Seksuaalinen kansakäyminen ei tee ihmisestä tyhmää tai fiksua. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa tapaa suhtautua seksiin tai harrastaa sitä.

        "Jossain luki, että 30 % alle kolmikymppisistä
        ei ole ollut seksisuhteessa."

        Mikäköhän tämä "jokin" oli? Mitään oikeaa, tutkittua tietoa tämä väite ei ole. 20-vuotiasta miehistä joka viides on seksuaalisesti kokematon eli 20% on kokemattomia täyttäessään 20v. Tuskin tämä prosentti yhtäkkiä nousee miesten vanhetessa? Naisten luvut ovat suurinpiirtein samaa luokkaa.

        "Minkä lisäarvon sinä sinkkuna saat, että olet ollut kertakäyttölelu jollekin miehelle???"

        Hei pokaalimamma, iisaa nyt vähän. Keskustellaan asiasta tai sitten ei keskustella ollenkaan. En ole kertonut itsestäni yhtään mitään. En sukupuoltani, nimeäni tai mitään seksuaalimoraalistani. Olen lainannut pelkkää tilastoa. Miksi se herättää sinussa noin suuria ongelmia?

        Leikitään matikkaa: Pii on luku, joka kuvaa ympyrän halkaisijan suhdetta sen kehään. Herättääkö tämä voimakkaita tunteita? Ei varmaan. Ei pitäisi. Tämä asia vain on. Ihan niin kuin on, että 2% 30 vuotta täyttäneistä on seksuaalisesti kokemattomia.

        nuoria n.32-36-vuotiaita naisia ja miehiä. Heistä noin puolet ovat sinkkuja (ei avoliitossakaan) ja erittäin suuri määrä eronneita, joilla on joitain satunnaissuhteita.
        Sinun tietosi on pelkkää potaskaa, sillä ei voi olla niin, että Suomessa voi enää olla 1 % fiksuja ihmisiä, sillä en katso sellaista ihmistä fiksuksi, joka naiskentelee ennen avioliittoa tai pitää irtosuhteita tai toimii jonain vakipanona.
        Hyi, helskutti, että ei olisi näköjään kannattanut Suomen maata kenenkään puolustaa, sontaa on jäänyt jäljelle.
        En arvosta tipan vertaa ketään ihmistä, jolla on ollut seksisuhde ennen elinikäistä avioliittoa.
        Yli puolet Suomen talouksista on yhden hengen talouksia, joten en usko, että fiksut naiset käyvät naiskentelemassa joidenkin jätkien kanssa.
        Sinun prosenttisi on 1, siitä yksinkertaisesta syystä, että haluat sitä huoramainettasi kirkastaa.
        Nautamaista touhua!!!!
        Eikö erityisesti naiset osaa edes hävetä!!!
        Minä oli neitsyt naimisiin mennessäni ja olen siitä todella ylpeä!!!


      • eitykkä
        Lukunne seinäpaperista repä... kirjoitti:

        nuoria n.32-36-vuotiaita naisia ja miehiä. Heistä noin puolet ovat sinkkuja (ei avoliitossakaan) ja erittäin suuri määrä eronneita, joilla on joitain satunnaissuhteita.
        Sinun tietosi on pelkkää potaskaa, sillä ei voi olla niin, että Suomessa voi enää olla 1 % fiksuja ihmisiä, sillä en katso sellaista ihmistä fiksuksi, joka naiskentelee ennen avioliittoa tai pitää irtosuhteita tai toimii jonain vakipanona.
        Hyi, helskutti, että ei olisi näköjään kannattanut Suomen maata kenenkään puolustaa, sontaa on jäänyt jäljelle.
        En arvosta tipan vertaa ketään ihmistä, jolla on ollut seksisuhde ennen elinikäistä avioliittoa.
        Yli puolet Suomen talouksista on yhden hengen talouksia, joten en usko, että fiksut naiset käyvät naiskentelemassa joidenkin jätkien kanssa.
        Sinun prosenttisi on 1, siitä yksinkertaisesta syystä, että haluat sitä huoramainettasi kirkastaa.
        Nautamaista touhua!!!!
        Eikö erityisesti naiset osaa edes hävetä!!!
        Minä oli neitsyt naimisiin mennessäni ja olen siitä todella ylpeä!!!

        Vittu kun olen kuitenkin palvellut maatani. Minkä takia?


      • -erkkinimimerkki
        Lukunne seinäpaperista repä... kirjoitti:

        nuoria n.32-36-vuotiaita naisia ja miehiä. Heistä noin puolet ovat sinkkuja (ei avoliitossakaan) ja erittäin suuri määrä eronneita, joilla on joitain satunnaissuhteita.
        Sinun tietosi on pelkkää potaskaa, sillä ei voi olla niin, että Suomessa voi enää olla 1 % fiksuja ihmisiä, sillä en katso sellaista ihmistä fiksuksi, joka naiskentelee ennen avioliittoa tai pitää irtosuhteita tai toimii jonain vakipanona.
        Hyi, helskutti, että ei olisi näköjään kannattanut Suomen maata kenenkään puolustaa, sontaa on jäänyt jäljelle.
        En arvosta tipan vertaa ketään ihmistä, jolla on ollut seksisuhde ennen elinikäistä avioliittoa.
        Yli puolet Suomen talouksista on yhden hengen talouksia, joten en usko, että fiksut naiset käyvät naiskentelemassa joidenkin jätkien kanssa.
        Sinun prosenttisi on 1, siitä yksinkertaisesta syystä, että haluat sitä huoramainettasi kirkastaa.
        Nautamaista touhua!!!!
        Eikö erityisesti naiset osaa edes hävetä!!!
        Minä oli neitsyt naimisiin mennessäni ja olen siitä todella ylpeä!!!

        ottakaa nyt huomioon että tämä 1% on niitä jotka eivät koko elämänsä aikana harrasta seksiä. En oikesti voisi uskoa tuota tilastoa jos se olisi 1% koko kansasta joka ei ole ollut seksuaalissa kanssa käymisessä. Muuten ystäväpiiriini kuuluisi 1promille näistä ihmisistä joka on minusta aika uskomatonta.


      • ..............................
        Lukunne seinäpaperista repä... kirjoitti:

        nuoria n.32-36-vuotiaita naisia ja miehiä. Heistä noin puolet ovat sinkkuja (ei avoliitossakaan) ja erittäin suuri määrä eronneita, joilla on joitain satunnaissuhteita.
        Sinun tietosi on pelkkää potaskaa, sillä ei voi olla niin, että Suomessa voi enää olla 1 % fiksuja ihmisiä, sillä en katso sellaista ihmistä fiksuksi, joka naiskentelee ennen avioliittoa tai pitää irtosuhteita tai toimii jonain vakipanona.
        Hyi, helskutti, että ei olisi näköjään kannattanut Suomen maata kenenkään puolustaa, sontaa on jäänyt jäljelle.
        En arvosta tipan vertaa ketään ihmistä, jolla on ollut seksisuhde ennen elinikäistä avioliittoa.
        Yli puolet Suomen talouksista on yhden hengen talouksia, joten en usko, että fiksut naiset käyvät naiskentelemassa joidenkin jätkien kanssa.
        Sinun prosenttisi on 1, siitä yksinkertaisesta syystä, että haluat sitä huoramainettasi kirkastaa.
        Nautamaista touhua!!!!
        Eikö erityisesti naiset osaa edes hävetä!!!
        Minä oli neitsyt naimisiin mennessäni ja olen siitä todella ylpeä!!!

        1% ihmisistä ei harrasta koskaan elämässään seksiä. 2% ei harrasta sitä ennen 30 ikävuotta. Nämä ovat tutkimuksissa kerättyjä lukuja.

        Koska et kykene keskusteluun, jätän asian omalta puoleltani tähän. Kannattaisi oikeasti alkaa hakea sitä psyykkistä apua. Kukaan terve ihminen ei kirjoittele pitkin päivää sataa haukkumisviestiä julkisille foorumeille ja osoita niitä tuntemattomille ihmisille. Useimmat kun tekevät töitä ja käyvät tsekkaamassa foorumin ehkä kerran päivässä. Mutta ei kai voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu...


    • 34 v sika

      No kieltämäti aina tulee sanottua että oon seurustellut, vaikka en oo.
      En tiedä mikä, kai sitä lopullisesti leimautuisi ATM-looseriksi. Tajusin kyllä jo 10-vuotiaana että nää normaaleiden ihmisten perhekuviot ei oo mulle. Eikä tunnu yhtään pahalta ettei oo vakimuijaa koskaan ollu, mutta hävettää silti...

      Lisääntyyhän se seurustelemattomuus, mutta kivempi toisaalta pökkiä markkinarakoa ja elää kuin sika pellossa. Ei huvittaisi olla naisen talutusnuorassa/kantaa vastuuta. Oon cowboy ja auringonlaskuun ratsastan sitä rataa. Seurustelut on normaaleita miehiä varten. Ja mä oon toisaalta onnellinen ihmiskunnan puolesta kun kenenkään naisen ei tartte sietää mua täyspäiväsesti. Örts.

      • Brother

        täyttä asiaa.


    • tunnustan

      Me seurustelevat kysytään tuota kysymystä usein, koska meitä ottaa päähään se, että jotkut tässäkin ikäluokassa voivat vielä elää ilman palloa jalassa, täysin itsenäisinä. Raukkamaisuus saa kyselemään tyhmiä, kuittaan sen!

      • susta

        tuntuu että on pallo jalassa niin mixet tee ratkaisua...elämä lyhyt jne.


      • ..............
        susta kirjoitti:

        tuntuu että on pallo jalassa niin mixet tee ratkaisua...elämä lyhyt jne.

        Kun on niin paljon mukavampaa riutua ja arvostella sinkkujen onnetonta eloa ja yksin saunomista!


      • Yksin ihana lauteilla haave...
        .............. kirjoitti:

        Kun on niin paljon mukavampaa riutua ja arvostella sinkkujen onnetonta eloa ja yksin saunomista!

        enkä sinkuksi jää. mutta arvostan yksin saunomista ja yksin uimista.


      • eräsukko
        susta kirjoitti:

        tuntuu että on pallo jalassa niin mixet tee ratkaisua...elämä lyhyt jne.

        aivan. helpompi vaan jatkaa saamaa rataa kun on kuitenkin onnellisempi kuin yksin. Itse olen ollut yksin ja tiedän kuinka vaikeaa se on ja miten muut arvostelevat. Nyt ehkä ei niin arvostelisi jos kertosiin järkevän syyn eroon mutta kun ei ole järkevää syytä. Ei pettämistä ei toisia miehiä naisia. Mikä voisi olla siis hyvä syy lopettaa ulospäinhyvä suhde. Ei mikään. Vanhemmat ja sukulaiset arvostelisivat varmasti liian vaativaksi tai muuta.


    • Kirjain (M30)

      En ole seurustellut, enkä valehtele, enkä häpeä asiaa. Ei kukaan ole mulle ainakaan mitään negatiivista asiasta sanonut, vaan pikemminkin pitänyt asiaa positiivisena (eli lähinnä kaipaillut itse vapautta jossa vaimo ja lapset eivät sido).

    • Kyselijät,,

      kyllä muakin ärsyttää kyselyt että jokos se tyttöystävä on löytyny j.n.e

      mitä se toisileel ihmisille kuuluu onko seurustellut koskaan vai eikö ole.

    • äsäs

      Itse 23v mies. Ei mitään kokemusta naisista. Siihen tää paradoksi liittyykin. Eli kun nyt laitoin ilmoituksen tuonne treffipalstalle minulle on vastannut muutama tyttö. Kohta kun pitäisi olla tapaamisen aika alan jänistää. Mietin pääni puhki, että saada itsestäni muokattua parempaa kuvaa kuin mitä olen.

      Häpeän itsessäni:1.en ole koskaan seurustellut. 2.Kavereita minulla ei ole myöskään paljoa. 3.Asuntoni on aivan kauhea, millä sinne ketään voisi viedä. Paljon mietinkin, että miten voisin viivyttää, että missään vaiheessa ei asuntoaan pitäisi näyttää.4. Vietän edelleen vanhempien luonna viikonloput. 5.Jos tapaisin tytön, niin minne hänet veisin. Itse en pahemmin käy baareissa.

      Pää on ihan täynnä noita ajatuksia. Ei mun itsetunto vaan riitä kenenkään tapaamiseen. Eli toisinsanoen se, että en ole seurustellut aiemmin johtaa siihen, että en seurustele tulevaisuudessakaan.

      • Lasten tulevaisuus kauhistu...

        ei ole rahasta kiinni. ei ulkonäöstä, ei terveydestä.
        Lähinnä se on kiinni siitä intuitiivisesta halusta olla liimautumatta toiseen ihmiseen. Rakkaus on nykyisin sellainen käsite, etten usko sellaista enää olevan tämän maan kamaralla.
        Olen nuorekas, paljon yli 30-kymppinen mies ja kaikki asiat kunnossa ja rahaa ja kiinteistöjä ja asunto viimeisen päälle putsis, mutta ei vaan
        halua luopua omasta yksityisyydestä, vaikka olen hetero, että sitä ei kannata spekuloida.


      • kiribati

        kohta ovat kai hyvin helposti korjattavissa?


    • ole seurustellut koskaan

      kyllä yksi tieto on että 30 prosenttia ei olekoskaan seurustellut.

      tätä voi olla vaikea uskoa mutta, aika moni valehtelee että on seurustellut näin saa normaalin ihmisen julkisivun.

      • kYSYN SYYTÄ

        "NORMAALIN IHMISEN FASADIN", KUN ON SEURUSTELLUT ELI MAKAILLUT SUOMINARTTUJEN KANSSA??????????


      • eitykkä
        kYSYN SYYTÄ kirjoitti:

        "NORMAALIN IHMISEN FASADIN", KUN ON SEURUSTELLUT ELI MAKAILLUT SUOMINARTTUJEN KANSSA??????????

        Saat puolestani Nobelin.


      • Ei tajuuuuuu ei

        Tässä kirjoituksessa väitetään, että jonkun tutkimuksen mukaan 30 % ei ole koskaan seurustellut ja joku taas väitti, että suomalaisista 1 % ei ole ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä elämänsä aikana.
        Kuka tämän nyt selvittää?
        Onko kaikki ihan hatusta vedettyä?


      • kiribati
        Ei tajuuuuuu ei kirjoitti:

        Tässä kirjoituksessa väitetään, että jonkun tutkimuksen mukaan 30 % ei ole koskaan seurustellut ja joku taas väitti, että suomalaisista 1 % ei ole ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä elämänsä aikana.
        Kuka tämän nyt selvittää?
        Onko kaikki ihan hatusta vedettyä?

        en ehdi enkä jaksa nyt perehtyä prosentteihin, mutta ehkä näistä linkeistä löytyy tutkittua (sic!) tietoa:

        http://www.vaestoliitto.fi/tietolinkit/kotimaiset_linkit/perhetutkimus/

        http://www.vaestoliitto.fi/vaesto-perhetutkimus/


    • Tyttis79

      Sori jori..mut en oikeesti tiedä kyl montaa kolmekybästä, jolla olis jääny ihan 0%:ssaan.

      Ehkä ne on vähän poikkeustapauksia, joilla on jääny..

    • Tyttis79

      Jos kysytään, että oletko seurustellut ennen?, niin kysymyksellä skannataan vain tietoa seuraavista asioista (ainaki nainen hakee mieheltä):

      * Ootko häntäheikki? (Jos paljo kumppaneita)

      * Ootko sitoutumiskammoinen? (Jos ei yhtään tai vain muutama ns. ei-merkittävän-pitkä suhde takana)

      * Onko todennäköistä, että haet vaan panoseuraa? (Jos ei pitkiä seurusteluita, et ole seurustellut koskaan tai vaihtoehtoisesti, että paljon suhteita mutta ei mitään pitkää ja merkittävää).

      * Pidätkö sinä mies naisista, siis ihan heteromielessä? (Jos ei seukkailusuhteita niin et ehkä pidä naisia sit niin kiinnostavina asioina että olisit vokotellut ketään niin ahkerasti ja että tärppi olisi käynyt...ja jos ei ole tärppi käynyt niin naisen aivoissa syttyy heti kysymys, että mikä se syy on ettet ole kelvannut.

      Jos ette oo seurustellu niin kertokaa se rohkeesti. Silloin kumppani osaa suhtautua suhun sillä tapaa, että tietää sulla olevan vähän kokemusta seukkailusta eli saat jotain "aloittelijoiden" kömmähdyksiä anteeksi ja tiettyjä asioita katsotuksi sormien läpi :)

      Ei missään nimessä kannata valehdella..ainakaan koskaan esittää mitään naistenkaatajaa! Ettekö tajua, että sahaatte vaan sillä sitä oksaa jolla te istutte. Eli kumppani voi loukkaantua verisesti jos olet mennyt valehtelemaan hänelle jo suhteen alkumetreillä jotain. Ja sitten teitä arvioidaan sen mukaan, miten paljon sanotte teillä olleen kumppaneita. Eli jos sanotte että olen seurustellut vakavasti vaikka pari kertaa..niin teidän oletetaan osaavan jo tiettyjä parisuhdejuttuja..ja jos ette sit hallitsekkaan niin teitä pidetään joko tyhminä tai tunteettomina!

      • tuttipullopoika

        "Eli jos sanotte että olen seurustellut vakavasti vaikka pari kertaa..niin teidän oletetaan osaavan jo tiettyjä parisuhdejuttuja..ja jos ette sit hallitsekkaan niin teitä pidetään joko tyhminä tai tunteettomina!"

        - Voisitko selventää minulle, mitä nämä parisuhdejutut ovat? En ole koskaan ollut parisuhteessa, mutta en tiennytkään että siihen liittyisi jotain mystisiä kiemuroita, joita ei voisi maalaisjärjellä ratkoa :)


      • Seurustelematon mies

        Olen sitä mieltä että itsestään ei kannata antaa negatiivista kuvaa sillä että sanoo 30 vuotiaana ettei ole seurustellut.
        Kaikki mikä on poikkeuksellista on negatiivista pariutumisessa. Seurustelemattomuus kertoo ettei ole kelvannut kenellekkään ja nainen sitten alkaa miettimään että miksei ole kelvannut. Jos mieli on asetettu valmiiksi etsimään virhettä miehestä, sellaisen virheen tulee nainen myös löytämään. Jos mies sanoo seurustelleensa pari kertaa, mies näyttää normaalilta ja nainen ei ala etsimään virhettä ja tietenkään mitään virhettä miehestä ei tule silloin löytymäänkään, koska seurustelemattomuus ei mitenkään näy.
        Kannattaa suojella itseään ja naistaan sillä ettei kerro. Kannattaa kertoa että on seurustellut, mutta ei halua puhua suhteistaan.


      • olen.
        Seurustelematon mies kirjoitti:

        Olen sitä mieltä että itsestään ei kannata antaa negatiivista kuvaa sillä että sanoo 30 vuotiaana ettei ole seurustellut.
        Kaikki mikä on poikkeuksellista on negatiivista pariutumisessa. Seurustelemattomuus kertoo ettei ole kelvannut kenellekkään ja nainen sitten alkaa miettimään että miksei ole kelvannut. Jos mieli on asetettu valmiiksi etsimään virhettä miehestä, sellaisen virheen tulee nainen myös löytämään. Jos mies sanoo seurustelleensa pari kertaa, mies näyttää normaalilta ja nainen ei ala etsimään virhettä ja tietenkään mitään virhettä miehestä ei tule silloin löytymäänkään, koska seurustelemattomuus ei mitenkään näy.
        Kannattaa suojella itseään ja naistaan sillä ettei kerro. Kannattaa kertoa että on seurustellut, mutta ei halua puhua suhteistaan.

        samaa mieltä.ei niitä omia puutteita ole mikään pakko mainostaa,naiset löytävät niitä itsekin.


      • kuitenkin
        olen. kirjoitti:

        samaa mieltä.ei niitä omia puutteita ole mikään pakko mainostaa,naiset löytävät niitä itsekin.

        enemmän niissä ihmisissä on pielessä jotka ovat seurustelleet useamman kerran. Se kertoo vain siitä etteivät osaa elää toisen kanssa vaan pitää vaihtaa kumppania jatkuvasti!


      • eräs mies vaan
        tuttipullopoika kirjoitti:

        "Eli jos sanotte että olen seurustellut vakavasti vaikka pari kertaa..niin teidän oletetaan osaavan jo tiettyjä parisuhdejuttuja..ja jos ette sit hallitsekkaan niin teitä pidetään joko tyhminä tai tunteettomina!"

        - Voisitko selventää minulle, mitä nämä parisuhdejutut ovat? En ole koskaan ollut parisuhteessa, mutta en tiennytkään että siihen liittyisi jotain mystisiä kiemuroita, joita ei voisi maalaisjärjellä ratkoa :)

        Tossa jo joku aikaisemmin viittasikin siihen, että parisuhteen jalon taidon osaa paviaanikin.
        Eli se on koodattu geeneihin. Ei se koodi sieltä minnekään katoa. Jos pelkästään järjellä alkaa miettimään asioita, niin eihän ylipäänsä missään ole mitään järkeä.


      • mutta ´´
        kuitenkin kirjoitti:

        enemmän niissä ihmisissä on pielessä jotka ovat seurustelleet useamman kerran. Se kertoo vain siitä etteivät osaa elää toisen kanssa vaan pitää vaihtaa kumppania jatkuvasti!

        sehän on ihmisille aika tavanomaista.
        useat kumppanit kasvattavat ihmisen omanarvon tunnetta(ja päinvastoin).
        kuka on suosituin on myös paras,naisilla ehkä enemmän kyse siitä kuka on halutuin.
        joillekkin kyllä riittää vastakkaiselta sukupuolelta saatu flirtti,riittää kun tietää kelpaavansa.
        mutta hyväksyntää me tarvitsemme,sitä emme ikinä saa tarpeeksi.se on kuin huumetta.


      • AjatuksenVirta74
        Seurustelematon mies kirjoitti:

        Olen sitä mieltä että itsestään ei kannata antaa negatiivista kuvaa sillä että sanoo 30 vuotiaana ettei ole seurustellut.
        Kaikki mikä on poikkeuksellista on negatiivista pariutumisessa. Seurustelemattomuus kertoo ettei ole kelvannut kenellekkään ja nainen sitten alkaa miettimään että miksei ole kelvannut. Jos mieli on asetettu valmiiksi etsimään virhettä miehestä, sellaisen virheen tulee nainen myös löytämään. Jos mies sanoo seurustelleensa pari kertaa, mies näyttää normaalilta ja nainen ei ala etsimään virhettä ja tietenkään mitään virhettä miehestä ei tule silloin löytymäänkään, koska seurustelemattomuus ei mitenkään näy.
        Kannattaa suojella itseään ja naistaan sillä ettei kerro. Kannattaa kertoa että on seurustellut, mutta ei halua puhua suhteistaan.

        aloittaa mahdollista suhdetta valehtelulla. Se tulee syömään suhteen pohjan pois ajanmittaan...paitsi tietenkin silloin jos pari ei kaipaa muuta kuin säännöllistä panoa. Toisekseen tuollainen valehtelu ja siitä kiinni jääminen kertoo, ei pelkästään epärehellisyydestä, vaan myös heikosta itsetunnosta.


      • --------
        AjatuksenVirta74 kirjoitti:

        aloittaa mahdollista suhdetta valehtelulla. Se tulee syömään suhteen pohjan pois ajanmittaan...paitsi tietenkin silloin jos pari ei kaipaa muuta kuin säännöllistä panoa. Toisekseen tuollainen valehtelu ja siitä kiinni jääminen kertoo, ei pelkästään epärehellisyydestä, vaan myös heikosta itsetunnosta.

        Jos kysyy suhteen alussa keltä tahansa naiselta aikaisempien seksisuhteiden määrästä, niin monikohan kertoo totuuden?


      • AjatuksenVirta74
        -------- kirjoitti:

        Jos kysyy suhteen alussa keltä tahansa naiselta aikaisempien seksisuhteiden määrästä, niin monikohan kertoo totuuden?

        kuviteltu epärehellisyys on mielestäsi hyvä syy aloittaa suhde valehtelulla? No, tyylinsä kullakin. ..toivottavasti toimii.


      • kiribati
        kuitenkin kirjoitti:

        enemmän niissä ihmisissä on pielessä jotka ovat seurustelleet useamman kerran. Se kertoo vain siitä etteivät osaa elää toisen kanssa vaan pitää vaihtaa kumppania jatkuvasti!

        tavoitteena ole tutustua toiseen niin, että näkee löytyykö yhteistä säveltä joka kestäisi tulevaisuudessakin? Näin minä olen seurustelun aina tulkinnut. Vai onko siis tarkoitus, että ensin päätetään, että tämän ihmisen kanssa aiotaan viettää loppuelämä ja sitten vasta aletaan seurustella hänen kanssaan = tutustua häneen/yhdessäoloon?


      • Tyttis79
        eräs mies vaan kirjoitti:

        Tossa jo joku aikaisemmin viittasikin siihen, että parisuhteen jalon taidon osaa paviaanikin.
        Eli se on koodattu geeneihin. Ei se koodi sieltä minnekään katoa. Jos pelkästään järjellä alkaa miettimään asioita, niin eihän ylipäänsä missään ole mitään järkeä.

        Ne on niitä asioita, joista voi aavistaa toisen seurustelemattomuuden ;) *sori...itsekkin olen koulua läpikäynyt*

        - Realistiset odotukset kumppanista:

        1. toinen ihminen ei voi tehdä sinua onnelliseksi tyyliin "Sitten elämäni muuttuu täydelliseksi kun tapaan oikean ihmisen kumppanikseni" Fakta on, että sun sisäistä luonnettasi ei kumppani voi muuttaa (Sitten olisin innokkaampi kodin siivooja, jos täällä asuisi joku toinenkin...Voisin kiinnostua jopa inhokistani kilpasoudusta, jos joku tarpeeksi kiinnostava ihminen haluisi minut mukaan soutuharrastukseen jne.)

        2. Parisuhde ei ole yhteenkasvamista ja pelkkää yhdessä nysväämistä. Tää on aina helpommin sanottu kuin tehty. Kumppanillasi tulee olemaan omat mielenkiinnonkohteensa vaikka hän alkaisi sinun kanssasi olemaankin. Parasta siis olisi, että teillä olisi joitain samoja kiinnostuksen kohteita, jotta voitte tehdä jotain kummankin tykkäämää yhdessä. Kumppani tekee itsenäisesti päätöksiä siitä huolimatta, että olette pari. Hän voi tehdä jopa itsekkäitä päätöksiä tai päätöksiä, jotka vaarantavat suhdetta. Ja toinen kumppanipuoli tekee päätöksensä elämästään itse. Eli pitää olla sitä halua ja motivaatiota millä saadaan suhde pysymään kasassa..koska kumpikin tekee päätöksiään itsellisesti...eli pitää haluta toimia suhteen hyväksi ei sen tuhoksi.

        3. Se kauan kaivattu parisuhde ei ole aina helppoa ja mukavaa...mutta sen pitää olla pääsoiltaan helppoa ja mukavaa. Eli parisuhde ei ole mikään kilpi elämänkolhuja vastaan. Voi olla niinkin, että kolhuja voi tulla lisääkin, koska enää ei ole vaan omat henkilökohtaiset kolhut kestettävänä vaan sen toisenkin henk.koht. elämänkolhut ja vielä kolmantena teidän suhteeseen tulevat elämänkolhut. Toisaalta parisuhteessa on se hyvä puoli, että on kaksi ihmistä puimassa eteentulevia ongelmia vuorotellen toinen toistaan tukien. Kun toisella menee heikommin, on toisen otettava enemmän vastuuta niin kauan kuin toinen on taas jaloillaan...sitten se toinen voi saada puolestaan kolhuja elämässään ja tää entinen heikompi lenkkki muuttuu vahvemmaksi lenkiksi.

        4. Yleensä kumppaneiden samanlaisuus edistää suhdetta, kun taas erilaisuus on haaste josta pitää selvitä. Jotkut valitsevat vastakkaisia ominaisuuksia omaavan kumppanin..mikä on tiettyyn pisteeseen asti ok...mutta alkavat jonkin ajan kuluttua ärsyyntyä juuri niistä eroavista ominaisuuksista. Suhtautuisin varoen siihen, että joku ihastuisi minuun "koska sä oot niin ihanan aktiivinen ihminen". Nooh kun aikaa kuluu niin (se ilmeisesti itse-ei-sit-niin-aktiivinen) osapuoli rauhallisempaa elämää viettävänä alkaa kyllästyä ainaiseen meneminiseeni ja touhuamiseeni. Alkaa kuulua narinaa "hysteerikosta", "työmarkomaanista" jne.

        - Sellaiset asiat, joita joutuu vasta oikeasti "paikan päällä" miettimään.

        1. Et voi miettiä valmiiksi, millaisen kumppanin haluat. Tai voit miettiä, mutta joudut toteamaan kumppanikerrallaan onko tämä sitä mitä etsit. JOka kumppanin kohdalla sama homma toistuu..eli tavallaan suhteessa saat joka välissä tavallaan päivittää omia ajatuksiasi siitä "Tuntuuko tämä tämmöinen hyvältä? Olenko onnellinen, jos tämä tälläinen jatkuisi loppuelämän (tai sen aikaa kun meinaa suhdetta pitää yllä). Se ei siis ole oikeasti mitään sellaista, että "nyt löytyi se oikea kumppani" ja sen jälkeen voi sulkea laput silmilleen ja lakata miettimästä elämäänsä/parisuhdettansa/sitä vaihtoehtoa olisiko joku muu parempi puoliso kenties, koska kaikkihan prinsessa- ja prinssisaduissa menee tapaamisen jälkeen putkeen koko loppuelämän...Eli ei se oman elämän kelaaminen ja elämän parisuhteen! kelaaminen lopu siihen, että hyvä kumppani on löydetty. Sitten jos haluaa lapsia, tulee kunkin kumppaniehdokkaan kohdalla mietittäväksi "Millainen vanhempi tuo toinen olisi? Haluanko/Kestänkö sellaista vanhempaa lapsilleni". Jne. Et voi ehkä tietää itsekkään vielä mitä kaikkea haluatkaan, jos/kun ei ole koskaan tullut eteen tilannetta, jossa joku tietty asia putkahtaakin ajatettelun aiheeksi. Tavallaan et voi kuivaharjoitella etukäteen kaikkea, koska käytäntö näyttää ne ajatuksen. ja päätöksen paikat. Et tiedä, mitä kaikkea eteesi mietittäväksi oikein tulee.

        Mistä tunnet sä ns. noviisin?

        Aloittelijat tunnistaa musta sellasista epärealistisista ajatuksista ja asenteista, joista kokeneempi tyyppi tietää "Ei onnistu".
        Esim.

        * "Ei mua haittaa vaikka sulla ei oo pennin hyrrää ja mä olen upporikas". Kultainen ajatus...mutta mukaan tulee ne kuviot, että käytetäänkö mua hyväksi, osaavatko sukulaiset ja tuttavat ottaa köyhän hienosti/tasavertaisena vastaan, tunteeko köyhempi jossain vaiheessa niin isoa alemmuuden tunnetta että se voi kaataa suhteen, tunteeko köyhempi olevansa vieraalla maaperällä äveriäiden parissa...ja alkaako hän kaivata sitä totutun tapaista vaatimattomampaa mutta "aidompaa" elämäntapaa jne.

        * "Mä asun nelikymppisenä äidin kanssa samassa talossa, isä pn kuollut 20v sitten. Mut kyllä mä oon valmis muuttamaan sun kanssa yhteen...Äitikin on varmaan vaan iloinen kun mä löysin kumppanin. Se varmaan tykkää jäädä kotiin hoitamaan isoa puutarhaansa". Ajatuksena hyvä, mutta todellisuus ei ehkä ole ihan tuota. Anoppi suivaantuu miehen lähdöstä, soittelee miehelle jatkuvasti, miniä on muka kauhea (kehdonryöstäjä ;), mies käy rakkaan äippänsä luona istumassa herkästi iltaisin yms. mikä on pois miehen omalta perheeltä kun talon mies huitelee muilla asioilla kuin omaa perisuhdettaan rakentamassa.

        * "Kaikki entiset miesystävät/naisystävät on olleet ihan hulluja. Naiset/miehet on muutenkin niin katalia aina...pettämässä ja jättämässä. Mä en oo ikinä tavannu vielä ketään kivaa ja mukavaa miestä/naista. Mut sä tunnut ihan erilaiselta. Sä oot ihana tyyppi". Juu no, mies/nainen haukkuu kaikki entiset kumppaninsa hirviöiksi...niin sinutkin sille joka tulee sinun jälkeesi tyypin kumppaniksi. Ja se, että kaikissa ihmisissä näkee jotain vikaa ja pitää niitä hulluina, taitaa kertoa vaan itse puhujan luonteesta enemmänkin kuin niistä muista. Eipä ole tyyppi näyttänyt kelvanneen niille entisillekkään, koska eivät ole yhdessä enää..joko kumppanit kyllästyneet tai itse mies/nainen on kyllästynyt kumppaneihinsa. Tervemenoa seuraavaksi tapaukseksi historian selkeästi osoittaman joukon jatkoksi, todennäköisesti. Voi siinä tosin ehkä hyvinkin käydä, mut jotain vihaa se tuntee vastakkaista sukupuolta kohtaan...kannattaako alata sellasen kanssa pykäämään yhteiseoloa pystyyn.


      • Tyttis79
        Seurustelematon mies kirjoitti:

        Olen sitä mieltä että itsestään ei kannata antaa negatiivista kuvaa sillä että sanoo 30 vuotiaana ettei ole seurustellut.
        Kaikki mikä on poikkeuksellista on negatiivista pariutumisessa. Seurustelemattomuus kertoo ettei ole kelvannut kenellekkään ja nainen sitten alkaa miettimään että miksei ole kelvannut. Jos mieli on asetettu valmiiksi etsimään virhettä miehestä, sellaisen virheen tulee nainen myös löytämään. Jos mies sanoo seurustelleensa pari kertaa, mies näyttää normaalilta ja nainen ei ala etsimään virhettä ja tietenkään mitään virhettä miehestä ei tule silloin löytymäänkään, koska seurustelemattomuus ei mitenkään näy.
        Kannattaa suojella itseään ja naistaan sillä ettei kerro. Kannattaa kertoa että on seurustellut, mutta ei halua puhua suhteistaan.

        mieti sitä, et kun se tosiasia joskus paljastuu, ettet olekkaan seurustellut. Epärehellisyys viiltää ison haavan suhteeseen, ja valehtelu tekee mitättömäksi monta hyvääkin asiaa joita suhteessa on ollut (vertaa: monen vuoden yhdessä olo ja sitten syrjähyppy saattaa kaataa koko korttipakan.)

        Aijotko soittaa kaikille tutuillesi ja sukulaisillesi ja pyytää heitä olemaan jujussa mukana, että "Mä oon hei sit muka seurustellu parikertaa aikaisemmin".

        Totuus tuppaa tulemaan esiin ennemmin tai myöhemmin.

        Ja teidän "vikahan" se on, jos ei ole tullut seukattua koskaan...Ei sitä pidä sitten alkaa valehtelemaan suita ja silmiä täyteen. Kannatte vastuunne omasta menneisyydestänne (muodossa tai toisessa).


      • Tyttis79
        kuitenkin kirjoitti:

        enemmän niissä ihmisissä on pielessä jotka ovat seurustelleet useamman kerran. Se kertoo vain siitä etteivät osaa elää toisen kanssa vaan pitää vaihtaa kumppania jatkuvasti!

        tietenkään sekään oo hyvä, ettei osaa olla yksin ja siksi pitää kokoajan olla joku kierroksessa.

        Kultainen keskitie löytyy tässäkin asiassa.


      • Missä esiaviolliset suhtee...
        Tyttis79 kirjoitti:

        mieti sitä, et kun se tosiasia joskus paljastuu, ettet olekkaan seurustellut. Epärehellisyys viiltää ison haavan suhteeseen, ja valehtelu tekee mitättömäksi monta hyvääkin asiaa joita suhteessa on ollut (vertaa: monen vuoden yhdessä olo ja sitten syrjähyppy saattaa kaataa koko korttipakan.)

        Aijotko soittaa kaikille tutuillesi ja sukulaisillesi ja pyytää heitä olemaan jujussa mukana, että "Mä oon hei sit muka seurustellu parikertaa aikaisemmin".

        Totuus tuppaa tulemaan esiin ennemmin tai myöhemmin.

        Ja teidän "vikahan" se on, jos ei ole tullut seukattua koskaan...Ei sitä pidä sitten alkaa valehtelemaan suita ja silmiä täyteen. Kannatte vastuunne omasta menneisyydestänne (muodossa tai toisessa).

        oli ollut pari seksisuhdetta (30 v) alkaessamme seurustelemaan, on jättänyt minuun ikuiset jäljet.
        Koskaan en voi unohtaa, niin paljon kuin miestäni arvostankin ja erityisesti rakastan.
        Jos tapaisin ne naiset, ei niille sen jälkeen enää oikein hyvää kuuluisi, sen takaan.
        Inhoan heitä, vaikka en tunne, sydämeni pohjasta asti.
        Itse en alistunut sellaiseen, koska sisäinen intuitioni sanoi, että tuossa ei ole tuleva aviomieheni ja kertakäyttösuhteita tai irtosuhteita en tule harrastamaan. Annoin loparit.
        Nostan todella hattuani sellaisille ihmisille, jotka ovat pitäneet himonsa kurissa ja eivät ole
        alentuneet jonkun "häntäheikkiakan" kanssa parittelemaan.
        En hyväksy mieheni tekoa, hän tietää sen, mutta
        rakkaus ei ole kuollut todellakaan väliltämme.
        On vain tämä yksi asia, jota en hyväksy koskaan.


      • Tyttis79
        Missä esiaviolliset suhtee... kirjoitti:

        oli ollut pari seksisuhdetta (30 v) alkaessamme seurustelemaan, on jättänyt minuun ikuiset jäljet.
        Koskaan en voi unohtaa, niin paljon kuin miestäni arvostankin ja erityisesti rakastan.
        Jos tapaisin ne naiset, ei niille sen jälkeen enää oikein hyvää kuuluisi, sen takaan.
        Inhoan heitä, vaikka en tunne, sydämeni pohjasta asti.
        Itse en alistunut sellaiseen, koska sisäinen intuitioni sanoi, että tuossa ei ole tuleva aviomieheni ja kertakäyttösuhteita tai irtosuhteita en tule harrastamaan. Annoin loparit.
        Nostan todella hattuani sellaisille ihmisille, jotka ovat pitäneet himonsa kurissa ja eivät ole
        alentuneet jonkun "häntäheikkiakan" kanssa parittelemaan.
        En hyväksy mieheni tekoa, hän tietää sen, mutta
        rakkaus ei ole kuollut todellakaan väliltämme.
        On vain tämä yksi asia, jota en hyväksy koskaan.

        on tuo vähän samaa asiaa mistä ollaan täs puhuttu eli sun miehellä on vähän mietteitä/epäilyksiä aiheuttava menneisyys.

        Ei musta tollasta panosuhdetta voi laskea ns. tavalliseksi tyttökaveri-poikakaveri -suhteeksi. Lisäksi aika itsekkään ja nautinnonhakuiselta kuulostavia nuo panosuhdehommat...ja ehkä vähän sitoutumiskammoisenkuuloisia (naista ei ole ollut elämänkumppanina muuten kuin sen fyysisen tarpeen hoidon kannalta). Jaksamista sulle!

        (Mulle on sattunut kerran yks mies kohalle, jonka epäilin haluavan vain seksiä. Sääli, sillä itse ajatettelin häntä seurustelumielellä. Jättihän se raastavan tunteen, kun itse tykkää ja toinen ei pidä minusta parisuhdemielessä. Erottiin ennen kuin mitkään puuhat tulivat ajankohtaiseksi, ja miehen toimesta. Mies herättää yhä sellaisen samanlaisen lämpimän olon, jos sitä jossain näkee. Uskon, että se tunne minulle jää hänestä elämään, koska ajattelinhan hänestä alunpitäenkin että "olisipa minulle ihana poikaystäväehdokas". Mitä nyt muistikuvaa vetää pakkasenpuolelle tuo hänen tapansa toteuttaa seksuaalisuuttaan...ja tiedän ettei musta enää olisi hänelle kumppaniksi ollenkaan. Hänen persoonansa vaan saa saman lämmön tunteen siitä alunperin olleesta "olis ihana poikaystävä" -ajatuksestani vaikka ajatus on harhainen nykypäivänä (hän ei olisi karvoine kaikkinen toivomani tyyppi enää, tietäen hänen käyttäytymisensä).


      • Erittäin hyvä ihminen
        Tyttis79 kirjoitti:

        on tuo vähän samaa asiaa mistä ollaan täs puhuttu eli sun miehellä on vähän mietteitä/epäilyksiä aiheuttava menneisyys.

        Ei musta tollasta panosuhdetta voi laskea ns. tavalliseksi tyttökaveri-poikakaveri -suhteeksi. Lisäksi aika itsekkään ja nautinnonhakuiselta kuulostavia nuo panosuhdehommat...ja ehkä vähän sitoutumiskammoisenkuuloisia (naista ei ole ollut elämänkumppanina muuten kuin sen fyysisen tarpeen hoidon kannalta). Jaksamista sulle!

        (Mulle on sattunut kerran yks mies kohalle, jonka epäilin haluavan vain seksiä. Sääli, sillä itse ajatettelin häntä seurustelumielellä. Jättihän se raastavan tunteen, kun itse tykkää ja toinen ei pidä minusta parisuhdemielessä. Erottiin ennen kuin mitkään puuhat tulivat ajankohtaiseksi, ja miehen toimesta. Mies herättää yhä sellaisen samanlaisen lämpimän olon, jos sitä jossain näkee. Uskon, että se tunne minulle jää hänestä elämään, koska ajattelinhan hänestä alunpitäenkin että "olisipa minulle ihana poikaystäväehdokas". Mitä nyt muistikuvaa vetää pakkasenpuolelle tuo hänen tapansa toteuttaa seksuaalisuuttaan...ja tiedän ettei musta enää olisi hänelle kumppaniksi ollenkaan. Hänen persoonansa vaan saa saman lämmön tunteen siitä alunperin olleesta "olis ihana poikaystävä" -ajatuksestani vaikka ajatus on harhainen nykypäivänä (hän ei olisi karvoine kaikkinen toivomani tyyppi enää, tietäen hänen käyttäytymisensä).

        Hänen menneisyydessään on ollut ennen 30v:tta
        kaksi seksikokemusta. Ne eivät merkinneet jälkeenpäin mitään, koska hän vasta minut tavattuaan tajusi, mitä on rakkautta täynnä oleva suhde, josta hän ei ennen tiennyt.
        Siis tämän palstan mukaan 1% on kokemattomia, joten kai mieheni olisi ollut omituinen, jos ei näitä opinkappaleita olisi ollut.
        Minua piiritti aikoinaan eräs tuleva DI, erittäin fiksu ja kohtelias nuorimies, mutta koska tunteeni olivat voimakkaat, mutta eivät tarpeeksi syvät, oli seurustelumme silmiin katsomista ja kohteliaisuutta tavatessamme.
        Mieheni kohdalla oli kyse naisen manipulaatiosta, eli kovasta yrityksestä saada mieheni satimeen.
        Siinä hän ei kuitenkaan onnistunut.
        Meidän seksisuhde alkoi papin aamenesta.


      • Tyttis79
        Erittäin hyvä ihminen kirjoitti:

        Hänen menneisyydessään on ollut ennen 30v:tta
        kaksi seksikokemusta. Ne eivät merkinneet jälkeenpäin mitään, koska hän vasta minut tavattuaan tajusi, mitä on rakkautta täynnä oleva suhde, josta hän ei ennen tiennyt.
        Siis tämän palstan mukaan 1% on kokemattomia, joten kai mieheni olisi ollut omituinen, jos ei näitä opinkappaleita olisi ollut.
        Minua piiritti aikoinaan eräs tuleva DI, erittäin fiksu ja kohtelias nuorimies, mutta koska tunteeni olivat voimakkaat, mutta eivät tarpeeksi syvät, oli seurustelumme silmiin katsomista ja kohteliaisuutta tavatessamme.
        Mieheni kohdalla oli kyse naisen manipulaatiosta, eli kovasta yrityksestä saada mieheni satimeen.
        Siinä hän ei kuitenkaan onnistunut.
        Meidän seksisuhde alkoi papin aamenesta.

        AIka poikkeuksellista tuokin, että seksi aloitetaan papin aamen jälkeen. Joillekkin sopii ja jollekkin ei, arvo kaikkien valinnoille.


      • Kertoo puhtaasta rakkaudesta
        Tyttis79 kirjoitti:

        AIka poikkeuksellista tuokin, että seksi aloitetaan papin aamen jälkeen. Joillekkin sopii ja jollekkin ei, arvo kaikkien valinnoille.

        Voin sanoa olleeni sanoinkuvaamattoman onnellinen siitä, että olin neitsyt kahden vuoden seurustelun jälkeen ja vasta papin aamenen jälkeen kun olin aviovaimo, siis aviovaimo, alkoi avioseksi ja runsaan vuoden kuluttua sain pojan.
        Se oli todellista onnea ja mieheni arvosti minua niin paljon, ettei halunnut seksiä ennen avioliittoa.
        Koska raskausaikoinani ei tietyistä lääketieteellisistä syistä johtuen voinut harrastaa seksiä, mieheni kesti sen vajaan vuoden käymättä kertaakaan vieraissa ja sen kaksi kertaa.
        Sen jälkeen on seksi ollut normaalia.
        Siis sellaisiakin miehiä on. Omaansa arvostavat
        todella ja isäni ei olisi sellaista miestä edes
        arvostanut, joka olisi sekaantunut minuun ennen
        avioliittoa.
        Mieheni arvostus oli todella ylenpalttista.
        Tällainen menettely on kestävän avioliiton tae.
        Mies kyllästyy helppoon saaliiseen ja juuri tämä
        pidättyvyys todistaa suuresta rakkaudesta.


      • tuttipullopoika
        Tyttis79 kirjoitti:

        Ne on niitä asioita, joista voi aavistaa toisen seurustelemattomuuden ;) *sori...itsekkin olen koulua läpikäynyt*

        - Realistiset odotukset kumppanista:

        1. toinen ihminen ei voi tehdä sinua onnelliseksi tyyliin "Sitten elämäni muuttuu täydelliseksi kun tapaan oikean ihmisen kumppanikseni" Fakta on, että sun sisäistä luonnettasi ei kumppani voi muuttaa (Sitten olisin innokkaampi kodin siivooja, jos täällä asuisi joku toinenkin...Voisin kiinnostua jopa inhokistani kilpasoudusta, jos joku tarpeeksi kiinnostava ihminen haluisi minut mukaan soutuharrastukseen jne.)

        2. Parisuhde ei ole yhteenkasvamista ja pelkkää yhdessä nysväämistä. Tää on aina helpommin sanottu kuin tehty. Kumppanillasi tulee olemaan omat mielenkiinnonkohteensa vaikka hän alkaisi sinun kanssasi olemaankin. Parasta siis olisi, että teillä olisi joitain samoja kiinnostuksen kohteita, jotta voitte tehdä jotain kummankin tykkäämää yhdessä. Kumppani tekee itsenäisesti päätöksiä siitä huolimatta, että olette pari. Hän voi tehdä jopa itsekkäitä päätöksiä tai päätöksiä, jotka vaarantavat suhdetta. Ja toinen kumppanipuoli tekee päätöksensä elämästään itse. Eli pitää olla sitä halua ja motivaatiota millä saadaan suhde pysymään kasassa..koska kumpikin tekee päätöksiään itsellisesti...eli pitää haluta toimia suhteen hyväksi ei sen tuhoksi.

        3. Se kauan kaivattu parisuhde ei ole aina helppoa ja mukavaa...mutta sen pitää olla pääsoiltaan helppoa ja mukavaa. Eli parisuhde ei ole mikään kilpi elämänkolhuja vastaan. Voi olla niinkin, että kolhuja voi tulla lisääkin, koska enää ei ole vaan omat henkilökohtaiset kolhut kestettävänä vaan sen toisenkin henk.koht. elämänkolhut ja vielä kolmantena teidän suhteeseen tulevat elämänkolhut. Toisaalta parisuhteessa on se hyvä puoli, että on kaksi ihmistä puimassa eteentulevia ongelmia vuorotellen toinen toistaan tukien. Kun toisella menee heikommin, on toisen otettava enemmän vastuuta niin kauan kuin toinen on taas jaloillaan...sitten se toinen voi saada puolestaan kolhuja elämässään ja tää entinen heikompi lenkkki muuttuu vahvemmaksi lenkiksi.

        4. Yleensä kumppaneiden samanlaisuus edistää suhdetta, kun taas erilaisuus on haaste josta pitää selvitä. Jotkut valitsevat vastakkaisia ominaisuuksia omaavan kumppanin..mikä on tiettyyn pisteeseen asti ok...mutta alkavat jonkin ajan kuluttua ärsyyntyä juuri niistä eroavista ominaisuuksista. Suhtautuisin varoen siihen, että joku ihastuisi minuun "koska sä oot niin ihanan aktiivinen ihminen". Nooh kun aikaa kuluu niin (se ilmeisesti itse-ei-sit-niin-aktiivinen) osapuoli rauhallisempaa elämää viettävänä alkaa kyllästyä ainaiseen meneminiseeni ja touhuamiseeni. Alkaa kuulua narinaa "hysteerikosta", "työmarkomaanista" jne.

        - Sellaiset asiat, joita joutuu vasta oikeasti "paikan päällä" miettimään.

        1. Et voi miettiä valmiiksi, millaisen kumppanin haluat. Tai voit miettiä, mutta joudut toteamaan kumppanikerrallaan onko tämä sitä mitä etsit. JOka kumppanin kohdalla sama homma toistuu..eli tavallaan suhteessa saat joka välissä tavallaan päivittää omia ajatuksiasi siitä "Tuntuuko tämä tämmöinen hyvältä? Olenko onnellinen, jos tämä tälläinen jatkuisi loppuelämän (tai sen aikaa kun meinaa suhdetta pitää yllä). Se ei siis ole oikeasti mitään sellaista, että "nyt löytyi se oikea kumppani" ja sen jälkeen voi sulkea laput silmilleen ja lakata miettimästä elämäänsä/parisuhdettansa/sitä vaihtoehtoa olisiko joku muu parempi puoliso kenties, koska kaikkihan prinsessa- ja prinssisaduissa menee tapaamisen jälkeen putkeen koko loppuelämän...Eli ei se oman elämän kelaaminen ja elämän parisuhteen! kelaaminen lopu siihen, että hyvä kumppani on löydetty. Sitten jos haluaa lapsia, tulee kunkin kumppaniehdokkaan kohdalla mietittäväksi "Millainen vanhempi tuo toinen olisi? Haluanko/Kestänkö sellaista vanhempaa lapsilleni". Jne. Et voi ehkä tietää itsekkään vielä mitä kaikkea haluatkaan, jos/kun ei ole koskaan tullut eteen tilannetta, jossa joku tietty asia putkahtaakin ajatettelun aiheeksi. Tavallaan et voi kuivaharjoitella etukäteen kaikkea, koska käytäntö näyttää ne ajatuksen. ja päätöksen paikat. Et tiedä, mitä kaikkea eteesi mietittäväksi oikein tulee.

        Mistä tunnet sä ns. noviisin?

        Aloittelijat tunnistaa musta sellasista epärealistisista ajatuksista ja asenteista, joista kokeneempi tyyppi tietää "Ei onnistu".
        Esim.

        * "Ei mua haittaa vaikka sulla ei oo pennin hyrrää ja mä olen upporikas". Kultainen ajatus...mutta mukaan tulee ne kuviot, että käytetäänkö mua hyväksi, osaavatko sukulaiset ja tuttavat ottaa köyhän hienosti/tasavertaisena vastaan, tunteeko köyhempi jossain vaiheessa niin isoa alemmuuden tunnetta että se voi kaataa suhteen, tunteeko köyhempi olevansa vieraalla maaperällä äveriäiden parissa...ja alkaako hän kaivata sitä totutun tapaista vaatimattomampaa mutta "aidompaa" elämäntapaa jne.

        * "Mä asun nelikymppisenä äidin kanssa samassa talossa, isä pn kuollut 20v sitten. Mut kyllä mä oon valmis muuttamaan sun kanssa yhteen...Äitikin on varmaan vaan iloinen kun mä löysin kumppanin. Se varmaan tykkää jäädä kotiin hoitamaan isoa puutarhaansa". Ajatuksena hyvä, mutta todellisuus ei ehkä ole ihan tuota. Anoppi suivaantuu miehen lähdöstä, soittelee miehelle jatkuvasti, miniä on muka kauhea (kehdonryöstäjä ;), mies käy rakkaan äippänsä luona istumassa herkästi iltaisin yms. mikä on pois miehen omalta perheeltä kun talon mies huitelee muilla asioilla kuin omaa perisuhdettaan rakentamassa.

        * "Kaikki entiset miesystävät/naisystävät on olleet ihan hulluja. Naiset/miehet on muutenkin niin katalia aina...pettämässä ja jättämässä. Mä en oo ikinä tavannu vielä ketään kivaa ja mukavaa miestä/naista. Mut sä tunnut ihan erilaiselta. Sä oot ihana tyyppi". Juu no, mies/nainen haukkuu kaikki entiset kumppaninsa hirviöiksi...niin sinutkin sille joka tulee sinun jälkeesi tyypin kumppaniksi. Ja se, että kaikissa ihmisissä näkee jotain vikaa ja pitää niitä hulluina, taitaa kertoa vaan itse puhujan luonteesta enemmänkin kuin niistä muista. Eipä ole tyyppi näyttänyt kelvanneen niille entisillekkään, koska eivät ole yhdessä enää..joko kumppanit kyllästyneet tai itse mies/nainen on kyllästynyt kumppaneihinsa. Tervemenoa seuraavaksi tapaukseksi historian selkeästi osoittaman joukon jatkoksi, todennäköisesti. Voi siinä tosin ehkä hyvinkin käydä, mut jotain vihaa se tuntee vastakkaista sukupuolta kohtaan...kannattaako alata sellasen kanssa pykäämään yhteiseoloa pystyyn.

        Siinähän sitä tuli jo asiaa niin että hirvittää. Ei kai haittaa jos printtaan ton ja teen siitä huoneentaulun itselleni?


      • ............................
        Tyttis79 kirjoitti:

        Ne on niitä asioita, joista voi aavistaa toisen seurustelemattomuuden ;) *sori...itsekkin olen koulua läpikäynyt*

        - Realistiset odotukset kumppanista:

        1. toinen ihminen ei voi tehdä sinua onnelliseksi tyyliin "Sitten elämäni muuttuu täydelliseksi kun tapaan oikean ihmisen kumppanikseni" Fakta on, että sun sisäistä luonnettasi ei kumppani voi muuttaa (Sitten olisin innokkaampi kodin siivooja, jos täällä asuisi joku toinenkin...Voisin kiinnostua jopa inhokistani kilpasoudusta, jos joku tarpeeksi kiinnostava ihminen haluisi minut mukaan soutuharrastukseen jne.)

        2. Parisuhde ei ole yhteenkasvamista ja pelkkää yhdessä nysväämistä. Tää on aina helpommin sanottu kuin tehty. Kumppanillasi tulee olemaan omat mielenkiinnonkohteensa vaikka hän alkaisi sinun kanssasi olemaankin. Parasta siis olisi, että teillä olisi joitain samoja kiinnostuksen kohteita, jotta voitte tehdä jotain kummankin tykkäämää yhdessä. Kumppani tekee itsenäisesti päätöksiä siitä huolimatta, että olette pari. Hän voi tehdä jopa itsekkäitä päätöksiä tai päätöksiä, jotka vaarantavat suhdetta. Ja toinen kumppanipuoli tekee päätöksensä elämästään itse. Eli pitää olla sitä halua ja motivaatiota millä saadaan suhde pysymään kasassa..koska kumpikin tekee päätöksiään itsellisesti...eli pitää haluta toimia suhteen hyväksi ei sen tuhoksi.

        3. Se kauan kaivattu parisuhde ei ole aina helppoa ja mukavaa...mutta sen pitää olla pääsoiltaan helppoa ja mukavaa. Eli parisuhde ei ole mikään kilpi elämänkolhuja vastaan. Voi olla niinkin, että kolhuja voi tulla lisääkin, koska enää ei ole vaan omat henkilökohtaiset kolhut kestettävänä vaan sen toisenkin henk.koht. elämänkolhut ja vielä kolmantena teidän suhteeseen tulevat elämänkolhut. Toisaalta parisuhteessa on se hyvä puoli, että on kaksi ihmistä puimassa eteentulevia ongelmia vuorotellen toinen toistaan tukien. Kun toisella menee heikommin, on toisen otettava enemmän vastuuta niin kauan kuin toinen on taas jaloillaan...sitten se toinen voi saada puolestaan kolhuja elämässään ja tää entinen heikompi lenkkki muuttuu vahvemmaksi lenkiksi.

        4. Yleensä kumppaneiden samanlaisuus edistää suhdetta, kun taas erilaisuus on haaste josta pitää selvitä. Jotkut valitsevat vastakkaisia ominaisuuksia omaavan kumppanin..mikä on tiettyyn pisteeseen asti ok...mutta alkavat jonkin ajan kuluttua ärsyyntyä juuri niistä eroavista ominaisuuksista. Suhtautuisin varoen siihen, että joku ihastuisi minuun "koska sä oot niin ihanan aktiivinen ihminen". Nooh kun aikaa kuluu niin (se ilmeisesti itse-ei-sit-niin-aktiivinen) osapuoli rauhallisempaa elämää viettävänä alkaa kyllästyä ainaiseen meneminiseeni ja touhuamiseeni. Alkaa kuulua narinaa "hysteerikosta", "työmarkomaanista" jne.

        - Sellaiset asiat, joita joutuu vasta oikeasti "paikan päällä" miettimään.

        1. Et voi miettiä valmiiksi, millaisen kumppanin haluat. Tai voit miettiä, mutta joudut toteamaan kumppanikerrallaan onko tämä sitä mitä etsit. JOka kumppanin kohdalla sama homma toistuu..eli tavallaan suhteessa saat joka välissä tavallaan päivittää omia ajatuksiasi siitä "Tuntuuko tämä tämmöinen hyvältä? Olenko onnellinen, jos tämä tälläinen jatkuisi loppuelämän (tai sen aikaa kun meinaa suhdetta pitää yllä). Se ei siis ole oikeasti mitään sellaista, että "nyt löytyi se oikea kumppani" ja sen jälkeen voi sulkea laput silmilleen ja lakata miettimästä elämäänsä/parisuhdettansa/sitä vaihtoehtoa olisiko joku muu parempi puoliso kenties, koska kaikkihan prinsessa- ja prinssisaduissa menee tapaamisen jälkeen putkeen koko loppuelämän...Eli ei se oman elämän kelaaminen ja elämän parisuhteen! kelaaminen lopu siihen, että hyvä kumppani on löydetty. Sitten jos haluaa lapsia, tulee kunkin kumppaniehdokkaan kohdalla mietittäväksi "Millainen vanhempi tuo toinen olisi? Haluanko/Kestänkö sellaista vanhempaa lapsilleni". Jne. Et voi ehkä tietää itsekkään vielä mitä kaikkea haluatkaan, jos/kun ei ole koskaan tullut eteen tilannetta, jossa joku tietty asia putkahtaakin ajatettelun aiheeksi. Tavallaan et voi kuivaharjoitella etukäteen kaikkea, koska käytäntö näyttää ne ajatuksen. ja päätöksen paikat. Et tiedä, mitä kaikkea eteesi mietittäväksi oikein tulee.

        Mistä tunnet sä ns. noviisin?

        Aloittelijat tunnistaa musta sellasista epärealistisista ajatuksista ja asenteista, joista kokeneempi tyyppi tietää "Ei onnistu".
        Esim.

        * "Ei mua haittaa vaikka sulla ei oo pennin hyrrää ja mä olen upporikas". Kultainen ajatus...mutta mukaan tulee ne kuviot, että käytetäänkö mua hyväksi, osaavatko sukulaiset ja tuttavat ottaa köyhän hienosti/tasavertaisena vastaan, tunteeko köyhempi jossain vaiheessa niin isoa alemmuuden tunnetta että se voi kaataa suhteen, tunteeko köyhempi olevansa vieraalla maaperällä äveriäiden parissa...ja alkaako hän kaivata sitä totutun tapaista vaatimattomampaa mutta "aidompaa" elämäntapaa jne.

        * "Mä asun nelikymppisenä äidin kanssa samassa talossa, isä pn kuollut 20v sitten. Mut kyllä mä oon valmis muuttamaan sun kanssa yhteen...Äitikin on varmaan vaan iloinen kun mä löysin kumppanin. Se varmaan tykkää jäädä kotiin hoitamaan isoa puutarhaansa". Ajatuksena hyvä, mutta todellisuus ei ehkä ole ihan tuota. Anoppi suivaantuu miehen lähdöstä, soittelee miehelle jatkuvasti, miniä on muka kauhea (kehdonryöstäjä ;), mies käy rakkaan äippänsä luona istumassa herkästi iltaisin yms. mikä on pois miehen omalta perheeltä kun talon mies huitelee muilla asioilla kuin omaa perisuhdettaan rakentamassa.

        * "Kaikki entiset miesystävät/naisystävät on olleet ihan hulluja. Naiset/miehet on muutenkin niin katalia aina...pettämässä ja jättämässä. Mä en oo ikinä tavannu vielä ketään kivaa ja mukavaa miestä/naista. Mut sä tunnut ihan erilaiselta. Sä oot ihana tyyppi". Juu no, mies/nainen haukkuu kaikki entiset kumppaninsa hirviöiksi...niin sinutkin sille joka tulee sinun jälkeesi tyypin kumppaniksi. Ja se, että kaikissa ihmisissä näkee jotain vikaa ja pitää niitä hulluina, taitaa kertoa vaan itse puhujan luonteesta enemmänkin kuin niistä muista. Eipä ole tyyppi näyttänyt kelvanneen niille entisillekkään, koska eivät ole yhdessä enää..joko kumppanit kyllästyneet tai itse mies/nainen on kyllästynyt kumppaneihinsa. Tervemenoa seuraavaksi tapaukseksi historian selkeästi osoittaman joukon jatkoksi, todennäköisesti. Voi siinä tosin ehkä hyvinkin käydä, mut jotain vihaa se tuntee vastakkaista sukupuolta kohtaan...kannattaako alata sellasen kanssa pykäämään yhteiseoloa pystyyn.

        blääh.


      • M86
        Tyttis79 kirjoitti:

        Ne on niitä asioita, joista voi aavistaa toisen seurustelemattomuuden ;) *sori...itsekkin olen koulua läpikäynyt*

        - Realistiset odotukset kumppanista:

        1. toinen ihminen ei voi tehdä sinua onnelliseksi tyyliin "Sitten elämäni muuttuu täydelliseksi kun tapaan oikean ihmisen kumppanikseni" Fakta on, että sun sisäistä luonnettasi ei kumppani voi muuttaa (Sitten olisin innokkaampi kodin siivooja, jos täällä asuisi joku toinenkin...Voisin kiinnostua jopa inhokistani kilpasoudusta, jos joku tarpeeksi kiinnostava ihminen haluisi minut mukaan soutuharrastukseen jne.)

        2. Parisuhde ei ole yhteenkasvamista ja pelkkää yhdessä nysväämistä. Tää on aina helpommin sanottu kuin tehty. Kumppanillasi tulee olemaan omat mielenkiinnonkohteensa vaikka hän alkaisi sinun kanssasi olemaankin. Parasta siis olisi, että teillä olisi joitain samoja kiinnostuksen kohteita, jotta voitte tehdä jotain kummankin tykkäämää yhdessä. Kumppani tekee itsenäisesti päätöksiä siitä huolimatta, että olette pari. Hän voi tehdä jopa itsekkäitä päätöksiä tai päätöksiä, jotka vaarantavat suhdetta. Ja toinen kumppanipuoli tekee päätöksensä elämästään itse. Eli pitää olla sitä halua ja motivaatiota millä saadaan suhde pysymään kasassa..koska kumpikin tekee päätöksiään itsellisesti...eli pitää haluta toimia suhteen hyväksi ei sen tuhoksi.

        3. Se kauan kaivattu parisuhde ei ole aina helppoa ja mukavaa...mutta sen pitää olla pääsoiltaan helppoa ja mukavaa. Eli parisuhde ei ole mikään kilpi elämänkolhuja vastaan. Voi olla niinkin, että kolhuja voi tulla lisääkin, koska enää ei ole vaan omat henkilökohtaiset kolhut kestettävänä vaan sen toisenkin henk.koht. elämänkolhut ja vielä kolmantena teidän suhteeseen tulevat elämänkolhut. Toisaalta parisuhteessa on se hyvä puoli, että on kaksi ihmistä puimassa eteentulevia ongelmia vuorotellen toinen toistaan tukien. Kun toisella menee heikommin, on toisen otettava enemmän vastuuta niin kauan kuin toinen on taas jaloillaan...sitten se toinen voi saada puolestaan kolhuja elämässään ja tää entinen heikompi lenkkki muuttuu vahvemmaksi lenkiksi.

        4. Yleensä kumppaneiden samanlaisuus edistää suhdetta, kun taas erilaisuus on haaste josta pitää selvitä. Jotkut valitsevat vastakkaisia ominaisuuksia omaavan kumppanin..mikä on tiettyyn pisteeseen asti ok...mutta alkavat jonkin ajan kuluttua ärsyyntyä juuri niistä eroavista ominaisuuksista. Suhtautuisin varoen siihen, että joku ihastuisi minuun "koska sä oot niin ihanan aktiivinen ihminen". Nooh kun aikaa kuluu niin (se ilmeisesti itse-ei-sit-niin-aktiivinen) osapuoli rauhallisempaa elämää viettävänä alkaa kyllästyä ainaiseen meneminiseeni ja touhuamiseeni. Alkaa kuulua narinaa "hysteerikosta", "työmarkomaanista" jne.

        - Sellaiset asiat, joita joutuu vasta oikeasti "paikan päällä" miettimään.

        1. Et voi miettiä valmiiksi, millaisen kumppanin haluat. Tai voit miettiä, mutta joudut toteamaan kumppanikerrallaan onko tämä sitä mitä etsit. JOka kumppanin kohdalla sama homma toistuu..eli tavallaan suhteessa saat joka välissä tavallaan päivittää omia ajatuksiasi siitä "Tuntuuko tämä tämmöinen hyvältä? Olenko onnellinen, jos tämä tälläinen jatkuisi loppuelämän (tai sen aikaa kun meinaa suhdetta pitää yllä). Se ei siis ole oikeasti mitään sellaista, että "nyt löytyi se oikea kumppani" ja sen jälkeen voi sulkea laput silmilleen ja lakata miettimästä elämäänsä/parisuhdettansa/sitä vaihtoehtoa olisiko joku muu parempi puoliso kenties, koska kaikkihan prinsessa- ja prinssisaduissa menee tapaamisen jälkeen putkeen koko loppuelämän...Eli ei se oman elämän kelaaminen ja elämän parisuhteen! kelaaminen lopu siihen, että hyvä kumppani on löydetty. Sitten jos haluaa lapsia, tulee kunkin kumppaniehdokkaan kohdalla mietittäväksi "Millainen vanhempi tuo toinen olisi? Haluanko/Kestänkö sellaista vanhempaa lapsilleni". Jne. Et voi ehkä tietää itsekkään vielä mitä kaikkea haluatkaan, jos/kun ei ole koskaan tullut eteen tilannetta, jossa joku tietty asia putkahtaakin ajatettelun aiheeksi. Tavallaan et voi kuivaharjoitella etukäteen kaikkea, koska käytäntö näyttää ne ajatuksen. ja päätöksen paikat. Et tiedä, mitä kaikkea eteesi mietittäväksi oikein tulee.

        Mistä tunnet sä ns. noviisin?

        Aloittelijat tunnistaa musta sellasista epärealistisista ajatuksista ja asenteista, joista kokeneempi tyyppi tietää "Ei onnistu".
        Esim.

        * "Ei mua haittaa vaikka sulla ei oo pennin hyrrää ja mä olen upporikas". Kultainen ajatus...mutta mukaan tulee ne kuviot, että käytetäänkö mua hyväksi, osaavatko sukulaiset ja tuttavat ottaa köyhän hienosti/tasavertaisena vastaan, tunteeko köyhempi jossain vaiheessa niin isoa alemmuuden tunnetta että se voi kaataa suhteen, tunteeko köyhempi olevansa vieraalla maaperällä äveriäiden parissa...ja alkaako hän kaivata sitä totutun tapaista vaatimattomampaa mutta "aidompaa" elämäntapaa jne.

        * "Mä asun nelikymppisenä äidin kanssa samassa talossa, isä pn kuollut 20v sitten. Mut kyllä mä oon valmis muuttamaan sun kanssa yhteen...Äitikin on varmaan vaan iloinen kun mä löysin kumppanin. Se varmaan tykkää jäädä kotiin hoitamaan isoa puutarhaansa". Ajatuksena hyvä, mutta todellisuus ei ehkä ole ihan tuota. Anoppi suivaantuu miehen lähdöstä, soittelee miehelle jatkuvasti, miniä on muka kauhea (kehdonryöstäjä ;), mies käy rakkaan äippänsä luona istumassa herkästi iltaisin yms. mikä on pois miehen omalta perheeltä kun talon mies huitelee muilla asioilla kuin omaa perisuhdettaan rakentamassa.

        * "Kaikki entiset miesystävät/naisystävät on olleet ihan hulluja. Naiset/miehet on muutenkin niin katalia aina...pettämässä ja jättämässä. Mä en oo ikinä tavannu vielä ketään kivaa ja mukavaa miestä/naista. Mut sä tunnut ihan erilaiselta. Sä oot ihana tyyppi". Juu no, mies/nainen haukkuu kaikki entiset kumppaninsa hirviöiksi...niin sinutkin sille joka tulee sinun jälkeesi tyypin kumppaniksi. Ja se, että kaikissa ihmisissä näkee jotain vikaa ja pitää niitä hulluina, taitaa kertoa vaan itse puhujan luonteesta enemmänkin kuin niistä muista. Eipä ole tyyppi näyttänyt kelvanneen niille entisillekkään, koska eivät ole yhdessä enää..joko kumppanit kyllästyneet tai itse mies/nainen on kyllästynyt kumppaneihinsa. Tervemenoa seuraavaksi tapaukseksi historian selkeästi osoittaman joukon jatkoksi, todennäköisesti. Voi siinä tosin ehkä hyvinkin käydä, mut jotain vihaa se tuntee vastakkaista sukupuolta kohtaan...kannattaako alata sellasen kanssa pykäämään yhteiseoloa pystyyn.

        Vaikka en ole koskaan seurustellut, niin mainitut asiat olen kyllä päätellyt ilman "kokemustakin".

        Nykyään vaikuttaa, että nainen ei enää uskalla mieheen rakastua, ellei mies ole häntä ennen muutamaa naista koeajanut. Miten sitten päästä alkuun tässä ketjussa ja saada ensimmäinen nainen, jos hänkin toivoo itselleen edeltäjää? Se olisi täytynyt tehdä peruskoulussa, kun sosiaalisesti lahjakkaat kerääntyivät leikkipuistoihin juopottelemaan, ja jolloin naisetkin unohtivat ennakkoluulonsa ja olivat valmiita kohtaamaan miehen aidommalla tasolla.

        Jos ei mies tuolloin tajunnut mukaan mennä, niin hän on huomattavalla todennäköisyydellä loppuelämänsäkin naisetta. Sillä harva (päältä) parikymppinen nainen uskoo, että mies voisi tajuta parisuhteista mitään ilman että olisi sellaisia puoli tusinaa ensin sössinyt.


      • Naisten huono omatunto
        M86 kirjoitti:

        Vaikka en ole koskaan seurustellut, niin mainitut asiat olen kyllä päätellyt ilman "kokemustakin".

        Nykyään vaikuttaa, että nainen ei enää uskalla mieheen rakastua, ellei mies ole häntä ennen muutamaa naista koeajanut. Miten sitten päästä alkuun tässä ketjussa ja saada ensimmäinen nainen, jos hänkin toivoo itselleen edeltäjää? Se olisi täytynyt tehdä peruskoulussa, kun sosiaalisesti lahjakkaat kerääntyivät leikkipuistoihin juopottelemaan, ja jolloin naisetkin unohtivat ennakkoluulonsa ja olivat valmiita kohtaamaan miehen aidommalla tasolla.

        Jos ei mies tuolloin tajunnut mukaan mennä, niin hän on huomattavalla todennäköisyydellä loppuelämänsäkin naisetta. Sillä harva (päältä) parikymppinen nainen uskoo, että mies voisi tajuta parisuhteista mitään ilman että olisi sellaisia puoli tusinaa ensin sössinyt.

        riitä, kun suominaisista on kysymys.
        Mielestäni se koeajo tuntuu jotenkin irvokkaalta.
        Tämä yhtälö ei toimi minun päänupissani sitten ollenkaan.
        Luullisi jokaisen haluavan olla se ensimmäinen ja viimeinen.
        Moni nainen täällä leventelee 70 kumppanilla ja panoja tietysti 700 ja risat.
        Mitähän miehellä pitäisi olla? Vissiin 7000?
        Nainen haluaa miehen olevan koeajaja, koska heidät on koeajettu niin, kuin vanhojen autojen
        kaupassa koeajetaan vanhaa romua, lommoja täynnä, ryttyä, ruttua etc.


      • Tyttis79
        tuttipullopoika kirjoitti:

        Siinähän sitä tuli jo asiaa niin että hirvittää. Ei kai haittaa jos printtaan ton ja teen siitä huoneentaulun itselleni?

        Ole hyvä vain :) Mutta muista, ettei kannettu vesi kaivossa pysy vaan itse on asiat opittava, että ne sisäistää. Pelkkä kirjaviisaus ei auta tässä asiassa.


      • Tyttis79
        ............................ kirjoitti:

        blääh.

        jotain asiaakin olla.


      • Tyttis79
        M86 kirjoitti:

        Vaikka en ole koskaan seurustellut, niin mainitut asiat olen kyllä päätellyt ilman "kokemustakin".

        Nykyään vaikuttaa, että nainen ei enää uskalla mieheen rakastua, ellei mies ole häntä ennen muutamaa naista koeajanut. Miten sitten päästä alkuun tässä ketjussa ja saada ensimmäinen nainen, jos hänkin toivoo itselleen edeltäjää? Se olisi täytynyt tehdä peruskoulussa, kun sosiaalisesti lahjakkaat kerääntyivät leikkipuistoihin juopottelemaan, ja jolloin naisetkin unohtivat ennakkoluulonsa ja olivat valmiita kohtaamaan miehen aidommalla tasolla.

        Jos ei mies tuolloin tajunnut mukaan mennä, niin hän on huomattavalla todennäköisyydellä loppuelämänsäkin naisetta. Sillä harva (päältä) parikymppinen nainen uskoo, että mies voisi tajuta parisuhteista mitään ilman että olisi sellaisia puoli tusinaa ensin sössinyt.

        Mut vähän näyttäis olevan niin ihan oikeesti, että iän myötä homma mutkistuu entisestään. Vanhemmiten noita ihmissuhteita ei muutenkaan tule solmittua yhtä helposti kuin nuoremmalla iällä...ihan samaa sukupuolta olevienkaan kanssa.

        Mut ei kai siinä auta ku olla oma itsensä. Mut kusetus on aina kusetus...miten kukin katsoo asiakseen kertoa seurustelemattomuudestaan. Tai tarviiko sitä ees kertoa, jos toinen ei koe tarvettä kysyä kumppaninsa edellisien perään. Monesti tavataan kyl vähän jotain kysyä...mut siis musta se on aika paljolti vaan sitä faktatiedon keräämistä toisesta eli tutustumista toisen persoonaan. Se on varmaan aika tapauskohtaista aina, kenen kohdalla seurustelemattomuus on ongelma ja kenen kohdalla olankohautuksen paikka. Silleen, et mitä kiinnostavampi ihminen on toisen mielestä, niin sitä vähemmän arvoa pistää tolle asialle..koska haluaa jatkaa tutustumista joka tapauksessa.


      • humalainenmies
        Tyttis79 kirjoitti:

        jotain asiaakin olla.

        no voi ehkä naisen kannalta mutta me miehet pidämme parisuhteet yleensä simppeleinä emmekä ajattele kaikkia mahdollisia seuraksia kaikista sanomisistamme. Muutenkin jos riita tulee yleensä pidämme oman päämme tai luovumme siitä toisen mielihyvä toivossa. Itse olen aika jääräpäinen ja uskon ja sanon sen mikä on varmaa. On minulla myös tunneälyä enkä heti kerro kumppanilleni jos en häntä täydestä sydämmestäni rakasta mutta yritän kuitenkin pääpiirteissäin olla rehellinen hänelle. Liika rehellisyys oilisi varmaan sitä että kertoisin hänen olevan läski ja epämielyttävä mutta mieluummin olen hänen kanssaan kun henkinen yhteys natsaa ja voin aivan hyvin ajatella muita rakastelumme aikana.


      • ..............................
        Naisten huono omatunto kirjoitti:

        riitä, kun suominaisista on kysymys.
        Mielestäni se koeajo tuntuu jotenkin irvokkaalta.
        Tämä yhtälö ei toimi minun päänupissani sitten ollenkaan.
        Luullisi jokaisen haluavan olla se ensimmäinen ja viimeinen.
        Moni nainen täällä leventelee 70 kumppanilla ja panoja tietysti 700 ja risat.
        Mitähän miehellä pitäisi olla? Vissiin 7000?
        Nainen haluaa miehen olevan koeajaja, koska heidät on koeajettu niin, kuin vanhojen autojen
        kaupassa koeajetaan vanhaa romua, lommoja täynnä, ryttyä, ruttua etc.

        Millä perusteella se tekee ihmisestä huoran, että lukee väestöliiton tutkimuksia? Onko tämä kysymys liian vaikea?


    • ei voi..

      oikein edes ylpeillä, parasta pitää vain omana tietonaan...

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9097
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7784
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5408
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2292
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2069
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1698
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1646
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1381
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      434
      1310
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1186
    Aihe