Jos mies ehdottaa seksiä vaimolleen, niin yleensä on joko väärä hetki, ei nyt kiinnosta tai vastaavaa. Eikä siinä auta kuin hyväksyä asia, kun kuka sellaiseen nyt pakottaisi.
Jos vaimo ehdottaa miehelleen seksiä ja miestä ei silloin oikein huvittaisi tai hetki olisi väärä tai vastaavaa, niin sitä ei sitten tunnuta hyväksyvän alkuunkaan selitykseksi. Heti on kättä housuissa ja aktiin pitää alkaa, vaikka mikä olisi.
Tämäkö on sitä kuuluisaa tasa-arvoa? Sama kaava toimii myös muissakin asioissa. Ei tätä voi aina huonon parisuhteen piikkiinkään laittaa, koska muuten saatetaan elää hyvää elämää. Pointtini on se, että miehen ja naisen ei:llä on eroa.
Jos vaimo ehdottaa miehelleen seksiä ja miestä ei silloin oikein huvittaisi tai hetki olisi väärä tai vastaavaa, niin sitä ei sitten tunnuta hyväksyvän alkuunkaan selitykseksi. Heti on kättä housuissa ja aktiin pitää alkaa, vaikka mikä olisi.
Tämäkö on sitä kuuluisaa tasa-arvoa? Sama kaava toimii myös muissakin asioissa. Ei tätä voi aina huonon parisuhteen piikkiinkään laittaa, koska muuten saatetaan elää hyvää elämää. Pointtini on se, että miehen ja naisen ei:llä on eroa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä "ei":n pitää tarkoittaa eitä naisellekin.
naisen ei voi tarkoittaa ehkä, ei tai kyllä. kyse on äänensävystä, ruumiinkielestä ja eleistä. :) lykkyä pyttyyn!
Tarkoittanee yhdellä lauseella "jyrkkä ehkä".
Meillä tuntuu olevan juurikin päinvastoin! ;D