Mietin tässä vain, että miksi huoltotoimenpiteiden laiminlyönti ole tulkittavissa petokseksi? Petoshan on lyhyesti sanottuna "...hankkiakseen itselle tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä...". Myös kavallus saattaisi olla hyvä termi.
Tarkoitan tällä huollossa tapahtuvia tapauksia, joista esim. Tekniikan Maailma säännöllisesti raportoi testiartikkelein. Huoltotoimenpiteiden laiminlyöntiä siis, rahat toki katoavat asiakkaalta ihan kuin kaikki olisi tehty kuten pitää. Törkein minkä itse olen todistanut oli eräs uudehko merkkiauto merkkihuollossa, jonka huolto oli kokonaan laiminlyöty. Firman auton ollessa kyseessä oli toki lasku huollosta lähetetty firmalle. Asia alkoi selvitä vasta paljon myöhemmin autoa myytäessä, kun ostajaliike ihmetteli puuttuvaa leimaa huoltokirjassa. Tämä nyt toisaalta voi olla ihan puhdas ja inhimillinen vahinkokin, toisin kuin ne, että väitetään osia uusitun, jarruja puhdistetun jne ja silti ei niin ole tehty.
No mitä tässä valittelemaan. Itselläni pahin "petoksen yritys" jonka kohteeksi olen joutunut, sattui viime huollossa, jolloin ennen huoltoon menoa olin tarkoituksella täyttänyt lasinpesunestesäiliön piripintaan (jottei siitä laskutettaisi). No olipahan kuitenkin laskussa maininta asiasta ja hintaa 6e. Tästä kysyessäni avaimia luovuttamassa ollut henkilö totesi vain, että "tuo nyt tulee automaattisesti kirjattua, mutta sinun tapauksessasihan sitä ei ole lisätty, joten ootas pikkasen... kas noin, siinä printattuna lasku jossa sitä ei ole huomioitu..." (merkkiliike Espoossa)
Muilla kokemuksia / tietoa tuosta petosasiasta ja sen tulkinnasta?
Tarkoitan tällä huollossa tapahtuvia tapauksia, joista esim. Tekniikan Maailma säännöllisesti raportoi testiartikkelein. Huoltotoimenpiteiden laiminlyöntiä siis, rahat toki katoavat asiakkaalta ihan kuin kaikki olisi tehty kuten pitää. Törkein minkä itse olen todistanut oli eräs uudehko merkkiauto merkkihuollossa, jonka huolto oli kokonaan laiminlyöty. Firman auton ollessa kyseessä oli toki lasku huollosta lähetetty firmalle. Asia alkoi selvitä vasta paljon myöhemmin autoa myytäessä, kun ostajaliike ihmetteli puuttuvaa leimaa huoltokirjassa. Tämä nyt toisaalta voi olla ihan puhdas ja inhimillinen vahinkokin, toisin kuin ne, että väitetään osia uusitun, jarruja puhdistetun jne ja silti ei niin ole tehty.
No mitä tässä valittelemaan. Itselläni pahin "petoksen yritys" jonka kohteeksi olen joutunut, sattui viime huollossa, jolloin ennen huoltoon menoa olin tarkoituksella täyttänyt lasinpesunestesäiliön piripintaan (jottei siitä laskutettaisi). No olipahan kuitenkin laskussa maininta asiasta ja hintaa 6e. Tästä kysyessäni avaimia luovuttamassa ollut henkilö totesi vain, että "tuo nyt tulee automaattisesti kirjattua, mutta sinun tapauksessasihan sitä ei ole lisätty, joten ootas pikkasen... kas noin, siinä printattuna lasku jossa sitä ei ole huomioitu..." (merkkiliike Espoossa)
Muilla kokemuksia / tietoa tuosta petosasiasta ja sen tulkinnasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
että liike jossa pissapojan neste oli velottu oli ford niittykumpu!!!
nimittäin vuosi takaperin olin vielä fordin omistaja ja sama kävi itselleni....että kyllä ne paskat sen osaa vieläkin.
mutta parin kilometrin säteellä tuokin liike löytyy...
Ei oo käyttäny 3v vanhaa autoa koskaan huollossa. Itte vaihtanu öljyt sun muut. Mitä turhaa jos huoltokirjasta ei välitä kukaan autokauppa! Eli aivan turhaa.. säästää vaa rahaa ku ei vie sinne ryöstöhuoltoihin. Ja paras on se ettei koskaa osta 5 vuotta uudempaa autoa
Jos kukaan ei osta uusia autoja, niin mistä kaikille riittäisi niitä 5v vanhempia, tai ylipäänsä käytettyjä?
Minä en ainakaan ole lähes koskaan ostanut muita kuin uusia autoja, ja n. 10 eri autoa on jo ehtinyt olemaan nimissä. Pikkeuksia vain yksi: vuoden ikäinen 16tkm ajettu farkku työkaverilta (kun lähti ulkomaan komennukselle), ja jonka auton käyttötavat tiedän ja tunnen.
Itse täytän yleensä myös lasinpesunestesäiliön piripintaan ennen huoltoon vientiä, ja ainakin Veho laskuttaa "säännöllisesti" siitä huolimatta litran lisäyksen. Näyttää siis olevan "vakio" juttu. Muualtakin kuin Vehosta on samanlaista kokemusta.
Kun tätä ihmettelee autoa vastaanotettaessa, sanovat esim että "ilmeisesti hiukan lisätty, ja 1 litra on pienin laskutettava määrä". No, ainakin viimeksi antoivat sitten mukaan litran pullon lasinpesunestettä, mutta laskua eivät korjanneet.
kysyvät. Miksi antaisin lisäarvoa huollolle? En ainakaan siksi, että huoltohinnat olisivat kohtuulliset 111e perusöljynvaihto!!!!