Ruotsin luterilainen kirkko alkaa, jollei ole jo alkanut, siunaamaan saman sukupuolen liittoja..
Voiko näin tapahtua suomessa ortodoksikirkossa?
Perusteluita ja kirkon kanta homoasiaan muutenkin, kiitos.
Voiko näin tapahtua suomessa ortodoksikirkossa?
Perusteluita ja kirkon kanta homoasiaan muutenkin, kiitos.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kyseiseen siunaustoimitukseen. Eikä mikään kanoninen ortodoksinen kirkko muutenkaan siunaisi homoliittoja. Venäjän ortodoksinen kirkko on katkaissut suhteensa Ruotsin luterilaiseen kirkkoon sen näiden toimien takia.
ort. kirkko aikoo tehdä asian tiimoilta?
Jos ei katkaise suhteitaan, viileneekö välit Moskovan kanssa entisestäänkin, heidän rakennellessa uusia kirkkoja pk-seudulle?
>>Eikä mikään kanoninen ortodoksinen kirkko muutenkaan siunaisi homoliittoja.
menetellyt omavaltaisesti. Millä kaavalla hän muka "vihki" nuo homot? Sellaista toimitusta ei kirkossamme ole, eikä tule olemaan.
ei enää ole pappina..Eikä tainnut muutenkaan olla "pätevä" sakramentti, vai?
kun en ollut paikalla, mutta tiedotusvälineet ihmettelivät silloin kovasti Venäjän ortodoksisen kirkon radikaalia asennetta homojen kesken solmittaviin liittoihin.
ortodokseilla ole mitään suhteita Ruotsin evlut kirkkoon. Moskovan patriakaatin kanssa suhteet on nyt korjattu. Arkkipiispa Leo on saanut tehdä paljon työtä asiassa.
hupaisaa, jos pappi olisi vakavalla naamalla rukoillut "kohdun hedelmää" miesparille!
Avioliitto on sakramentti, koska sen kautta Jumala luo uutta elämää. Avioliitto on ensisijaisesti tarkoitettu lasten siunattua synnyttämistä ja kristillistä kasvattamista varten. Kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen liitossa ei tämä toteudu.
Kyseessä ei ollut kirkko vaan yksittäinen pappi, joka rikkoi kirkkonsa periaatteita. Siis täysin eri asia kuin Ruotsin tapauksessa.
Olen kuullut tapauksesta (lieneekö sama?), jossa venäläinen pappi lahjottiin suurella rahamäärällä toimittamaan kruunaustoimitus julkisuuden tavoittelemiseksi homojen asialle. Asian tultua julkisuuteen pappi kielsi ensin tapahtuneen, mutta kuvatodisteiden puhuessa toista hän lopulta joutui myöntämään. Pappi menetti pappeutensa, ja kuulemani mukaan jopa rikospaikka bulldozattiin maan tasalle. Joidenkin huhujen mukaan kirkon purkaminen ei kuitenkaan varsinaisesti johtunut homovihkiäisistä, vaan se oli suunnitelmissa jo muutenkin.
---Eikä mikään kanoninen ortodoksinen kirkko muutenkaan siunaisi homoliittoja. ---
Kuitenkin koko joukko Suomen ort arkkipiispakunnan pappeja on noussut kannustamaan papistonKIN oikeuksia samansukupuolisiin liittoihin. Lukekaapas vaikka www.yhteys.org
Jei jummarrja. Voi teitä, te sokeat sokeitten taluttajat. Kuoppaan lankeatte kaikki.
onko niin, että jos on homo tai lesbo tai muuten seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva henkilö, joka aikoo elämässään toteuttaa taipumustaan, ei hänelle ole suositeltavaa liittyä ortodoksiseen kirkkoon vaikka haluaisikin? Tai ainakaan hänen ei kannata odottaa kokevansa kirkossa
-hyväksyntää
-sakramenttiyhteyttä (katumuksessa kun varmaan homoutta pitäisi katua)
ei kysytä seksuaalista taipumusta. Nämä ovat vaikeita kysymyksiä ihmisille yleensä.
Olisiko niin että ihminen saa olla homo jos on, eikä sitä tarvitse kuuluttaa kirkossa.
En ole kuullut että ketään olisi vaadittu katumaan seksuaalisuuttaan.
Yhteys-liikkeen julistuksessa lukee näin:
"Me allekirjoittaneet ortodoksisen kirkon jäsenet sitoudumme Yhteys-liikkeen arvoihin ja toimimme niiden puolesta oman kirkkomme pyhän tradition ja kanonisen perinteen puitteissa. Toivomme, että seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat ortodoksit voivat löytää hengellisen kotinsa omasta seurakunnastaan ja että avoin ja asiallinen keskustelu seksuaalisuuteen liittyvistä kysymyksistä edistää suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta kirkkomme piirissä."
Siis huomaa: oman kirkkomme pyhän tradition ja kanonisen perinteen puitteissa.
"Vakiintuneessa ja sitoutuneessa parisuhteessa elävät homoseksuaaliset työntekijät antavat kristillisille kirkoille ja yhteisöille myös mahdollisuuden tarjota myönteisiä esikuvia seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluville jäsenilleen. Tämä vahvistaisi kaikkien oikeutta sakramentteihin, sielunhoitoon ja kristilliseen yhteyteen."
Siis huomaa: adressin allekirjoittajat ajavat homoliittoja myös papeille! Oman kirkkomme pyhän tradition ja kanonisen perinteen puitteissa!?!? Jakeluun mene EI.
homous ei tartu. Pitää kunnioittaa toisen ihmisen ominaislaatua.
>>>Pitää kunnioittaa toisen ihmisen ominaislaatua.
mikä on synnitön sukupuolielämä? Huorintekemisen synti? Eiköhän pelkkä asian ajattelukin ole synti?
Elämän monimuotoisuus on hauskaa! tietenkään synnintekemiseen ei pidä yllyttää. Mutta kun se on niin syntisen hauskaa! Tarkoitan tuo rakkauselämä.
ajattelee aviopuolisoaan ja hänen kanssaan kokemiaan lemmenhetkiä. Toisen puolison himoitseminen taas on syntiä.
avioliiton ulkopuolella elävällä ei sitten ole oikeutta sukupuolielämään?
kuuluu vain avioliittoon. Kaikki kristitythän ajattelevat näin. Ei se ole pelkästään ortodoksinen näkemys.
Tietysti seksillä voidaan vahingoittaa toisia ihmisiä ja itseään, mutta huomattavasti vähemmän kuin sodilla ja tappamisilla.
Parisuhteessa elävät uskolliset homot ovatko he jotenkin huonompia ja likaisempia kuin heteroparit?
näyttävät olevan IN, mitä keskustelunaiheisiin ja kivittämiseen tälläkin keskustelu palstalla syyllistytään.
Ihmisten tekemät synnit, jotka aina tavalla tai toisella vahingoittavat aina lähimmäistä, eivät saa juurikaan keskustelua aikaiseksi, puhumattakaan siitä, että kukaan rohkenisi niistä kivittämistä aloittamaan. Muutamia vahingollisia syntejä mainitakseni; ylpeys, ylenkatse, kateus, häpäisy, kunnianhimo, halveksunta, yhteisöstä eristäminen jne....
---mikä on synnitön sukupuolielämä? Huorintekemisen synti? Eiköhän pelkkä asian ajattelukin ole synti? ---
"Avioliitto pidettäköön kunniassa ja aviovuode saastuttamattomana, sillä Kristus on ne molemmat siunannut osallistuen Galilean Kaanan hääpitoihin ja tehden niissä muuttamalla veden viiniksi ensimmäisen ihmeen, jotta sinä, sielu, mielenmuutoksen tekisit".
- p. Andreas Kreetalaisen suuri kanoni, ens. paastoviikon tiistai
(täsmennyksenä mainittakoon, että ortodoksisen kirkon perinteessä avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen välistä liittoa!).
---------kivittämiseen----------
Et keksisi millään hirveämpiä termejä kuvaamaan kirkon opetuksen esilläpitämistä???
ristiinnaulitseminen mitään?
Ota nyt sitten kantaa noihin lähimmäistä vahingoittaviin synnin tekoihinkin kun olet niin kirkon syntiopetuksia jakelemassa.
Mistä lahkosta on peräisin jaottelusi "lähimmäistä vahingoittaviin" vs. "... vahingoittamattomiin" synteihin? Kirkon opetuksesta sitä ei tunnu löytyvän. Jos löytyy, anna lähde!