Siis jos naisella on useempi vakipano ja se sanois että sori, mulla on jo muutama mutta tule jonon jatkoksi?
Jos saisit hyvää seksiä ja olisi muutenkin mukavaa?
Kävisikö egon päälle?
Jos on vain seksistä kysymys niin onko sillä väliä?
Jos saisit hyvää seksiä ja olisi muutenkin mukavaa?
Kävisikö egon päälle?
Jos on vain seksistä kysymys niin onko sillä väliä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
tapauksessahan tämä on vain arkirealismia...
Todennäkösyys saada sukupuolitauti olisi liian kova, vehje luultavasti floppais sitä ajatellessa. Jättäisin väliin ja kiittäisin tarjouksesta.
tuoreen lääkärinlausunnon että edellisistä miehistä jääneet jälkitaudit on asianmukaisesti hoidettu :)
onnellisia että asutte Suomessa. Se että meillä on täällä tasa-arvo ja naisten seksuaalisuus on vapautunut mahdollistaa sen että tekin saatte sitä piparia.
Aika pistämätön perustelu :D
Jos aivoton pillu olisi tärkein ja kertakaikkisen hienoin kuviteltavissa oleva juttu tässä maailmassa, niin luultavasti. Mutta tuskinpa niin mitättömäksi pelleksi koskaan alennun.
Jaha, miehet ei itte suostuis oleen yksi mies muitten miesten rinnalla. Mut naisia miehet voi sit sinkkuillessaan pitää montaa naista rinnakkain (jos ei ole lupautunut seukkaamaan)???!!!?? Ja sen pitäis vaan olla ihan normaalia miehen käytöstä..mies "ei vaan halua vakiintua".
"Ihanata" kaksinaismoralismia.
Joo-o.
"miehet ei itte suostuis oleen yksi mies muitten miesten rinnalla"
- Suostuuko naiset? Ihan oikeastiko? Miksi?
"Mut naisia miehet voi sit sinkkuillessaan pitää montaa naista rinnakkain"
- No jos sinä kerran niin sanot niin pakko kai se on uskoa.
omalle kohdalleni...Mut onhan noita kaikenlaista koheltajaa ja säheltäjää liikenteessä.
Ei varmaan parisuhteessa kävis, mut noi onki niitä miehiä, jotka ei oo kiinnostuneita parisuhteesta..varmaan just siksi että on kivempi kokeilla useampaa ja ihan saletisti samaan aikaankin. Nehän tekee sen ihan tarkotuksella...siksi kato ei voi sitoutua kun sitten ei oo enää lupaa paneskella ympäriinsä oman mielen mukaan. Nyt on kyse niistä tosi-pelimiehistä tai kovan sarjan deittailijahemmoista. Normi-Niko ei tollasta varmaan harrastais.
tulleita miesten kommentteja. Yhteenveto vois kuulua: minkään tollasen jakisrasian kanssa ei alkais jonottelemaan.
Ai niin, kysyit, että miksi naiset suostuu. Ei ne suostukkaan...vaan tullaan vaikka tänne päivittelemään, kuinka törkeitä tapauksia on tullut vastaan tuolla sinkkumarkkinoilla. Noi rinnakkaisia harrastavat äijät on niitä, jotka siis hengaa sielä sinkkumarkkinoilla koko ajan...ku ei niitten kans vakiinnuta.
Minusta nuo vastaukset eivät ole mitenkään erityisen törkeitä. Osassa on jopa ihan asiaa, tosin hieman "karkeasti" esitettynä.
ei ollut se, onko viestit sävyiltään törkeitä vai eivät. Vaan se, että miehet ei näyttäis ketjun perusteella sulattavan tilannetta, että he olisivat yksi naisen vakipanoista. Eli pitää päästä naisen ainoaksi mieheksi. Kovan luokan naistenmies ei taas ajattele, että pitäisi olla vain yksi nainen kerrallaan vakkaripanona vaan olen ymmärtänyt et siihen se vakkaripanojuttu just perustuukin: siihen että voidaan katsella muitakin tyyppejä sillä silmällä. Näyttää naisten tilanne jäädä vähän heikoksi tässä vakkaripanojärjestelmässä kun jokainen mies haluaa olla se ainoa sänkykumppani naiselle. Eli se siitä vapaan seksinharrastamisen ideasta naisten kohdalla... Jos vakkaripanosuhteessa ollaan niin samat säännöt pitää koskea sekä naista että miestä. Siinä ei auta paljoa alkaa naista huoraksi haukkumaan, jos sillä on sun kanssa sovittuna vakkaripanosuhde ja hän katselee muita miehiä sillä silmällä...niinhän se mieskin tekee kun vakkarihommasta on sovittu.
Niin ja tämän tarkoitan yleisesti sanoa vakkaripanojutuista. On minulla oma henkilökohtainen kanta erikseen tuohon vakkarihommaan, mutta en ota sitä tässä esiin.
samat oikeudet miehille ja naisille!
On vain mielipide-eroja siitä mikä on hyväsyttyä kenestäkin. Kaikki mitä ei ole laissa kielletty, on sallittua. Eiks yeah?
Minun puolesta jokainen saa paneskella niin ristiin rastiin kuin haluaa, niin minäkin teen.
Tulikohan minun mielipiteeni selväksi, vai vielä tuonkin voi väärin ymmärtää, jos oikein pinnistää. :)
"Siis jos naisella on useempi vakipano ja se sanois että sori, mulla on jo muutama mutta tule jonon jatkoksi?"
- En oikein nyt ymmärrä miksi naisella olisi monta vakipanoa? No kuvitellan, että hänellä on kuitenkin monta vakipano. En menisi jonon jatkoksi. Mä en tykkää jonottamisesta. En kaupassa, en pankissa, en terveyskeskuksessa, en makuuhuoneessa, en puhelimessa,jne,jne...
"Jos saisit hyvää seksiä ja olisi muutenkin mukavaa? "
- Sitä saa kyllä jonottamattakin, jos tarvii.
"Kävisikö egon päälle?"
- Jaa jonottaminen? Ei, mä en vaan pidä jonottamisesta. Mä oon näitä nykyajan "kaikki-mulle-heti"-ihmisiä.
"Jos on vain seksistä kysymys niin onko sillä väliä?"
- Ai millä? Että on monta kierrossa yhtä aikaa?
Ei kait sillä mitään väliä ole jos kumpikin osapuoli on tietoinen asiasta ja hyväksyy sen.
selvitellä, että ei ole ainut... voi hellanlettis sentään. Mitä vakipanolle ollaan velkaa, ei mitään.
Ihan lyhyt ja ytimekäs ilmoitus asiasta on varmasti ihan riittävä. Mikäli vielä tuntuu vaikealta voit harjoitella sitä etukäteen peilin edessä :)
Mielestäni on vähintäänkin kohtuullista, että suhteen toinenkin osapuoli tietää olevansa vain vakipano.
Tolla rikhartilla oli tollanen kuningasäijäajatus tuossa takana, että mukamas vakkaripanojutussa naisella on vaans se yksi mies.
Hän lähtee siitä ajatuksesta, että naisella pitää olla aina yksi mies...vakkaripanosuhteessakin. :/ Ja että naiselle saakoon riittää se yksi mies, joka käy joskus peuhailemassa eri sopimuksesta, vaikkei miehellä ole tarjota naiselle mitään muuta kuin seksi.
Poijaat, vakkaripanosuhteet ovat tehneet naisille mahdolliseksi seksin hakemisen ilman seurusteluvelvollisuutta. Eli nainen voi valita seksin pelkän seksin itsensä takia niin halutessaan.
siitä sovitaan erikseen pelisäännöt selväksi kummallekkin.
Eihän vakipano ole vakipano, jos se ei edes tiedä olevansa vakipano :P
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1283629
kirvehellä kurittamahan vaikka miten toinen pettänyt ois. *rauha tytön muistolle :( *
Tossa tais olla joku perinteisen kaavan seukkausjuttu, jossa nainen pyöritti useaa miestä sivussa? Vai oliko peräti niin (muistaakseni) ettei pari ees ollu tavannu kuin pari kertaa?
...mutta ei tähän aikaan yöstä enää jaksa alkaa oikaisemaankaan.
Nim. toisen naisen entinen kolmas mies... ZZZZZZZ
kuulosti pahalle :( Toiv. löytyy fiksujakin naisia. Kävin heiluttamassa sulle valkoista lippua tuola ylemmässä keskustelussa :), unosille täs kans menossa kohta.
heti tehdä selväksi. Mutta mitä se vakipanolle kuuluu, että onko muitakin vakipanoja. Vai pitäisikö vakipanon olla SE AINOA oikea vakipano? ;)
Vakipano on pelkkä vakipano eli ei mitään yksityisoikeuksia puolin eikä toisin. Mitäs ideaa koko vakipano-systeemissä on, jos pitää rajoittaa vain yhteen "panoon"? Eikö vakipanon idea ole juuri siinä, ettei tarvitse sitoutua millään tavoin yhteen ihmiseen?
edes ihminen vaan pelkkä pano
on :)
vaikuttaa siltä että osa miehistä haluaisi olla se ainoa. Siksi on kai reilua ja rehellistä ilmaista asioiden oikea luonne.
Kysymys tuli mieleeni kun yksi vakipanoni kimmastui täysin vihjatessani että on muitakin..
Musta on hyvä että on enemmän kuin yksi. Jos on vain se yksi niin saattaapi vaikka ihastua.
Sitäpaitsi, yhdeltä vakipanolta saa noin yhtenä iltana viikossa-ja kenelle riittää se kerta..?!
miksei naisilla olisi useampaa.
Tämä urbaani sinkkuviidakko vie naisen helposti siihen tilanteeseen. Ainakin jos on suht hyvännäköinen ja viihtyy muuallakin kuin kotisohvalla.
Treffaat yhden miehen, ihmisenä ei synkkaa, tai mies on sitoutumiskammoinen. Puute on ja sekstaatte. Hoito on hyvää ja päätätte tavata samoissa merkeissä. Tapaat uuden miehen, sama homma.
jnejne.
en
ei
ei
on
mikä ettei. se olisi itseasiassa ihan loistava tilanne että ei olisi ihan ainut äijä reservissä. paneminen on pelkkää panemista, ei siitä kannata sen monimutkaisempaa tehdä.
nykyään en enää suostuisi. Kai se ylpeys alkaisi tökkiä ja muutenkin jossain vaiheessa se häslääminen lakkaa kiinnostamasta.