Kiitos Vanhanen kalliista sähköstä!

Mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen jää historiaan muustakin kuin seksiskandaaleistaan.

Matti Vanhanen onnistui eduskunnassa vetoomuksellaan ehkäisemään teollisuuden aikeet rakentaa lisää ydinvoimaa jo 1990-luvun alussa. Kesti yli kymmenen vuotta ennenkuin teollisuus sai kaipaamansa luvan toukokuussa 2002. Viides ydinvoimalaitos päätettiin myöhemmin TVO:n toimesta sijoittaa Olkiluotoon. Suomen energiateollisuus rapistui näinä vuosina 1990-luvun lopussa. Eko-politiikot halusivat usiutuvaa energiaa mutta teollisuus ei ollut kiinnostunut näpertelystä. Kyllähän toki, joku tuulivoimatorni pystytettiin ja jokuinen kylähakevoimalaitos rakennettiin, mutta se ei riittänyt edes korvaamaan käytöstä poistuvia voimalaitoksia. Energiavaje on luonnut pohjan keinotteluun!

Voimme siis kiittää tämän päivän kalliista sähköstä suoraan Matti Vanhasta!
15257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Känä SMPämppää.

Känä luulee, että Suomessa on pula sähköstä.

Känällä on lampaasta saatu mato päässä.

Äänestä

Kiitokset demariministereille Kalliomäelle ja Tuomiojalle kalliista sähköstä ja sikamaisista optioista,kun he toimivat kauppa-ja teollisuusministereinä.

Äänestä

Kaikki on kommunistien ja vapaamuurareiden ja juutalaisten salajuonia!

Äänestä

Tämä Matti Vanhasen ydinvoimaponsi 90-luvun alussa oli rivikansanedustajan epätoivoinen yritys olla esillä. Vanhanen ei tuohon(kaan) aikaan ollut suosittu edes oman puolueen keskuudessa.

Känä on oikeassa siinä, että tämän Vanhasen typerän ponnen takia Suomessa on pulaa energiasta ja sen takia sähkön hinta kallistuu koko ajan kiihtyvällä nopeudella. Lisäksi kepun haihattelu biopolttoaineista sun muista risujen polttamisista on täyttä utopiaa. Emme voi perustaa energian tuotantoa sellaisiin tekniikoihin, joita ei ole edes olemassa.

Fuusioreaktoristakin on puhuttu n. 30 vuotta, että se on viiden vuoden päässä. Silti sitä ei ole vieläkään kaupallisesti hyödynnettävissä.

Äänestä
  • Hihihihii

    Ponnen takana on olatava yli puiolet kansanedustajista. Ei vanhanen yksin ole ollut:D

    Suomessa ei huolta huomisesta jo Lipposen hallitus olisi halyunnut Suomeen buienergiateknologiaa. Ei vain halunnut Kotimaista energian tuotantoa.

    Äänestä

VANHANEN REHN ja AHO
kaatoivat ponnellaan halvan sähkön Suomeen.
Nämä jätkät VAIHTOON valtion hommista.

Äänestä

Kepu pettää aina.

Äänestä
  • Reaktioturbiinit
    Kaplan-turbiini
    Kaplan-turbiini soveltuu suurille virtaamille ja pienille pudotuskorkeuksille. Turbiinin juoksupyörä on potkurin tai aksiaalipumpun juoksupyörän muotoinen. Perinteiset Kaplan-turbiinit ovat olleet rakenteeltaan sellaiset, että generaattori on vesikanavan yllä ja itse turbiinin lavat roikkuvat alhaalla akselin varassa. Uudemmassa konstruktiossa nk. putkiturbiinissa turbiini ja generaattori sijaitsevat vesiputkessa olevassa tilassa.

    Francis-turbiini

    750 MW:n tehoisen Francis-turbiinin juoksupyörää asennetaan Grand Couleen padolla.
    Francis-turbiinit soveltuvat keskisuurille putouskorkeuksille, 20m...500m. Niiden juoksupyörä muistuttaa keskipakopumpun vastaavaa.

    Äänestä

10 miljardin verohelpotukset suurille.

Äänestä

Mennäänpä vähän syihin, tiedetään mistä on kyse..

"Eko-politiikot halusivat usiutuvaa energiaa mutta teollisuus ei ollut kiinnostunut näpertelystä. "

Silloin 1990 luvun alussa oli koko teollisessa maailmassa kova puumi saada markkinoille ekologista energiaa. Suomessakin tehtiin strategia sen lisäämiseksi ja Esko Ahon hallitus sijoitti bioteknologian kehittämiseen merkittävän summan rahaa. Raha oli suunnattu yliopistoille ja mahdollisille kiinnostuneille teollisuuden alalla. Saksa teki samanlaisen panostuksen samaan aikaan.

Siten vaihtui Suomen hallitus. Pääministeriksi tuli Lipponen ja toiseksi hallituspuolueeksi Kokoomus. Oli myös toinen vasemmistopuolue ja muitakin pieniä puolueita. Lipposen hallitus veti yliopistoilta bioenergian kehittämisrahat pois. Saksa sen sijaan jatkoi panostustaan.

Mitä siitä seurasi? Saksa on nyt yli 20 vuotta Suomea edellä bioenergian tuotannossa.

Sen jälkeenkin on panostettu bioenergian kehittämiaseen Suomessa. Molemmilla kerroilla Kokoomus/Demarihallitukset on ne poistaneet.

Teollisuuta ja yliopistoja bioenergian kehittäminen olisi kiinnostanut mutta kun niihin ei ollut rahoitusta tarjolla ei sitä ole voinut kehittää. Myös Kataisen hallitus leikkasi nuo rahat pois, mutta onneksi osa rahoista oli jo sidottu useammaksi vuodeksi niin teollisuus pääsi niitä hyödyntämään edelleen. Tulokset näkyvät jo vaikkakin aika pieninä.

Äänestä

Kekkosen aikoihin 70 luvun lopulla kannuksessa viljeltiin pajuja jotka oli tarkoitus polttaa energiaksi polttolaitoksissa.Oikein metsäntutkimuslaitos hoiteli hommaa.
Nyt ollaan samassa pisteessä tukiaisia risukoille ja palkitaan huonosta metsänhoidosta.Risut ovatkin kepun ja pekkaristupeen mukaan häviävä luonnonvara.

Äänestä

Aloittajan kannatta kilpailutta sähkösopimuksensa.
Minä ole ainakin tyytyväinen sähkön hintaan. Voisi jopa sanoa että Suomessa sähkö on kohtuullisen hintaista. Siirtohinnat sitävastoin ovat mielestäni ongelma. Ne kun näyttävät joustavan ainoastaa ylöspäin.
Etenkin maaseudun lumiongelmat ja puiden kaatumiset linjoille on paha ja kustannuksia aiheuttava. Kulut linjavahingoista tulisi maksattaa niillä kuluttajilla jotka jostain syystä viljelevät puuta liian lähellä sähkölinjoja.
Tai sitten olla marisematta ilman sähköä.

Äänestä
  • Kysehän on rahasta. Sähköyhtiöt on varanneet linjoille tietyn leveyden. Leveydet on liian pieniä, Maan omitajien maalla yhtiöt on vuokramaalla. Linjojen leventäminen maksaisi aika paljon.

    Äänestä

  • dfghjkloiutr kirjoitti:

    Kysehän on rahasta. Sähköyhtiöt on varanneet linjoille tietyn leveyden. Leveydet on liian pieniä, Maan omitajien maalla yhtiöt on vuokramaalla. Linjojen leventäminen maksaisi aika paljon.

    Linjojen leventäminen ei ole tarpeen päätellen siitä, että ne alkuperäiset linjaleveydet toimivat ongelmitta vuosikymmeniä. Mutta sitten sähköyhtiöt ahneuksissaan sanoivat irti kuukausipalkkaiset metsurinsa ja jättivät linjojen hoidon sen varaan, että kaadetaan puita vasta sitä mukaa kuin niitä kaatuu lankojen päälle. Voiton maksimoinnista siis on kyse.

    Äänestä

Nyt Muna-Matti tyrii kepun eduskuntaryhmän kymppinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vehhapulla kirjoitti:

Mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen jää historiaan muustakin kuin seksiskandaaleistaan.

Matti Vanhanen onnistui eduskunnassa vetoomuksellaan ehkäisemään teollisuuden aikeet rakentaa lisää ydinvoimaa jo 1990-luvun alussa. Kesti yli kymmenen vuotta ennenkuin teollisuus sai kaipaamansa luvan toukokuussa 2002. Viides ydinvoimalaitos päätettiin myöhemmin TVO:n toimesta sijoittaa Olkiluotoon. Suomen energiateollisuus rapistui näinä vuosina 1990-luvun lopussa. Eko-politiikot halusivat usiutuvaa energiaa mutta teollisuus ei ollut kiinnostunut näpertelystä. Kyllähän toki, joku tuulivoimatorni pystytettiin ja jokuinen kylähakevoimalaitos rakennettiin, mutta se ei riittänyt edes korvaamaan käytöstä poistuvia voimalaitoksia. Energiavaje on luonnut pohjan keinotteluun!

Voimme siis kiittää tämän päivän kalliista sähköstä suoraan Matti Vanhasta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu