Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuulilasissa taas juttua

    Mutta miksi ei Hesarin etusivulla, eikä muiden lehtien mainita näin tärkeästä asiasta mitään.

    Tämä oli ratkaiseva päätös.
    81493
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    "Tämä oli ratkaiseva päätös"

    Sille ettei mikään muutu. Tulli pystyy nyt ottaa ne löysät pois joista Kuitunen puhui.

    Äänestä

    • uusien hinnat alkavat tuonnin seurauksena myös laskea ja muuta ei sitten sekasortoon tarvita.

      Aikaa tähän menee taas seuraavat 2 vuotta.

      Mutta odotellaan rauhassa.

      Äänestä

    vaan GH saa edelleenkin käyttää, mutta tietoja pitää antaa enemmän. Aika pienesta asiasta itse asiassa kysymys, joten ei mikään "etusivun" uutinen.

    Äänestä

    Jos käytettyjen veroja kiristetään, niin miksi niiden tuonti lisääntyisi? Kummallista logiikkaa Tuulilasissa.

    Äänestä

    • Mistä tulli ottaa ne hinnat, jotka nykyistä korkeempia. Ei mistään.
      Autojen hinnat ovat nyt laskussa.

      Äänestä

    • sasdggd kirjoitti:

      Mistä tulli ottaa ne hinnat, jotka nykyistä korkeempia. Ei mistään.
      Autojen hinnat ovat nyt laskussa.

      Näin on , käytännössä KHO julisti että Tulli joutuu arvioimaan uudelleen kaikki verotuspäätökset. Eli nyt kaikki tuojat TEKEMÄÄN VALITUSTA viitaten tähän KHO ennakkopäätökseen!!

      Äänestä

    pikkuhiljaa väsäillä. Tiedän paljon porukkaa, jotka odottelee valitustensa kanssa. Tuo 3 000 tullissa olevat eivät ole vielä mitään, kun homma oikein pyörähtää käyntiin.

    Edelleen vaan ihmetyttää tuo hallituksen saamattomuus asioiden hoidossa. Kukaan ei ansaitse enää paikkaansa seuraavissa vaaleissa. Ne eivät osaa muuta kuin nostaa omia palkkojaan.

    Äänestä

    toivottavasti eräät pomot tekevät nyt oikeat johtopäätökset.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sdasdgs kirjoitti:

    Mutta miksi ei Hesarin etusivulla, eikä muiden lehtien mainita näin tärkeästä asiasta mitään.

    Tämä oli ratkaiseva päätös.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu