kumpi vaihtoehto valehtelee

Kysyjän käytöksestä, ihan kumpi vain.

sulle, lopeta tuollainen kysely ja tivaaminen. se on lapsellista ja menee jo liian mustasukkaisuuden puolelle. Miehesi ei ole sinun lapsesi ja sinä et ole hänen äitisi. Kohtele häntä kuin miestä eikä lasta. Itse ainakin hermostuisin jos joku olisi niskassa tuolla tavoin tivaamassa. ethän nyt sentään noin epävarma ole itsestäsi..?

Jos joku mies kieltäisi minua puhumasta miehille, saisi kyllä painua hevon kuuseen elämästäni.

Älä tivaa ja kysele, älä älä älä. Se jos mikä ajaa miehen pois luotasi.

Mies joka petti ainakin jollakin tapaa, käyttäytyi molemmilla tavoilla, riippuen ihan tilanteesta.

Jos tilanne on kuitenkin jo karannut tuollaiseen, että toinen ei saa edes puhua vastakkaiselle sukupuolelle ja kaiken lisäksi epäilystä on ilmassa koko ajan, suhteenne on tuhoon tuomittu.

Hanki valheenpaljastuskone, mieluummin vielä sellainen, joka antaa sähköiskun valehtelusta...

...kovin ihmisestä.
Jos sulla on perustellut syyt kysellä mieheltäsi, niin mun mielestä sen näkee silmistä että valehteleeko.

On myös siitä kiinni, miten kysyt ja kuinka usein. Älä nyt toiselta juttelemista kiellä... se on sitten jo sairaalloista.

Mä itse olen myös aika ehdoton, jos toinen pettää ja myös varovainen (menneisyyden takia), mutta en juurikaan kiellä mieheltäni vapauttaan.

Meillä on se ero, että mulla on tuttuja ja kavereita jokapuolella kaupunkia ja olen myös sanonut miehelleni että mulla on silmät jokapuolella... niin että jos sä joskus sattuisit jonkun virheen tekemään, niin saisin kuulla siitä erittäin pian... ilman että edes kysyisin keneltäkään... joten kannattaapi olla vaan kiltisti... niin ja tuo on vain se yksi keskustelu, se yksi ja ainoa vakava minkä käyn suhteessa ja kerron miten ehdoton olen uskollisuuden suhteen. Jos virheen, tekee, niin jätän välittömästi... aikaa en hukkaa luusereihin.

...että valehtelija hermostuu ja kieltää koko asian jyrkästi. Rauhallinen tai yllättynyt äänensävy tarkoittaa yleensä että toinen puhuu totta. Kannattaa lukea poliisin psykologisista kuulustelutekniikoista, ne osaa erottaa valheen esim. sanamuodosta ja/tai siitä mihin suuntaan katsot vastatessasi. Tosin veikaan että Suomen poliisi ei välttämättä ole se paras lähde...

Olen kuitenkin samaa mieltä muiden kanssa: jos vedät herneen nenään mistään muusta kuin aivan suoraviivaisesta hydrauliikkatoiminnasta niin suhteella ei ole tulevaisuutta, koska yrität periaatteessa estää ihmistä olemasta ihminen.

väliin johonkin kohtaan, että minulta ei tarvitsisi kysyä kuin kerran, että olenko jutellut muiden miesten kanssa, koska jos jutteleminen/ystävyys kiellettäisiin niin suhde loppuisi siihen.

Nyt kun luin viestisi uudelleen niin huomasin siinä myös tuon "onko hän ajatellut muita" -kohdan.

Ymmärräthän, että et koskaan voi eikä sinun edes kuulu hallita toisen ajatuksia? Ajatukset ovat jokaisen yksinoikeus eikä niistä tarvitse tehdä tiliä kenellekään. Ihan varmasti minäkin hermostuisin, jos tuollaisia kysyttäisiin, eikä sillä silti olisi mitään tekemistä pettämisen tai edes pettämishalun kanssa.

kyllä vastaisin ensimmäinen ja sitten toinen sen jälkeen kun on jäänyt kiinni.. ei nyt välttämättä siitä juttelusta mut se pettämis kohta... mikä meistä tekee epävarmoja että pitää tentata kai se on ne huonot kokemukset pettäminen ja valehtelu ei kukaan ala kyselemään ilman syytä.. no minä ainakin kysyin mieheltäni käykö hän pornolive chatissä jne.. ihmeekseni hän vastasi ei täysin yllättyneenä. mutta yhtä yllättynyt olin minäkin koska hän valehteli! ja hyvin! niin kirkkain silmin sanoi vaan ettei hän.. silti sellainen sivu oli jääänyt häneltä sulkematta vahingossa kun itse menin koneelle.. mielestäni kyseessä ei ollut mikään salaisuus eikä kamala asia ja nauru "silmissä" sitä kysyin no sen jälk kyl ei enään naurattanut epäilys kun heräsi että onko sittenkin jotain joka on valehtelemisen arvoista