Kävin lukemassa uutta työttömyysturvalakia, joka tulee voimaan 1.1.2007. Mitä mieltä olette tästä. Muuttaako se teidän asemaanne työttömänä tai pätkätyöläisenä. Lakiteksti on vaikeaa. Mitä tarkoittaa työssäoloajan uusi laskutapa, palkkasumma jaetaan 423:lla ja siitä saadaan työssäoloaika. Jos palkka on pieni kertyykö työssäoloaikaa vähemmän kuin sitä on todellisuudessa ollut?
Laissa on myös maininta, että palkan kokopäivätyöstä on oltava vähintään 940 euroa kuussa eli tästä sain tuntipalkan määräksi 5,88 euroa. Houkutteleeko tämä työnantajia, etenkin kuntaa ja valtiota palkkaamaan työntekijöitä tällä palkalla, jolla ei elä ainakaan Suomessa.
Ymmärsinkö oikein, että koulutuspäivärahaa ei saa, jos ollut kaksi viikkoa kokoaikatöissä. Jonkun koulutus voi viedä työelämässä eteenpäin, mutta taloudellinen tilanne pakottaa kuitenkin olemaan töissä silloin tällöin.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=erhe&LYH=LYH-HE&haku=HEER&kieli=su&paluuhaku=/triphome/bin/akxhaku.sh?lyh=HEER&VAPAAHAKU=&TUNNISTE=HE 195/2006&VPVUOSI=(2003 or 2004 or 2005 or 2006)
Laissa on myös maininta, että palkan kokopäivätyöstä on oltava vähintään 940 euroa kuussa eli tästä sain tuntipalkan määräksi 5,88 euroa. Houkutteleeko tämä työnantajia, etenkin kuntaa ja valtiota palkkaamaan työntekijöitä tällä palkalla, jolla ei elä ainakaan Suomessa.
Ymmärsinkö oikein, että koulutuspäivärahaa ei saa, jos ollut kaksi viikkoa kokoaikatöissä. Jonkun koulutus voi viedä työelämässä eteenpäin, mutta taloudellinen tilanne pakottaa kuitenkin olemaan töissä silloin tällöin.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=erhe&LYH=LYH-HE&haku=HEER&kieli=su&paluuhaku=/triphome/bin/akxhaku.sh?lyh=HEER&VAPAAHAKU=&TUNNISTE=HE 195/2006&VPVUOSI=(2003 or 2004 or 2005 or 2006)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täältä löytyy uusia ehdotuksia työttömän taloudellisen aseman parantamiseen hakusanalla työttömyys (Muokkaa - Etsi - hakusanaksi työttömyys).
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavm_41_2006_p.shtml
Yritinpä saada vähän tolkkua tuosta hallituksen esityksestä. Vähän vaikeaa siksi, että se oli sellaista sillisalaattia. Tulee sitten selvemmäksi, kun koko laki on yhtenäisenä.
Ylimalkaisen luennan perusteella joitakin kommentteja työttömyysturvalain osalta. Yleiskäsityksenä tuli, ettei hallituksen esityksessä mainitut muutokset tuo juurikaan uutta nykykäytäntöön.
...Laissa on myös maininta, että palkan kokopäivätyöstä on oltava vähintään 940 euroa kuussa eli tästä sain tuntipalkan määräksi 5,88 euroa. Houkutteleeko tämä työnantajia, etenkin kuntaa ja valtiota palkkaamaan työntekijöitä tällä palkalla, jolla ei elä ainakaan Suomessa...
Tämä edellytyshän on voimassa jo nyt. Se on vain ilmaistu niin, että päivärahaan oikeuttavaan työssäoloehtoon (10 kk tai paluuehtona 8 kk) luettavan kokoaikatyön palkka on oltava vähintään 40*peruspäiväraha eli 40*23,50 e=940 euroa.
Nyt se käsittääkseni ehdotetaan muutettavaksi niin, että laissa mainitaan tuo 940 euroa ja se sitten korotetaan vuosittain palkkaindeksillä. Siis kytkentä peruspäivärahaan poistuisi esityksen mukaan. Tämä olisi huononnus nykyiseen, koska peruspäiväraha nousee hitaammin kuin mitä palkkaindeksi. Tulevaisuudessa siis palkkaedellytys tulee olemaan suhteessa suurempi kuin mitä nyt on.
...Ymmärsinkö oikein, että koulutuspäivärahaa ei saa, jos ollut kaksi viikkoa kokoaikatöissä. Jonkun koulutus voi viedä työelämässä eteenpäin, mutta taloudellinen tilanne pakottaa kuitenkin olemaan töissä silloin tällöin...
Tämä kohta käsittääkseni yhtenäistetään vain työttömyystukien maksamisen kanssa. Eli jos saat koulutuspäivärahaa ja olet kokoaikatyössä 2 viikkoa tai yli, niin se tarkoittaa vain, ettei koulutuspäivärahaa yhteensoviteta työtulon kanssa.
Eli jos olet työssä kaksi viikkoa tai yli koulutuspäivärahakautena, niin et saa työssäoloajalta päivärahaa, mutta sitten jos työ loppuu, niin koulutuspäivärahan maksu jatkuu.
... kokoaikatyössä 2 viikkoa tai yli, niin se tarkoittaa vain, ettei koulutuspäivärahaa yhteensoviteta työtulon kanssa...
Lukaisinpa toistamiseen. Tuo työssäoloedellytys näyttikin olevan yli 2 viikkoa. Siis kaksi viikkoa ei vielä riitä siihen, ettei yhteensovitusta tehdä, tarvitaan vähintään 2 viikkoa ja 1 päivä.
...Täältä löytyy uusia ehdotuksia työttömän taloudellisen aseman parantamiseen hakusanalla työttömyys...
Tarkoitatko noita kansanedustajien tekemiä aloitteita? He tehtailevat niitä töikseen, harva jos mikään niistä toteutuu.
Aloitteet heijastavat kuitenkin kunkin puolueen ajamia asioita ja politiikan suunta. Osa kristillisiä halusi parannuksia lapsiperheille ja väsemmistoliitto työttömyyspäivärahan korotusta. Sivuilla riittää muutakin mielenkiintoista luettavaa.
Muutoksia työttömyysturvalakiin
---------------------------------------
Muutosehdotus on taas tehty työttömyysturvalakiin. Ehdotuksessa on painotettu että se koskee juuri palkansaajia. Se on demareille tärkeää. Eikä presidenttikään ole löytänyt tästä mitään huonoa. Ehdotuksen tekijä onkin tällä kertaa sosiaali- ja terveysministeri, ei työministeri kuten yleensä. Onko Filatov väistymässä ensivaalikaudella ansaitulle eläkkeelle vai valmistellaanko hänelle pestiä seuraavaksi presidentiksi?
No, mitä ehdotettu muutos sitten tarkoittaa? Nykyisinhän on ollut niin, että ansiosidonnaisen saa kun on ollut töissä 10 kuukautta niin että viikossa on ollut vähintään 18 tuntia töitä. Se on sitten jatkunut 500 päivää.
Ehdotus muuttaisi tämän siten, että vuoden ajalta saatu tulo jaetaan luvulla 423 ja saatu tulos pyöristetään alaspäin täysiksi kuukausiksi ja se kertoo työssäolokuukausien määrän työssäoloehdon täyttymistä tarkastellessa. Seuraavassa taulukossa on ne työssäoloehtoon laskettavat kuukaudet jotka tällä tavalla saataisiin:
Vuositulo
-----------
1000 €, työssäolokuukaudet 2
2000, € työssäolokuukaudet 4
3000 €, työssäolokuukaudet 7
4000 €, työssäolokuukaudet 9
5000 €, työssäolokuukaudet 11
6000 €, työssäolokuukaudet 12
yli 6000 € vuodessa, aina 12 kuukautta työssäolokuukausia
Eli moni saisi työssäoloehdon täyteen muutaman kuukauden työssä ololla, päiväraha vaan jäisi pieneksi. Lakiehdotuksessa annetaan ymmärtää että työssäoloehto täyttyy jos hankkii 5079 €. Laissa kuitenkin puhutaan 43 tai 34 viikon työajasta nykyisin. 43 viikkoa tarkoittaa noin 10 kk ja 34 viikkoa 8 kuukautta töissä. Tähän 43 viikkoa vastaavaan aikaan päästään jo 4230 euron tuloilla ja 34 viikon aikaan 3384 tuloilla. Liekö Hallitusnikkari ymmärtänyt väärin vai onko virhe sosiaali- ja terveysministerin ja presidentin.
Otetaan esimerkkiä.
-----------------------
Työtön pääsee töihin syksyllä 2007 ja saa hankittua 3 000 € vuoden 2007 loppuun mennessä. Hän saa siitä 7 työssäolokuukautta. Vuoden 2008 alusta hän on edelleen työssä saa kun hän saa hankittua vielä 1 269 euroa, hän on saanut hankittua 7 3 työssäolokuukautta eli 10 kuukautta, jolloin hän pääsee taas ansiosidonnaiselle ellei työt jatku (tuloa yhteensä 3 000 1 269 = 4269 €) . Jos hän hankkii vain 1268 euroa, niin työssäoloehto ei täyty eikä ansiosidonnaista saa.
Tuloihin ei lasketa esimerkiksi päivärahoja eikä odotusajan korvausta, mikä kannattaa huomioida.
Miten pääsee taas ansiosidonnaiselle
---------------------------------------------
Kuinka kauan sitten pitää olla töissä jotta saa työssäoloehdon täyteen? Laitetaanpa taulukkoa asiasta. Työhän voi olla osa-aikatyötä tai pätkätyötä eikä enää tarvitse olla sitä 18 tuntia viikossa kuten nykyisin.
Palkka
--------
200 €/kk, pitää olla työssä 25 kuukautta ja 9 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
300 €/kk, pitää olla työssä 16 kuukautta ja 20 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
400 €/kk, pitää olla työssä 12 kuukautta ja 15 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
500 €/kk, pitää olla työssä 10 kuukautta ja 4 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
600 €/kk, pitää olla työssä 8 kuukautta ja 10 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
700 €/kk, pitää olla työssä 7 kuukautta ja 6 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
800 €/kk, pitää olla työssä 6 kuukautta ja 8 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
900 €/kk, pitää olla työssä 5 kuukautta ja 14 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
1000 €/kk, pitää olla työssä 4 kuukautta ja 2 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
1200 €/kk, pitää olla työssä 4 kuukautta ja 5 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
1500 €/kk, pitää olla työssä 3 kuukautta ja 9 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
2000 €/kk, pitää olla työssä 2 kuukautta ja 12 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
2500 €/kk, pitää olla työssä 2 kuukautta ja 1 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
3000 €/kk, pitää olla työssä 1 kuukautta ja 15 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
4000 €/kk, pitää olla työssä 1 kuukautta ja 6 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
6000 €/kk, pitää olla työssä 0 kuukautta ja 19 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
8000 €/kk, pitää olla työssä 0 kuukautta ja 14 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
9999 €/kk, pitää olla työssä 0 kuukautta ja 11 päivää saadakseen työssäoloehdon täyteen
Tästä näkee että hyvää palkkaa ansaitseva voi olla helposti ansiosidonnaisella. Jos tulot ovat 4 000 €/kk , voi reilun kuukauden työrupeamalla viettää ansiosidonnaisella taas pitkiä aikoja. Tosin ansiosidonnaisen taso riippuu tuloista ja jää pienellä palkalla pienemmäksi kuin nykyisin. Koska ansiosidonnainen laskee tulon lisääntyessä, voidaan todeta että kolme kuukautta töitä hyvällä palkalla takaa hyvän tuen loppuvuodeksi. Jos siis hankkii parissa kuukaudessa 8 000 €, niin siitä saa ansiosidonnaista 29 €/päivä.
Olen usein todennut että demarit ylläpitävät työttömyyttä. Ehkä tämä on taas sitä. Osa työttömistä on varmaan tyytyväisiä, syyn näkee laskurista kun vertailee minkä verran nyt saa päivärahaa ja kuinka paljon se nousee uuden lain myötä. Tarvitaan siis taas enemmän rahaa työttömille.
Tästä näkee myös se, että pätkätöitä tekevä ja esim. 400 euroa kuussa ansaitseva joutuu tekemään uuden lain jälkeen yli vuoden töitä päästäkseen ansiosidonnaiselle ja se ei kasva peruspäivärahasta. Ainoa etu tulee siinä että peruspäivärahaan ei ole harkinnanvarainen eli siihen ei esimerkiksi puolison tulot vaikuta.
Jos tekee töitä nykyiseen tapaan 10 kk ja jää työttömäksi, tilanne ei muutu nykyisestä.
Päivärahaan tulee vaihtelua
--------------------------------
Seuraavassa vielä taulukko josta näkee minkä verran suunnilleen saa päivärahaa, joka lain voimaantullessa voi tulla jopa parinkuukauden työllä.
Tulot viimeisen 10 kuukauden ajalta
6 000 €, päiväraha 23 €/pv
8 000 €, päiväraha 29 €/pv
10 000 €, päiväraha 33 €/pv
12 000 €, päiväraha 36 €/pv
15 000 €, päiväraha 42 €/pv
20 000 €, päiväraha 52 €/pv
25 000 €, päiväraha 59 €/pv
30 000 €, päiväraha 64 €/pv
40 000 €, päiväraha 72 €/pv
60 000 €, päiväraha 108 €/pv
100 000 €, päiväraha 126 €/pv
Hyvä vai paha?
------------------
Suurempaa muutosta tässä ei ole tulossa. Ansiosidonnaista käyttävien vapaamatkustajien vaihtoehtojahan tämä lisää. Nyt riittää lyhytaikainen keikka hyvällä palkalla, mutta se näkyy myös päivärahassa heikentävästi. Jos haluaa entisen päivärahan, on oltava se 10 kuukautta töissä.
Pienituloisilla muutoksella ei ole juurikaan merkitystä, keskituloiset pääsevät ansiosidonnaiselle vähän lyhemmällä työajalla kuin nykyisin.
Suurin muutos on sillä puolella, että tämä on ensimmäinen askel työajan laskemisen lopettamiseksi. Ehkä hallitus on kuitenkin ottanut vinkistä vaarin ja aloittanut varovaisen kokeilun siitä että enää ei laskettaisi työaikaa, vaan siitä saatavaa tuloa. Valitettavasti tämä kokeilu tulee lisäämään verojen tarvetta koska ansiosidonnaisen saa nyt helpommin, tosin vain hyvätuloiset saavat sen.
Pieni- ja keskituloisilla se ei vaikuta suuremmin nykyiseen tilanteeseen, kaikki on kuten ennenkin jos toimii kuten ennenkin. Mutta se antaa vaihtoehtoja niitä haluaville eli pääsee pienemmälle ansiosidonnaiselle lyhyemmällä työajalla ja suurituloisten ei tarvitse paljon töissä enää käydä saadakseen hyvän perustulon.
Vaihtoehtoja kansalaisen valittavaksi toisi myös oma ehdotukseni, jota ei vielä näkynyt hallituksen esityksenä eduskunnalle. Sitä eivät demarit halua koska se poistaisi työttömyyden ja pakottaisi kaikki työikäiset ja työkykyiset kokoaikatöihin. Kuka sitä nyt töitä tekee kun voi olla työttömänä ja ansiosidonnaisella.
Jos joku on kiinnostunut näkemään millaisia muutoksia päivärahoihin on tulossa, sitä voi käydä katsomassa laskurista, jonka tekaisin. Se löytyy seuraavaa linkkiä klikkaamalla:
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/ansiosidonnainen
Kuten kaikki tietävät, työttömyyttä ei haluta vähentää, ei ainakaan työllä josta saa hyvää palkkaa. Sitähän minä ehdotin demareille. Työttömyyttä ei haluta poistaa. Ja ehdotukseni työttömyysturvalain muuttamiseksi, jolla jokaisen elintaso paranisi, löytyy tuolta:
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Tuolla sivulla oleva laskuri kertoo ansiosidonnaisen päivärahan. Laskentatieto on otettu maksajan sivuilta ja se voi olla toteutuksessa virheellistynyt. Olisin, ja varmaan muutkin olisivat tyytyväisiä jos kertoisitte havaitsemanne virheet laskurissa. Saataisiin ne korjattua jos ilmenee suuria virheitä. Laskurilla pitäisi päästä noin prosentin tarkkuuteen päivarahan kohdalla. Ja kuukauden tarkkuuteen nollausajan kohdalla.
Palautetta voi antaa joko tähän tai sähköpostilla
[email protected]
Näin minäkin ajattelin tämän laskutoimituksen. Tämä on mielestäni huolestuttava suunta. Suomessahan on 700 000 pienituloista, joista osa on köyhiä ja osa erittäin köyhiä, joiden tulot halutaankin pitää köyhyysrajan tuntumassa. Huolestuttavinta on, jos köyhissä perheissä on myös lapsia. Vanhempien pätkätyöt, työttömyys.