Avioliittoko onnela sinkulle?

jääaivo nyt viisastelee, mutta en yleensäkään ole lintsannut ja jos kiribati ei tiedä biologiasta mitään, niin voin kertoa uudestaan, että Grönlanti sulaa jo talvipakkasilla eli ei pelkästään kesäisin ja lisäksi paljon nopeammassa tempossa kuin on otaksuttu.
Lisäksi Etelämanner sulaa 20 vuoden sisällä tai ainakin sinnepäin.
Tulevaisuuden näkymät vissiin kiribatille ovat
suorastaan hallusinatoriset.

kirjoittelee niin yksinkertaisia, että aionko yksin pysäyttää ekoktastrofin.
Eihän siitä nyt ole kysymys.
Ei siihen pysty enää edes koko ihmiskunta.
Edes tiedemiehet eivätkä biologit eivätkä meteorologit etc............
Tietyistä syistä johtuen käytän henkilöautoa ja
kyllä tämä maapallo nyt ehkä jotekin kestää meidän ja poikiemme äjan. Jotenkin,kuitenkin hyvin huonosti. Sen jälkeen alkaa ongelmat, siis todelliset ongelmat 2100 tienoilla, ei ole enää ihmisillä sijaa tällä pallolla.
Sanoin vaan, että jos lapsia rakastaa, niin ihmettelen sellaisia tyhjäaivoja, jotka eivät mieti mitään..............
Vielä siitä autosta. On ihmisiä, joiden on tietyistä syistä käytettävä jo tässä iässä omaa autoa, silti käytämme kohtuullisesti, kun ajattelee niitä nuoria ihmisiä, jotka joka päivä sahaavat työpaikan väliä yksin kymmeniä kilometrejä.

tyhjää täynnä................. kirjoitti:

kirjoittelee niin yksinkertaisia, että aionko yksin pysäyttää ekoktastrofin.
Eihän siitä nyt ole kysymys.
Ei siihen pysty enää edes koko ihmiskunta.
Edes tiedemiehet eivätkä biologit eivätkä meteorologit etc............
Tietyistä syistä johtuen käytän henkilöautoa ja
kyllä tämä maapallo nyt ehkä jotekin kestää meidän ja poikiemme äjan. Jotenkin,kuitenkin hyvin huonosti. Sen jälkeen alkaa ongelmat, siis todelliset ongelmat 2100 tienoilla, ei ole enää ihmisillä sijaa tällä pallolla.
Sanoin vaan, että jos lapsia rakastaa, niin ihmettelen sellaisia tyhjäaivoja, jotka eivät mieti mitään..............
Vielä siitä autosta. On ihmisiä, joiden on tietyistä syistä käytettävä jo tässä iässä omaa autoa, silti käytämme kohtuullisesti, kun ajattelee niitä nuoria ihmisiä, jotka joka päivä sahaavat työpaikan väliä yksin kymmeniä kilometrejä.

Lue lisää

Ilmastonmuutoksen vaikutuksista käydään tällä hetkellä OIKEIDEN tieteilijöiden kesken suurta kädenvääntöä. Sinun mainitsemasi esimerkit ovat liioitellummaista päästä, eivät suinkaan mitään absoluuttisia totuuksia. Ilmasto ja sää ovat kaoottisia, emme yksinkertaisesti voi täysin varmasti vielä sanoa, millainen reaktio ilmastonmuutoksesta tänne maapallolle tulee. On olemassa kaksi ääripäätä. Toinen kieltää asian vaikutukset, toinen taas kehittelee juurikin noita sinun väittämiäsi kauhuskenaarioita. Totuus on kuitenkin, että me emme tiedä. Henk koht en pidä kummankaan ääripään vaihtoehtoa todennäköisenä.

Tiedämme, että maapallolla on ollut todella lämpimiä kausia aiemminkin ja että ekosysteemi on selvinnyt niistä hengissä. Tiedämme myös, että lämpimät ja kylmät syklit vaihtelevat maapallolla. Mikäli ekokatastrofi osuu kylmään sykliin, ihmiskunta saa helposti parikymmentä tuhatta vuotta lisäaikaa ongelman ratkaisemiseen. Näiden asioiden ennustaminen on kuitenkin hankalaa. Tosiasia on, että ei ole mikään syy jättää hankkimatta lapsia siksi, että ekokatastrofi saattaa tulla. Varsinkaan länsimaissa, joissa ekokatastrofin vaikutukset voidaan realistisesti arvioida kehitysmaita pienemmiksi. Tämä on tietoa, ei copy-pastettua "tietoa" webistä.

2100-luvusta kukaan ei tiedä vielä yhtään mitään. Todennäköisesti ihmiset ovat tällöin elossa ja voivat hyvin. Heitä on todennäköisesti vähemmän kun nyt, ja tietty öljyn mahdollistama toiminta-aukko on sulkeutunut. Elämä on varmasti luonnonmukaisempaa.

Bio Logi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen vaikutuksista käydään tällä hetkellä OIKEIDEN tieteilijöiden kesken suurta kädenvääntöä. Sinun mainitsemasi esimerkit ovat liioitellummaista päästä, eivät suinkaan mitään absoluuttisia totuuksia. Ilmasto ja sää ovat kaoottisia, emme yksinkertaisesti voi täysin varmasti vielä sanoa, millainen reaktio ilmastonmuutoksesta tänne maapallolle tulee. On olemassa kaksi ääripäätä. Toinen kieltää asian vaikutukset, toinen taas kehittelee juurikin noita sinun väittämiäsi kauhuskenaarioita. Totuus on kuitenkin, että me emme tiedä. Henk koht en pidä kummankaan ääripään vaihtoehtoa todennäköisenä.

Tiedämme, että maapallolla on ollut todella lämpimiä kausia aiemminkin ja että ekosysteemi on selvinnyt niistä hengissä. Tiedämme myös, että lämpimät ja kylmät syklit vaihtelevat maapallolla. Mikäli ekokatastrofi osuu kylmään sykliin, ihmiskunta saa helposti parikymmentä tuhatta vuotta lisäaikaa ongelman ratkaisemiseen. Näiden asioiden ennustaminen on kuitenkin hankalaa. Tosiasia on, että ei ole mikään syy jättää hankkimatta lapsia siksi, että ekokatastrofi saattaa tulla. Varsinkaan länsimaissa, joissa ekokatastrofin vaikutukset voidaan realistisesti arvioida kehitysmaita pienemmiksi. Tämä on tietoa, ei copy-pastettua "tietoa" webistä.

2100-luvusta kukaan ei tiedä vielä yhtään mitään. Todennäköisesti ihmiset ovat tällöin elossa ja voivat hyvin. Heitä on todennäköisesti vähemmän kun nyt, ja tietty öljyn mahdollistama toiminta-aukko on sulkeutunut. Elämä on varmasti luonnonmukaisempaa.

Lue lisää

Kuuntelin asiaa käsittelevän TV-ohjelman eilen.
Kyllä sen jo maalaisjärkikin sanoo, kun etelämanner sulaa noin 20 vuodessa ja Grönlanti sulaa talvellakin ja on todella todistettu asia, että Siperian valtaisien soiden jääpeite on alkanut sulaa, eli metaani, valtavissa määrissä, jota ihminen tuskin pystyy edes kuvittelemaan ja merien pohjissa myös alkaa vapautua ja sen vaikutus on paljon ilmastoa lämmittävämpi kuin hiilidioksidin, joka lämmittää omalta osaltaan hurjassti maapalloa.
Johan siellä Göteborgin tienoilla ja koko etelä-
Ruotsissa on valtavat myrskyt ja tulvat hirvittävien sateiden johdosta joulukuussa.
Siis missä on ihana lumi, kun hiutaleet laskeutuvat joulun tunnelmaa luomaan. Jokainen harkitsee itse sen asian, onko tämä paha maailma, jossa myös sodat ja toisten ihmisten tappaminen on jonkinlainen kuntoisuuslaji.
Se henkilö hankkii lapsia, joka haluaa.
Se henkilö ei hanki, joka ajattelee aivoillaan ja ei halua ottaa riskejä.
Uskon nimenomaan maapallon lämpötilan erittäin suureen lämpenemiseen ja vuosisadan lopulla on Suomeen asiantuntijat tutkimustensa tuloksena
arvioineet noin 7,5 asteen lämpötilan nousun.
Alavat maat merien rannoilla ovat pian merenpohjaa, joten ei täällä suomilapsosia paljon näy, kun alkaa kovat kansainvaellukset
näiltä alavilta mailta, joita on maailma pullollaan.
On ihmisiä, jotka ajattelevat tämän maailman totaalista pahuutta ja ekokatastrofia ja sitten on niitä vaaleanpunaisten piilarien läpi katselevia sinisien unelmien ihmisiä.
Jokaiselle lienee oma paikkansa.

toinen bio logi kirjoitti:

Kuuntelin asiaa käsittelevän TV-ohjelman eilen.
Kyllä sen jo maalaisjärkikin sanoo, kun etelämanner sulaa noin 20 vuodessa ja Grönlanti sulaa talvellakin ja on todella todistettu asia, että Siperian valtaisien soiden jääpeite on alkanut sulaa, eli metaani, valtavissa määrissä, jota ihminen tuskin pystyy edes kuvittelemaan ja merien pohjissa myös alkaa vapautua ja sen vaikutus on paljon ilmastoa lämmittävämpi kuin hiilidioksidin, joka lämmittää omalta osaltaan hurjassti maapalloa.
Johan siellä Göteborgin tienoilla ja koko etelä-
Ruotsissa on valtavat myrskyt ja tulvat hirvittävien sateiden johdosta joulukuussa.
Siis missä on ihana lumi, kun hiutaleet laskeutuvat joulun tunnelmaa luomaan. Jokainen harkitsee itse sen asian, onko tämä paha maailma, jossa myös sodat ja toisten ihmisten tappaminen on jonkinlainen kuntoisuuslaji.
Se henkilö hankkii lapsia, joka haluaa.
Se henkilö ei hanki, joka ajattelee aivoillaan ja ei halua ottaa riskejä.
Uskon nimenomaan maapallon lämpötilan erittäin suureen lämpenemiseen ja vuosisadan lopulla on Suomeen asiantuntijat tutkimustensa tuloksena
arvioineet noin 7,5 asteen lämpötilan nousun.
Alavat maat merien rannoilla ovat pian merenpohjaa, joten ei täällä suomilapsosia paljon näy, kun alkaa kovat kansainvaellukset
näiltä alavilta mailta, joita on maailma pullollaan.
On ihmisiä, jotka ajattelevat tämän maailman totaalista pahuutta ja ekokatastrofia ja sitten on niitä vaaleanpunaisten piilarien läpi katselevia sinisien unelmien ihmisiä.
Jokaiselle lienee oma paikkansa.

Lue lisää

Justiin. Sinä voit katsoa telkkaria, minä voin lukea ne tieteelliset julkaisut missä oikeasti keskustellaan asiasta. Tv-ohjelmat eivät tuo tietoa, vaan ne ovat aina viihdettä.

On ihan totta, että jäät ja ikirouta sulaa. Sitä en kiellä. Vauhdista olen kuitenkin hieman eri mieltä kanssasi: en muista, että kukaan vakavasti otettava tutkija olisi povannut 7,5 asteen lämpötilannousua tai Etelämantereen sulamista 20 vuodessa. Toinen on sitten tietysti se, että mihin nämä mahtavat vaikuttaa. Rannikkoseutuihin ja kehitysmaihin enimmäkseen, rikkaisiin maihin ja sisämaahan vähemmän.

Uskoa voi mihin tahtoo, mutta ei se välttämättä totta ole. Nyt on lämmin talvi, mutta tämän logiikan mukaan viime keväänä olisi pitänyt tulla jääkausi kun lunta oli vielä huhtikuun lopulla.

Lopetan nyt taas väittelyn omalta osaltani tähän. Ei tästä kannata väitellä ihmisen kanssa, joka pitää urheilukanavan luontodokkaria "lähdeviitteenä".

Nimim. PhD student

Bio Logi kirjoitti:

Justiin. Sinä voit katsoa telkkaria, minä voin lukea ne tieteelliset julkaisut missä oikeasti keskustellaan asiasta. Tv-ohjelmat eivät tuo tietoa, vaan ne ovat aina viihdettä.

On ihan totta, että jäät ja ikirouta sulaa. Sitä en kiellä. Vauhdista olen kuitenkin hieman eri mieltä kanssasi: en muista, että kukaan vakavasti otettava tutkija olisi povannut 7,5 asteen lämpötilannousua tai Etelämantereen sulamista 20 vuodessa. Toinen on sitten tietysti se, että mihin nämä mahtavat vaikuttaa. Rannikkoseutuihin ja kehitysmaihin enimmäkseen, rikkaisiin maihin ja sisämaahan vähemmän.

Uskoa voi mihin tahtoo, mutta ei se välttämättä totta ole. Nyt on lämmin talvi, mutta tämän logiikan mukaan viime keväänä olisi pitänyt tulla jääkausi kun lunta oli vielä huhtikuun lopulla.

Lopetan nyt taas väittelyn omalta osaltani tähän. Ei tästä kannata väitellä ihmisen kanssa, joka pitää urheilukanavan luontodokkaria "lähdeviitteenä".

Nimim. PhD student

Lue lisää

todella on alan parhaita asiantuntijoita. Ei sinne mitään urheilutoimittajia oteta.
Nämä asiat ovat, joista kirjoitin, olleet erittäin kattavan päivälehden, Aamulehden ja Hesarin sivuilla ja tämä lämpöhaitari nyt kyllä vaihtelee, että tämä 7.5 oli yläraja, mutta koska Grönlanti sulaa paljon ennustettua nopeammin, niin ihmiskunnalle voi olla valtava yllätys, nimenomaan se nopeus.
Alavia maita on äärettömän paljon, ja eivät ne ihmiset sinne merenpohjaan hukkumaan aio mennä, vaan myös Suomen on pakko ottaa vastaan ehkä
100 miljoonaa ekopakolaista. Kyllähän tänne mahtuu.

Ei pystymetsästä repäistyjä kirjoitti:

todella on alan parhaita asiantuntijoita. Ei sinne mitään urheilutoimittajia oteta.
Nämä asiat ovat, joista kirjoitin, olleet erittäin kattavan päivälehden, Aamulehden ja Hesarin sivuilla ja tämä lämpöhaitari nyt kyllä vaihtelee, että tämä 7.5 oli yläraja, mutta koska Grönlanti sulaa paljon ennustettua nopeammin, niin ihmiskunnalle voi olla valtava yllätys, nimenomaan se nopeus.
Alavia maita on äärettömän paljon, ja eivät ne ihmiset sinne merenpohjaan hukkumaan aio mennä, vaan myös Suomen on pakko ottaa vastaan ehkä
100 miljoonaa ekopakolaista. Kyllähän tänne mahtuu.

Lue lisää

Muistan katsoneeni kerran oman alani dokkarin, jossa ei ollut yhtään minulle tuttua asiantuntijaa. Monen haastatellun julkaisuluettelo oli huomattavasti vaatimattomampi kuin minun (teen parhaillaan väikkäriä) enkä minä menisi kyllä televisioon puhumaan alastani - se on esimiehen tehtävä.

Ja tosiasia on, että ei niitä ekopakolaisia tänne rajattomasti oteta. Jossain vaiheessa rajat lyödään kiinni. Ekopakolaisuus - kuten taloudellisetkaan syyt - eivät ole YK:n mukaan riittävä syy hakeutua pakolaiseksi. Tälläkin hetkellä miljoonat lapset näkevät nälkää ja kuolevat pakolaisleireillä. Eivät ne tuosta vaan tänne tule, pakolaiseksi lähteminen vaatii rahaa. Hyvin todennäköisesti länsimaat vetävät rajat kiinni. Ei missään maassa ole koskaan todella tingitty omasta hyvinvoinnista toisen valtion kansalaisten hyväksi.

Ilmastonmuutos sitäpaitsi ei toimi ihan niin, että suurin ongelma olisi merenpinnan nouseminen.

Bio Logi kirjoitti:

Muistan katsoneeni kerran oman alani dokkarin, jossa ei ollut yhtään minulle tuttua asiantuntijaa. Monen haastatellun julkaisuluettelo oli huomattavasti vaatimattomampi kuin minun (teen parhaillaan väikkäriä) enkä minä menisi kyllä televisioon puhumaan alastani - se on esimiehen tehtävä.

Ja tosiasia on, että ei niitä ekopakolaisia tänne rajattomasti oteta. Jossain vaiheessa rajat lyödään kiinni. Ekopakolaisuus - kuten taloudellisetkaan syyt - eivät ole YK:n mukaan riittävä syy hakeutua pakolaiseksi. Tälläkin hetkellä miljoonat lapset näkevät nälkää ja kuolevat pakolaisleireillä. Eivät ne tuosta vaan tänne tule, pakolaiseksi lähteminen vaatii rahaa. Hyvin todennäköisesti länsimaat vetävät rajat kiinni. Ei missään maassa ole koskaan todella tingitty omasta hyvinvoinnista toisen valtion kansalaisten hyväksi.

Ilmastonmuutos sitäpaitsi ei toimi ihan niin, että suurin ongelma olisi merenpinnan nouseminen.

Lue lisää

koska pitkä viesti meni virtuaaliavaruuteen.
Merien nousu on paha asia, koska maapallolla on niin paljon maita ja kaupunkeja, jotka jäävät meren pohjaksi ja en ainakaan itse toivo näiden ihmisten kuolemaa ja tällaisessa tapauksessa ei
rajoja tunneta. Eivät ole ensimmäiset kansainvaellukset historiassa.
Kuka enää pystyy vaikuttamaan hiilidioksidi- ja metaaniongelmaan. Metaaniahan on niin hirvittävästi merissä ja esim. Siperian soissa, joissa jo routa on alkanut sulaa......
Merien kalojen ja merinisäkkäiden kuolemaa on ennustettu 40 vuoden päästä tapahtuvaksi.
Valtaisat mutavyöryt ja aavikoituminen.
Siinäpä pähkinöitä purtavaksi.
Etelämanner menee 20 v, no ehkä minäkin sen näen ja Grönlanti sulaa talvellakin, jos kohta sitä talvea on olemassakaan.
Kaikki on täysin sekaisin ja keski-Euroopassakin soudeltiin viikkokausia viime talvena venhoilla
kun piti kävellä asfalttikaduilla.
etc. loputtomiin.