mihin perustuvat Matti Kankareen (Talouselämä) ja Jorma Viitasen (Tuulilasi) väitteet siitä että uusi autoverolaki kiristää uudehkojen käytettyjen tuontiautojen verotusta. Jos oletus arvon alenemisesta/kk oli aikaisemmin 0,8% ja nyt se on 1% niin eikös nyt ole parempi? Kukamitähäh, mitä kohtaa en tajunnut? Kummatkaan eivät kerro miten oli ennen vs. miten on nyt.
Voisiko joku
asiantuntija selittää
2
433
Vastaukset
- lookki
Uuden lain mukaan kaavamaista ja epärealistista 1%/kk voi soveltaa useammassa tapauksessa. Edellisen lain mukaan piti selvittää auton todellinen arvo. Siitä se kiristyminen johtuu.
- TTIP
No jos selvitetään auton todellinen arvo niin silloin vero kyllä alenee. Niin monta vuotta olen näitä seurannut ja laskenut (ja monta auto a tuonut) että ei ole mitenkään mahdollista että vero kiristyy jos laskentaperusteeksi muutetaan todellinen arvo. Se kun on AINA ollut alhaisempi kuin heidän laskelma verotusarvo (eli pyyntihinnat -4%)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1084731Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293463No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452400- 501528
- 361453
- 381266
- 141172
- 1641060
- 271058
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv181015