Mikä on mielestänne paras?

miksi? perusteluja kiitos!
4892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tekee aivan loistavia mikkejä. Sen merkki on noita meille käsittämättömiä tikkukuvia joita on vaikea raapustaa tähän. Toin noita tullessani viime käynnillä.
Toistokäyrä on täydellinen lauluun, särö sekä ylä että alapäässä on todella pieni, soundin muutos on vähäinen lauluetäisyyden muuttuessa ja kestävyys erinomainen. 32 erilaiseen laulumikkiin verrattaessa se oli niistä paras viiden ammattilaulajan kokeessa sekä keikoilla ja vahvisti mittaustulokset. Erityisesti pidän puhtaasta diskantista eli puhtaasta s:stä ja matalan pään miellyttävän lämpimästä sävystä ilman puppumaista vääristymää joka yleensä haittaa monia tunnettuja mikkejä.
Hintavertailussa se sijoittui halvimpaan päähän (38e) välillä 15-350e. Kysymys siis johdollisista mikeistä.

Toiseksi parhaita on Behringerin halvimmat mallit jos niitä saattuu joskus saamaan. Kapselin kiinnitys kannattaa vaan tsekata ennen käyttöönottoa eli painaa se kunnolla vaimennuskumin sisään ettei johdot poikkea kapselin kyljestä.
Sekin on tehty Kiinassa. Eurooppalaisen elektroniikan taso on valitettavasti mennyt aika alas verrattuna hintaan. 20 vuotta sitten tilannehan oli toinen.

Äänestä
  • Se mikki, mikä toimii ja on ehjä.
    Tai toisinaan oikeastaan välillä ne pimeiksi menneet on parhaita!

    Äänestä

  • _______. kirjoitti:

    Se mikki, mikä toimii ja on ehjä.
    Tai toisinaan oikeastaan välillä ne pimeiksi menneet on parhaita!

    sitten oli mikkijohto huonona pitkästä aikaa, ehkä puoleen vuoteen, ja silloinhan on käytössä tosi hiljainen mikki. Ei auttanut vaikka kuinka huusi. Langaton kuitenkin pelasti paljon ennen kuin uusi langallinen saatiin paikan päälle tuulta, sadetta ja myrskyä uhmaten huimaa vauhtia ajaen kuin Kimi silloin kun auto sattui toimimaan.

    Äänestä

Mikrofoni on osa äänentoistoketjua johon kuuluu mikki, mikseri, vahvistin ja kaiutin. Kaikki vaikuttavat lopputulokseen.

Monesti mikrofonin joku vääristymä korjaa jonkun muun osan toisinpäinvääristymää. Eli juuri tässä laitteistossa parhaiten toimiva mikki ei välttämättä ole ollenkaan hyvä toisessa laitteistossa. Erot on aika suuria ihan ammattitasonkin laitteissa puhumattakaan karaokessa paljon käytettyjen halpislaitteitten eroista.

Kaikkein suurin ero tulee sitten kuulijan korvasta. Joku haluaa mahdollisismman luonnollista toistoa ja toinen haluaa paljon diskanttia ja tukevaa bassomöhinää ynnä kilometrin kaikua päälle. Näille äärilaidoille paras mikki on ihan eri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laulumikki? kirjoitti:

miksi? perusteluja kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu