auton myyminen

Liikkeet ovat käräjissäkin vaatineen kaupan purkua, kun autossa on ollut jokin piilevä, suurehko vika, jonka auton omistaja on tiennyt.

Ei automyyjäkään pienellä vilkaisulla kaikkea huomaa.

Pera kirjoitti:

Liikkeet ovat käräjissäkin vaatineen kaupan purkua, kun autossa on ollut jokin piilevä, suurehko vika, jonka auton omistaja on tiennyt.

Ei automyyjäkään pienellä vilkaisulla kaikkea huomaa.

Kyllä auton kunnollinen ennakkotarkastus koskee myös automyyjää. "Pieni vilkaisu" on myyjän omaa hölmöyttä. Vähintään ajaa pitäisi.

Pera kirjoitti:

Liikkeet ovat käräjissäkin vaatineen kaupan purkua, kun autossa on ollut jokin piilevä, suurehko vika, jonka auton omistaja on tiennyt.

Ei automyyjäkään pienellä vilkaisulla kaikkea huomaa.

liikeen pitää laatia tarkastus pöytäkirja ja antaa kopio yksityiselle henkilölle joka myy autonsa.

Muuten ei pysty todistamaan oikeudessa,
sillä
on pätös
että oman työpaikan kaverit, esim.
muut automyyjät eivät kelpaa todistajaksi.

sillä tottakai he puolustaisivat aina.

eli aina kun haastaa pitää pystyä todistamaan.

ei. kirjoitti:

liikeen pitää laatia tarkastus pöytäkirja ja antaa kopio yksityiselle henkilölle joka myy autonsa.

Muuten ei pysty todistamaan oikeudessa,
sillä
on pätös
että oman työpaikan kaverit, esim.
muut automyyjät eivät kelpaa todistajaksi.

sillä tottakai he puolustaisivat aina.

eli aina kun haastaa pitää pystyä todistamaan.

Kyllä vaihtotilanteessa tulee puheeksi vaihtoauton kunto, vaikka ei koeajoa tehtäisikään. Jos pirssissä onkin sitten jokin paha vika, josta omistaja ei ole kertonut, täyttää juttu helposti petoksen tunnusmerkit.

Ei nykyään voi lähteä siitä, että liike saa kärsiä vahingon, jos onnistuu myyjää jujuttamaan.

Pera kirjoitti:

Kyllä vaihtotilanteessa tulee puheeksi vaihtoauton kunto, vaikka ei koeajoa tehtäisikään. Jos pirssissä onkin sitten jokin paha vika, josta omistaja ei ole kertonut, täyttää juttu helposti petoksen tunnusmerkit.

Ei nykyään voi lähteä siitä, että liike saa kärsiä vahingon, jos onnistuu myyjää jujuttamaan.

Autoliikkeen ja yksityisen välisessä autokaupassa, vaihtokaupan ollessa kysymyksessä yksityisellä henkilöllä on kuluttajasuoja turvanaan. Sitävastoin ammattimaisesti autokauppaa harjoittavalla automyyjällä sitä ei ole.

Mikäli asiakkaan kaupoissa antama vaihtoauto osoittautuukin myöhemmin huonompi kuntoiseksi, kuin kaupan teko hetkellä on luvattu, täytyy myyjän kyetä todistamaan tämä, mikäli asia saatetaan tuomio istuimen ratkaistavaksi.

On erittäin harvinaista, että tämän kaltaiset asiat päätyvät oikeus toimiin.

Päivittäin tekemisissä kirjoitti:

Autoliikkeen ja yksityisen välisessä autokaupassa, vaihtokaupan ollessa kysymyksessä yksityisellä henkilöllä on kuluttajasuoja turvanaan. Sitävastoin ammattimaisesti autokauppaa harjoittavalla automyyjällä sitä ei ole.

Mikäli asiakkaan kaupoissa antama vaihtoauto osoittautuukin myöhemmin huonompi kuntoiseksi, kuin kaupan teko hetkellä on luvattu, täytyy myyjän kyetä todistamaan tämä, mikäli asia saatetaan tuomio istuimen ratkaistavaksi.

On erittäin harvinaista, että tämän kaltaiset asiat päätyvät oikeus toimiin.

Käytännössä on niin, että harvoin tavallinen ihminen lähtee käräjöimään jonkin firman kanssa, kun eivät omat jauhot pussissa ole puhtaat. Kyllä asia sovitaan rahalla. Käräjöinti on niin kallista jutun häviäjälle, että laiha sovinto tehdään varmasti.

Minä olen työkseni kovissa paikoissa asioita hoiteleva ja melkoisen hyvä esiintyjä, mutta en lähtisi tietoisen vilungin tehneenä käräjiin.

Pera kirjoitti:

Käytännössä on niin, että harvoin tavallinen ihminen lähtee käräjöimään jonkin firman kanssa, kun eivät omat jauhot pussissa ole puhtaat. Kyllä asia sovitaan rahalla. Käräjöinti on niin kallista jutun häviäjälle, että laiha sovinto tehdään varmasti.

Minä olen työkseni kovissa paikoissa asioita hoiteleva ja melkoisen hyvä esiintyjä, mutta en lähtisi tietoisen vilungin tehneenä käräjiin.

Ennakkotapauksia kuluttajansuojaviranomaisetkin selaavat. Kun kuluttajalle edullinen ennakkotapaus löytyy, autofirma pääsääntöisesti tyytyy osaansa ja korjaa auton/hyvittää laskussa. Viimekädessä sekin joutuisi käräjiin tai ns. mustalle listalle, mutta ei sille tielle lähde.

Pera kirjoitti:

Ennakkotapauksia kuluttajansuojaviranomaisetkin selaavat. Kun kuluttajalle edullinen ennakkotapaus löytyy, autofirma pääsääntöisesti tyytyy osaansa ja korjaa auton/hyvittää laskussa. Viimekädessä sekin joutuisi käräjiin tai ns. mustalle listalle, mutta ei sille tielle lähde.

Etkä loppupeleissä näytä edes ymmärtävän mistä tässä on kyse.

tosi sekavia kirjoitti:

Etkä loppupeleissä näytä edes ymmärtävän mistä tässä on kyse.

Jutut lähtevät rönsyilemään. Eihän alkuperäisellä kysyjällä mitään hätää ole. Autossa ollut vikas on korjattu, joten kaikki on kunnossa.

Kyllä minulla luetun ymmätäminen on varsin vahva laji. Muutoinkin luotetaan, että vanhan mestarin järki pelaa joka tilanteessa.

Pera kirjoitti:

Jutut lähtevät rönsyilemään. Eihän alkuperäisellä kysyjällä mitään hätää ole. Autossa ollut vikas on korjattu, joten kaikki on kunnossa.

Kyllä minulla luetun ymmätäminen on varsin vahva laji. Muutoinkin luotetaan, että vanhan mestarin järki pelaa joka tilanteessa.

Luetun ymmärtäminen ole vahvin lajisi, sen järjen kanssakin on mielestäni niin ja näin.

Kysyjä sai 12 vastausta, joista 5 oli sinun ja huomasitko, välillä keskustelit jo itsesikin kanssa.

Ettei kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen ole vahvin lajisi, sen järjen kanssakin on mielestäni niin ja näin.

Kysyjä sai 12 vastausta, joista 5 oli sinun ja huomasitko, välillä keskustelit jo itsesikin kanssa.

Linkin liittäminen, nimittäin.

Ole huoletta. Työnikin takia käyn lääkärintarkastuksessa vuosittain. Muutenkin meidän henkistä kuntoamme seurataan tarkasti. Sinä voit ehkä sekoilla surutta, mutta minulta otetaan heti kulkuluvat pois, jos ns. hihna luistaa. Pääsisin tosin eläkkeelle, joten ei siinä järin hassusti kävisi.

siis jos valehtelee ettei kysyttyä vikaa ole ollut, vaikka sen korjauksesta on todistus.