Mitkä asiat ovat...

..miehille kaikkein tärkeimpiä elämässä? :)
241021
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ensimmäisenä tulee (tietenkin) vaimo.

Sitten tulee terveys, ystävät, työ ja sitä myöten taloudellinen turvallisuus ja mahdollisuus toteuttaa unelmiani. Harrastuksiakaan unohtamatta.

Äänestä
  • vai vaimo ykkosenä. Eiköhän toi nyt kyllä ollu vitsi?

    Äänestä

  • itsekäs(?) mies kirjoitti:

    vai vaimo ykkosenä. Eiköhän toi nyt kyllä ollu vitsi?

    Ihka terveen miehen lista minun mielestäni!

    *********

    Välillä toivoisin selitystä näiltä kommentoijilta, jotka puskasta huutelee. Olisiko tuossa jokin tekstin tulkinnan yksilöllinen vivahde, joka ei minulle avaudu?

    Pitäskö vaimo esimerkiksi olla viimeinen listassa esim. perheen jälkeen?

    Niin kuin tässä julkisuudessa vastikään paljastui. Eräs aviomies toivotti: Rakasta perhettäsi, vaimon verellä lastenhuoneen seinään kirjoitettuna.

    Äänestä

  • Viridienne kirjoitti:

    Ihka terveen miehen lista minun mielestäni!

    *********

    Välillä toivoisin selitystä näiltä kommentoijilta, jotka puskasta huutelee. Olisiko tuossa jokin tekstin tulkinnan yksilöllinen vivahde, joka ei minulle avaudu?

    Pitäskö vaimo esimerkiksi olla viimeinen listassa esim. perheen jälkeen?

    Niin kuin tässä julkisuudessa vastikään paljastui. Eräs aviomies toivotti: Rakasta perhettäsi, vaimon verellä lastenhuoneen seinään kirjoitettuna.

    vaimo ja kaikki muutkin läheiset unohtuu oman terveyden mennessä. Prioriteetit kohdalleen. Vai, jos Sinä joutuisit sairaskohtauksen vuoksi sairaalaan, ajattelisitko ensimmäiseki jotain muuta, kuin omaa terveydetilaasi?

    Äänestä

  • itsekäs (?) mies kirjoitti:

    vaimo ja kaikki muutkin läheiset unohtuu oman terveyden mennessä. Prioriteetit kohdalleen. Vai, jos Sinä joutuisit sairaskohtauksen vuoksi sairaalaan, ajattelisitko ensimmäiseki jotain muuta, kuin omaa terveydetilaasi?

    enemmän kuin odotat saavasi selville minusta. Kaiken lisäksi oletat, että muutkin ihmiset ajattelevat samoin kuin sinä. Lopuksi vielä tuomitset toisen oman, mahdollisesti virheellisen, olettamuksesi perusteella.

    Vastaukseni: Jos joutuisin sairaalaan sairauskohtauksen vuoksi, ensimmäisenä olisin huolissani miten lapseni pärjäävät, jos minulle tapahtuu jotain.

    Tiedän myöskin, en pelkästään tutkimuksien perusteella vaan OMASTA KOKEMUKSESTANI, että naisia hoidetaan vähemmän ja huonommin kuin miehiä. Tässä Suomi-nimisessä maassa!!

    Jos osaat tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä tästä vastauksesta, näet kyllä että vastaukseni on hyvin erilainen kuin teidän molempien. Osallistuin tähän keskusteluun vain siitä syystä, että mielestäni on vitt.....sinta tilan- ja toisten ihmisten ajanhaaskausta mitä voit tehdä, että puskasta työnnät pas.aa tälle palstalle.

    Äänestä

  • Viridienne kirjoitti:

    enemmän kuin odotat saavasi selville minusta. Kaiken lisäksi oletat, että muutkin ihmiset ajattelevat samoin kuin sinä. Lopuksi vielä tuomitset toisen oman, mahdollisesti virheellisen, olettamuksesi perusteella.

    Vastaukseni: Jos joutuisin sairaalaan sairauskohtauksen vuoksi, ensimmäisenä olisin huolissani miten lapseni pärjäävät, jos minulle tapahtuu jotain.

    Tiedän myöskin, en pelkästään tutkimuksien perusteella vaan OMASTA KOKEMUKSESTANI, että naisia hoidetaan vähemmän ja huonommin kuin miehiä. Tässä Suomi-nimisessä maassa!!

    Jos osaat tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä tästä vastauksesta, näet kyllä että vastaukseni on hyvin erilainen kuin teidän molempien. Osallistuin tähän keskusteluun vain siitä syystä, että mielestäni on vitt.....sinta tilan- ja toisten ihmisten ajanhaaskausta mitä voit tehdä, että puskasta työnnät pas.aa tälle palstalle.

    kaiken sinun suhtautumisestasi toisiin kirjoittajiin. Palaveri on päättynyt.

    Äänestä

  • itsekäs (?) mies kirjoitti:

    kaiken sinun suhtautumisestasi toisiin kirjoittajiin. Palaveri on päättynyt.

    vastaukseni paljastaa suhtautumiseni erääseen puskaan, joka tuossa yläpuolella retostaa...

    Äänestä

Joitain asioita on vaikea pistää tärkeysjärjestykseen, kuten eism. puoliso ja lapset, molemmat ykkösiä, sukulaiset, ystävät, muita en edes välitä luetella. Viimeisenä kuitenkin omaisuus ja työ.

Äänestä

1. Terveys
2. Lemmikki
3. Puoliso
4. Harrastukset
5. Kaverit
6. Kaikki muu

Äänestä

..miehille kaikkein tärkeimpiä elämässä :

1. MINÄ ITSE
2. TYÖ
3. SEKSI
4. KALJAKAVERIT
5. HARRASTUKSET
6. OMA ÄITI
7. VAIMO
8. LAPSET

Äänestä
  • ..täytyy pykätä aina noin kauheesti viestiin? Yhdelläkin lauseen tarkoitus tulee harvinaisen selväksi.

    Oletko mahdollisesti muuten kirjoittanut tuohon Coca-Cola ketjuun? Ei muuten, mutta siellä yks tyyppi aggroissaan ja mielikuvitushöyryissään paukutti kymmenen kyssämerkkiä.;DDD

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    ..täytyy pykätä aina noin kauheesti viestiin? Yhdelläkin lauseen tarkoitus tulee harvinaisen selväksi.

    Oletko mahdollisesti muuten kirjoittanut tuohon Coca-Cola ketjuun? Ei muuten, mutta siellä yks tyyppi aggroissaan ja mielikuvitushöyryissään paukutti kymmenen kyssämerkkiä.;DDD

    Eihän sinulla ole tapana puuttua toisten kirjoitustyyliin / oikeinkirjoitukseen.

    Toimit joka ketjussa omia puheitasi vastaan. Hassu :) (Ja vainoharhainen.)

    Äänestä

  • Bushrussian kirjoitti:

    Eihän sinulla ole tapana puuttua toisten kirjoitustyyliin / oikeinkirjoitukseen.

    Toimit joka ketjussa omia puheitasi vastaan. Hassu :) (Ja vainoharhainen.)

    Minä taas kutsuisin vainoharhaiseksi tapausta, jolla on pokkaa parista viattomasta kysymyksestä päättää, minkälainen joku toinen on.

    Must ois kiva, jos sä nimim. Bushrussian keskittyisit vähän enemmän muihin juttuihin, kuin mun kirjoituksiini. Ootko kovinkin tarkkaan lukenu juttujani? Hassu.:) Ja erittäin hyvä tekemään oletuksia mielikuva (ts. mielikuvitus)pohjalta.;D

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    Minä taas kutsuisin vainoharhaiseksi tapausta, jolla on pokkaa parista viattomasta kysymyksestä päättää, minkälainen joku toinen on.

    Must ois kiva, jos sä nimim. Bushrussian keskittyisit vähän enemmän muihin juttuihin, kuin mun kirjoituksiini. Ootko kovinkin tarkkaan lukenu juttujani? Hassu.:) Ja erittäin hyvä tekemään oletuksia mielikuva (ts. mielikuvitus)pohjalta.;D

    "Minä taas kutsuisin vainoharhaiseksi tapausta, jolla on pokkaa parista viattomasta kysymyksestä päättää, minkälainen joku toinen on."

    Minä taas kutsuisin vainoharhaiseksi tapausta, joka pystyy(?) parin viattoman välimerkin perusteella päättelemään, minkälainen tai kuka joku palstalla kirjoittava on.

    "Must ois kiva, jos sä nimim. Bushrussian keskittyisit vähän enemmän muihin juttuihin, kuin mun kirjoituksiini. Ootko kovinkin tarkkaan lukenu juttujani?"

    Mut kun must on kiva lukea sun kirjoituksia, ne on niin huvittavia. Toimivat hyvänä viihteenä siksikin, etteivät todellakaan vaadi kovin tarkkaa keskittymistä. Sellaisia hassuja "höpönlöpön laarilaarilaa" -juttuja :)

    Äänestä

  • Bushrussian kirjoitti:

    "Minä taas kutsuisin vainoharhaiseksi tapausta, jolla on pokkaa parista viattomasta kysymyksestä päättää, minkälainen joku toinen on."

    Minä taas kutsuisin vainoharhaiseksi tapausta, joka pystyy(?) parin viattoman välimerkin perusteella päättelemään, minkälainen tai kuka joku palstalla kirjoittava on.

    "Must ois kiva, jos sä nimim. Bushrussian keskittyisit vähän enemmän muihin juttuihin, kuin mun kirjoituksiini. Ootko kovinkin tarkkaan lukenu juttujani?"

    Mut kun must on kiva lukea sun kirjoituksia, ne on niin huvittavia. Toimivat hyvänä viihteenä siksikin, etteivät todellakaan vaadi kovin tarkkaa keskittymistä. Sellaisia hassuja "höpönlöpön laarilaarilaa" -juttuja :)

    ..lukea?:(

    Otan vilpittömästi osaa! Mitenhän sä oikein handlaat kaikki sopimuspaperit tms. sellaiset vaativammat paperit sitten, mitkä vaativat tosissaan _sisälukutaitoa_?

    Tulee ihan sääli. Mulla ja sinulla ei kyllä hauskuus juttujen kanssa mene yksiin. Mä muista sun nimimerkiltä yhtään juttua, missä et olisi aukonut naamariasi. Ja aina mulle.;D

    Harrastuksensa kullakin.

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    ..lukea?:(

    Otan vilpittömästi osaa! Mitenhän sä oikein handlaat kaikki sopimuspaperit tms. sellaiset vaativammat paperit sitten, mitkä vaativat tosissaan _sisälukutaitoa_?

    Tulee ihan sääli. Mulla ja sinulla ei kyllä hauskuus juttujen kanssa mene yksiin. Mä muista sun nimimerkiltä yhtään juttua, missä et olisi aukonut naamariasi. Ja aina mulle.;D

    Harrastuksensa kullakin.

    Olipa taas hassu kysymys luku- ja kirjoitustaitoon perustuvalla keskustelupalstalla.

    Mitenhän sä muuten handlaat kaikki sellaiset "vaativammat paperit", jotka vaatii selkeää kirjallista ilmaisua. Sun pitäis ehkä harjoitella sitä vielä.

    "Mä muista sun nimimerkiltä yhtään juttua, missä et olisi aukonut naamariasi. Ja aina mulle.;D"

    Must ois mukavaa, jos keskittyisit johonkin muuhun kuin mun kirjoituksiin ;)

    Äänestä

  • Bushrussian kirjoitti:

    Olipa taas hassu kysymys luku- ja kirjoitustaitoon perustuvalla keskustelupalstalla.

    Mitenhän sä muuten handlaat kaikki sellaiset "vaativammat paperit", jotka vaatii selkeää kirjallista ilmaisua. Sun pitäis ehkä harjoitella sitä vielä.

    "Mä muista sun nimimerkiltä yhtään juttua, missä et olisi aukonut naamariasi. Ja aina mulle.;D"

    Must ois mukavaa, jos keskittyisit johonkin muuhun kuin mun kirjoituksiin ;)

    It's my pleasure!

    Keskityn oikein mielelläni muihin, kuin sinun kirjoituksiisi Bushrussian. Ainoa ongelma asiassa on, että en ole koskaan nähnyt tuota nikkiäsi missään muualla, kuin minun kirjoitusteni perässä.

    On aika luonnollista klikata itselle osoitettuja ja/ tai omien vastausten perässä olevia viestejä auki, eikö? Pakkoko sun on hakeutua mun viestejäni lukemaan/ kommentoida niitä, kun meillä selvästi vallitsee yhdenmielisyys siitä, mihin juttuihin kenelläkin olisi syytä keskittyä vähemmän?

    Hus, hus!;)

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    It's my pleasure!

    Keskityn oikein mielelläni muihin, kuin sinun kirjoituksiisi Bushrussian. Ainoa ongelma asiassa on, että en ole koskaan nähnyt tuota nikkiäsi missään muualla, kuin minun kirjoitusteni perässä.

    On aika luonnollista klikata itselle osoitettuja ja/ tai omien vastausten perässä olevia viestejä auki, eikö? Pakkoko sun on hakeutua mun viestejäni lukemaan/ kommentoida niitä, kun meillä selvästi vallitsee yhdenmielisyys siitä, mihin juttuihin kenelläkin olisi syytä keskittyä vähemmän?

    Hus, hus!;)

    Mistä sinä tuon yhteisymmärryksen tuohon keksit? Enkö juuri sanonut, että luen mielelläni sinun kirjoituksiasi. Kuten sanottua, saan niistä aina hyvät naurut.

    PS. Oikeinko aktiivisesti etsit minun nimimerkkiäni muiden kirjoittamien viestien yhteydestä? Onpa imartelevaa...

    Äänestä

  • Bushrussian kirjoitti:

    Mistä sinä tuon yhteisymmärryksen tuohon keksit? Enkö juuri sanonut, että luen mielelläni sinun kirjoituksiasi. Kuten sanottua, saan niistä aina hyvät naurut.

    PS. Oikeinko aktiivisesti etsit minun nimimerkkiäni muiden kirjoittamien viestien yhteydestä? Onpa imartelevaa...

    Älä jaksa tosta sisäslukutaidosta enää jauhaa, kun sä äsken kerran menit niin jumiin siitä puhuttaessa.

    Ei sun nimimerkkiäsi kuule tarvitse aktiivisesti etsiä.;D Sen kerran kun sen olen täältä huomannut, niin yleensä "löytö" on mun kirjoitusten perässä. Verbaalihaulikko sulla on kyllä hyvin käytössä siitäkin huolimatta, että se on pahasti rikki.;D

    Tylsä olet.

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    Älä jaksa tosta sisäslukutaidosta enää jauhaa, kun sä äsken kerran menit niin jumiin siitä puhuttaessa.

    Ei sun nimimerkkiäsi kuule tarvitse aktiivisesti etsiä.;D Sen kerran kun sen olen täältä huomannut, niin yleensä "löytö" on mun kirjoitusten perässä. Verbaalihaulikko sulla on kyllä hyvin käytössä siitäkin huolimatta, että se on pahasti rikki.;D

    Tylsä olet.

    "Älä jaksa tosta sisäslukutaidosta enää jauhaa, kun sä äsken kerran menit niin jumiin siitä puhuttaessa."

    Ainoa joka täällä on mennyt "jumiin", olit sinä tuossa kommentissasi ;) Etkö ihan oikeasti keksinyt mitään nasevampaa? Tuo oli kyllä rimanalitus, jopa sinulta ;)

    "Tylsä olet."

    Mutta siitäkin huolimatta jaksat aina vaan vastata minulle, totean huvittuneena (jälleen kerran) ;)

    Äänestä

  • Bushrussian kirjoitti:

    "Älä jaksa tosta sisäslukutaidosta enää jauhaa, kun sä äsken kerran menit niin jumiin siitä puhuttaessa."

    Ainoa joka täällä on mennyt "jumiin", olit sinä tuossa kommentissasi ;) Etkö ihan oikeasti keksinyt mitään nasevampaa? Tuo oli kyllä rimanalitus, jopa sinulta ;)

    "Tylsä olet."

    Mutta siitäkin huolimatta jaksat aina vaan vastata minulle, totean huvittuneena (jälleen kerran) ;)

    takki vähän tyhjänä. Pohjavire jokaikisessä mulle kitjoittamassasi jutussa on jokatapauksessa ollut negatiivinen pisteenä i:n päälle tuo vainoharhaiseksi herjaaminen tuolla ylempänä ketjussa.

    Alunperin otin käsitteen sisälulutaito siinä yhteydessä esille. Erittäin 'mielenkiintoista', että joku päättelee kysymyksestä "oletko sattumoisin kirjoittanut tuohon toiseen xxx- ketjuun, jne?" jonkun toisen kirjoittajan vainoharhaiseksi.

    Mua taas ei naurata sun jutut yhtään.:) Jos sä olisit lahjakkaampi, sä varmaan pystyisit muuhunkin.

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    takki vähän tyhjänä. Pohjavire jokaikisessä mulle kitjoittamassasi jutussa on jokatapauksessa ollut negatiivinen pisteenä i:n päälle tuo vainoharhaiseksi herjaaminen tuolla ylempänä ketjussa.

    Alunperin otin käsitteen sisälulutaito siinä yhteydessä esille. Erittäin 'mielenkiintoista', että joku päättelee kysymyksestä "oletko sattumoisin kirjoittanut tuohon toiseen xxx- ketjuun, jne?" jonkun toisen kirjoittajan vainoharhaiseksi.

    Mua taas ei naurata sun jutut yhtään.:) Jos sä olisit lahjakkaampi, sä varmaan pystyisit muuhunkin.

    Se on joku katkera aiemmin rekatulla nikillä kirjoitellut ja nyt baarista häipynyt sekoboltsi vaan.

    Äänestä

  • tosta puskaryssästä kirjoitti:

    Se on joku katkera aiemmin rekatulla nikillä kirjoitellut ja nyt baarista häipynyt sekoboltsi vaan.

    Jotenkin noin se varmaan on. Ei hirveesti kiinnosta spekuloida. Ainakin kyseessä on tyyppi, joka ilmeisesti mun kirjoituksiani lukee aktiivisesti. Näin ollen ei voi olla ainakaan kukaan sellainen, joka palstalle nyt vasta olis eksynyt.;)

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    Jotenkin noin se varmaan on. Ei hirveesti kiinnosta spekuloida. Ainakin kyseessä on tyyppi, joka ilmeisesti mun kirjoituksiani lukee aktiivisesti. Näin ollen ei voi olla ainakaan kukaan sellainen, joka palstalle nyt vasta olis eksynyt.;)

    vielä : mua *hävettää* että sun kaltastesi p*skiaisten kanssa täällä olen näinkin paljon kallista aikaani viettänyt. Nytkin olisin voinut soittaa ystävälleni, jolle olin tänään luvannut soittaa, mutta ei. Mä juttelin sinun kanssasi Bushrussian.;D

    Suuri osa tän palstan kävijöistä vaikuttaa nykyisin joko a.) mielisairailta ( = kokonaisia teeskenneltyjä feikkiprofiileita, ilmeisen yksinäisten ja mieleltään häiriintyneiden vajakkien satutarinoita ja tai muuten narsistien jorinoita pullollaan koko paikka) b.)lobotomian läpikäyneiltä ( vrt.keskustelunaloitukset& suuri osa kirjoituksista). Loput, eli ryhmä c.) joka olis karkeasti arvioiden noin 10%( tai max. 15 % karkeasti liioiteltuna) kävijöistä tuntuis olevan täysipäisiä ja liikkeellä sillä idealla, että haluavat oikeasti vaihtaa ajatuksia (= keskustella).

    Arvaas, mihin ryhmään sinä Bushrussian minusta kuulut? Äläkä helv tule puhumaan mulle yhtään mitään käytöstavoista. Mua on täällä sen verran solvattu eilen ja tänään, että on tottavie oikeus mielipiteeseeni.

    Hah! Kun kerran luet sen kuitenkin.;D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lempi kirjoitti:

..miehille kaikkein tärkeimpiä elämässä? :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu