Raiskaus.

Miehenä arveluttaa lähestyä naista olipa mielessä pitempiaikainen suhde tai ei.

Nainen voi milloin tahansa repiä vaatteensa ja ruveta kirkumaan apua. Joko täysin ilman mitään syytä tai sitten on kehittänyt syyn rohkaisemalla ensin miestä. Jopa aviovaimo saattaa tätänykyään syyttää miestä raiskauksesta.

Raiskaustapauksia tutkivat viranomaiset toivottavasti pitävät jäitä hatussa selvittäessään raiskaustapauksia.
181206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Lotossakin saattaa voittaa täysosuman, mutta on se aika helvetin epätodennäköistä.

Jos sinulla on omassa elämässäsi kokemuksia, että sinua on syytetty raiskauksesta tai edes yrityksestä, vika on todennäköisesti sinussa itsessäsi. Ainakaan minä en ikinä ole törmännyt moiseen.

Minä tosin uskon, että ei on ei. Aina ja ilman poikkeusta. Joskus joku daami onkin kieltäytymisen jälkeen muuttanut mielensä ja jopa loukkaantunut, että eikö kelpaakaan, mutta olen katsonut parhaaksi pysytellä kaukana moisista "vaikeasti tavoiteltavista". Sinänsä typeriä naisia, koska he itse käytöksellään aiheuttavat väärinkäsityksen ja jopa raiskauksen riskin.

Pysyhän Aarrekin kaukana moisista hupakoista, jos olet riskiryhmää.

Äänestä

Totta ihmeessä aviovaimo voi syyttää raiskauksesta jos näin on todella käynyt, millä vuosituhannella oikein elät???

Äänestä

...siinä vaiheessa, kun nainen antaa pakit?

Vai eikö sinulla ole minkäänlaista kokemusta naisista?

Tuommoinen kuullostaa teinipojan pahoilta päiväunilta.

Äänestä

yksityiskohtia en sinulle repostele ja paljasta MUTTA, olet sairas jos noin ajattelet. ANTEEKSI.

Minut raiskattiin 15 vuotiaana. Meikkasin itseni ja puin vanhemman näköiseksi kuin olin. Kuitenkin ruumiinrakenteeni oli lapsen vielä. Suorastaan yritin näyttää rumemmalta kuin olin. En halunnut näytellä rintojani vaan kuljin hartiat eteenpäin lysyssä.Peitellen naiseksi tulemistani. Käyttäydyin poikamaisesti. Pelkäsin aikuisia miehiä.

Mutta minulle kävi se pahin painajainen, elikkä minut raiskasi aikuinen mies joka ei tuntenut minua. Se mitä tämä tapahtuma aiheutti elämääni oli, siis saldo: Minusta tuli seksuaalisesti lähes kylmä pitkäksi aikaa, kun vihdoin olin pidemmässä suhteessa joka johti avioliittoon, aloin ajan myötä muistaa sen iljettävän tapahtuman ja...TAAS haluni katosivat. Tätä kierrettä on jatkunut jo kauan, kolmas liitto menossa ja siinä välillä pari lyhyempää juttua. Vien tämän HELVETIN hautaan saakka. Puhumattakaan painajaisista jotka palaavat, joissa luvataan että "vain taivaan portit ovat sinulle avoimet, kukaan ei tule kaipaamaan sinua". Psyykeni vahingoittui lopullisesti. Elämäni tuhottiin Heinäkuussa kun olin 15 vuotias. MIETI. MIETI MIETI.

Äänestä
  • Pahoittelen kokemaasi. Sinä tarvitsisit kuitenkin terapaa. Sen sijaan et edes ensimmäisen liittosi kariuduttua ottanut opiksesi, vaan olet pilannut parin muunkin miehen elämän. Se on ollut sinulta tietoista käytöstä, mikä ei anna aihetta pienimpäänkään sääliin.

    Äänestä

  • Sivustaseuraaja kirjoitti:

    Pahoittelen kokemaasi. Sinä tarvitsisit kuitenkin terapaa. Sen sijaan et edes ensimmäisen liittosi kariuduttua ottanut opiksesi, vaan olet pilannut parin muunkin miehen elämän. Se on ollut sinulta tietoista käytöstä, mikä ei anna aihetta pienimpäänkään sääliin.

    pikkuinen terapia tehdä sullekkaan pahaa. Tuntuu vaan tuo naisviha pakkaavan sitkeesti päälle. Puhumattakaan täydellisestä empatian puutteesta.

    Äänestä

  • Sivustaseuraaja kirjoitti:

    Pahoittelen kokemaasi. Sinä tarvitsisit kuitenkin terapaa. Sen sijaan et edes ensimmäisen liittosi kariuduttua ottanut opiksesi, vaan olet pilannut parin muunkin miehen elämän. Se on ollut sinulta tietoista käytöstä, mikä ei anna aihetta pienimpäänkään sääliin.

    kenenkään toisen elämää rikkomaan. En itse vain pysty siihen että olisin unohtanut tämän asian, kuin pienen jokapäiväisen jutun. Väitän että tällaista ei pysty ymmärtämään kukaan muu kuin samanlaisen asian kokenut.
    Häpeä! Itseinho! Itsensä syyttely! JOka helvetin päivä miettien, mitä olisin voinut tehdä toisin! Inho seksiin, vaikka haluaisikin olla ns. "normaali". Inho yleisesti tv ohjelmiin joissa liikaa seksiä, Jatkanko vielä?
    Olen vihannut usein elämääni, anteeksi että olen vielä olemassa!:

    Äänestä

  • Pahoittelen mitä sinulle on tapahtunut.

    Avaukseni koski paremminkin miehen joutumista syyttömänä oikeusmurhan uhriksi.

    Aarre

    Äänestä

Kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa mistä tahansa milloin tahansa. Oikeudessa ei kuitenkaan mikä tyhjänpäiväinen syyttely päde vaan vaaditaan niitä niinsanottuja todisteita. Raiskauksista ilmoitetaan edelleen viranomaisille vain murto-osa ja ilmoitetuistakin vain muutama johtaa lopulta syytteeseen ja tuomioon. Uskaltaisin väittää, ettei Suomessa ole tuomittu yhtäkään miestä raiskauksesta tai pedofiliasta ilman syytä, mutta että vapaana kyllä juoksee raiskaajia ja pedareita vaikka kuinka.

Äänestä
  • Terveisin

    Aarre

    Äänestä

Meepä kysymään sarjan käsikirjoittajilta onko ne ihan ite keksineet koko jutun...

"Katri tuntee itsensä raiskatuksi ja se nuori kolli oli niin himokas, ettei 'kuullut' mitään..."

Sitä paitsi mies käyttää edelleen henkistä väkivaltaa naista kohtaan tilanteessa uhkailemalla jälkeenpäin ja .... ehkäpä vääristelemällä sitä, mitä todella tapahtui.

Poliisille pitää olla hiukan enemmän näyttöä. Vaikee uskoa kumpaakaa osapuolta, kun on sana sanaa vastaan. Ei kuitenkaan ole ihan noin helppoa jymäyttää poliisia. Jonkun yksittäisen naisen, varsinkin nuoren, piinaaminen tämmöisillä asioilla ei ole kovin vaikeaa.

Äänestä
  • "Poliisille pitää olla hiukan enemmän näyttöä. Vaikee uskoa kumpaakaa osapuolta, kun on sana sanaa vastaan. Ei kuitenkaan ole ihan noin helppoa jymäyttää poliisia."


    Äskettäin Helsingin käräjäoikeus tuomitsi työnantajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä pelkästään naisen sanan perusteella. Mitään jälkiä seksistä ei lääkärin tutkimuksissa löytynyt, eli ainoa tuomitseva seikka oli naisen sekava kertomus. Riittää siis että jymäyttää tuomaria.

    Äänestä

  • ja fakta... kirjoitti:

    "Poliisille pitää olla hiukan enemmän näyttöä. Vaikee uskoa kumpaakaa osapuolta, kun on sana sanaa vastaan. Ei kuitenkaan ole ihan noin helppoa jymäyttää poliisia."


    Äskettäin Helsingin käräjäoikeus tuomitsi työnantajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä pelkästään naisen sanan perusteella. Mitään jälkiä seksistä ei lääkärin tutkimuksissa löytynyt, eli ainoa tuomitseva seikka oli naisen sekava kertomus. Riittää siis että jymäyttää tuomaria.

    mieli haistattaa sinulle paska! Ihmisiä on niin erilaisia! On niitä, jotka kärsivät hiljaa ja niitä jotka nostaa äläkän heti!

    Ja vittu, naisellahan kuuluu SUOMENMAASSA olla oikeus omaan kehoonsa!

    JOS muuta haluatte, valinta on vapaa ja eikun lentolippua ostamaan, mielellään pelkkä meno ,KIITOS!

    Äänestä

  • ja fakta... kirjoitti:

    "Poliisille pitää olla hiukan enemmän näyttöä. Vaikee uskoa kumpaakaa osapuolta, kun on sana sanaa vastaan. Ei kuitenkaan ole ihan noin helppoa jymäyttää poliisia."


    Äskettäin Helsingin käräjäoikeus tuomitsi työnantajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä pelkästään naisen sanan perusteella. Mitään jälkiä seksistä ei lääkärin tutkimuksissa löytynyt, eli ainoa tuomitseva seikka oli naisen sekava kertomus. Riittää siis että jymäyttää tuomaria.

    että nainen ei välttämättä 'jymäyttänyt' tuomaria...vaan mies yritti päästä tekosiaan karkuun kuin koira veräjästä.

    heh, heh

    Ja tuommoinenhan tuomio tietenkin on 'kollektiivinen kosto' koko miessukupuolta kohtaan...niinkö? En ota tässä kantaa tapaukseen, huokaisen vaan surullisena :(

    Olkaa hyvät miehet, älkää ottako tämmöisiä asioita henkilökohtaisena. Jos ei tätä ole tapahtunut juuri sinun kohdalle...miksi riehaantua. Ehkä pitäisi oikaista juuri tuo yksittäinen tapaus, jos se on tarpeen.

    Äänestä

  • Viridienne kirjoitti:

    että nainen ei välttämättä 'jymäyttänyt' tuomaria...vaan mies yritti päästä tekosiaan karkuun kuin koira veräjästä.

    heh, heh

    Ja tuommoinenhan tuomio tietenkin on 'kollektiivinen kosto' koko miessukupuolta kohtaan...niinkö? En ota tässä kantaa tapaukseen, huokaisen vaan surullisena :(

    Olkaa hyvät miehet, älkää ottako tämmöisiä asioita henkilökohtaisena. Jos ei tätä ole tapahtunut juuri sinun kohdalle...miksi riehaantua. Ehkä pitäisi oikaista juuri tuo yksittäinen tapaus, jos se on tarpeen.

    Tuomiota kannattaa miettiä kun naapurisi haastaa sinut oikeuteen pahoinpitelystä ilman ainuttakaan naarmua ja sinut tuomitaan.
    Ole hyvä, äläkä tee asiasta sukupuolisidonnaista.

    Äänestä

  • faktaksi kirjoitti:

    Tuomiota kannattaa miettiä kun naapurisi haastaa sinut oikeuteen pahoinpitelystä ilman ainuttakaan naarmua ja sinut tuomitaan.
    Ole hyvä, äläkä tee asiasta sukupuolisidonnaista.

    Ehkä pitäisi ratkaista tuo yksittäinen tapaus...

    hoh hoijaa

    Ehkä ei kuitenkaan kannata kuvitella kaikkea fiktiota sentään faktaksi.

    Äänestä

  • faktaksi kirjoitti:

    Tuomiota kannattaa miettiä kun naapurisi haastaa sinut oikeuteen pahoinpitelystä ilman ainuttakaan naarmua ja sinut tuomitaan.
    Ole hyvä, äläkä tee asiasta sukupuolisidonnaista.

    Jos mies varsinkin jos on tuttu ja saanut naisen luottamuksen yht'äkkiä muuttaakin käytöstään ja käy päälle siis raiskaa niin kyllä siinä menee sellaiseen shokkiin ja lamaantuu ettei siinä pysty paljon naarmuja tekemään.

    Äänestä

  • faktaksi kirjoitti:

    Tuomiota kannattaa miettiä kun naapurisi haastaa sinut oikeuteen pahoinpitelystä ilman ainuttakaan naarmua ja sinut tuomitaan.
    Ole hyvä, äläkä tee asiasta sukupuolisidonnaista.

    Tässä kohtaa en nyt enää ymmärrä kuka puska vastaa kenen puskan viestiin.

    Minä olisin saattanut haastaamontakin ihmistä kunnianloukkauksesta oikeuteen. Taaskin muutamia päiviä sitten pulpahti yhden pahansuopan ihmisen suusta semmoista sontaa, että hänen sietäisi saada 'opetus'. Minulla on kuitenkin muuta paljon tärkeämpää tekemistä kuin haastella ihmisiä oikeuteen. niin ajattelee myös moni muukin.

    Ehkä puskat kattelee liikaa amerikkalaisia sarjoja. Tosielämä ei ole TVtä, vaikka TV joskus yrittää olla tosiTV.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aarre kirjoitti:

Miehenä arveluttaa lähestyä naista olipa mielessä pitempiaikainen suhde tai ei.

Nainen voi milloin tahansa repiä vaatteensa ja ruveta kirkumaan apua. Joko täysin ilman mitään syytä tai sitten on kehittänyt syyn rohkaisemalla ensin miestä. Jopa aviovaimo saattaa tätänykyään syyttää miestä raiskauksesta.

Raiskaustapauksia tutkivat viranomaiset toivottavasti pitävät jäitä hatussa selvittäessään raiskaustapauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu