Toistuvasti "uskovat" kyseenalaistavat eri tutkimuksia sanoen:"Tutkija on antanut oman maailmankatsomuksensa vaikuttaa. Tieto on valhelelista, koska tutkija on itse vääristellyt tulosta oman maailmankatsomuksensa suuntaan."
Näinkö helluntailainen tutkija toimii? Eikö helluntailaisen tekemään tutkimukseen voikaan luottaa, kun kerran helluntailainen ajattelee itse, että tutkija voi antaa oman maailmankatsomuksensa ohjata tutkimuksen tuloksia?
Näinkö helluntailainen tutkija toimii? Eikö helluntailaisen tekemään tutkimukseen voikaan luottaa, kun kerran helluntailainen ajattelee itse, että tutkija voi antaa oman maailmankatsomuksensa ohjata tutkimuksen tuloksia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei niitä helluntalaisia muutaman vuoden päästä Suomessa ole kuin pieni hiljainen vähemmistö. Kuka siis loputtomiin jaksaisi usko että maapallo on kuusituhatta vuotta vanha.
Vai on sulla tuollane tieto, et maailma on 6000vuotta vanha?
Hyi sinua mene kouluun.
on epävirallisesti noin 4,6 milj. vuotta. Homo sapiens on tässä muodossa ollut Raamatun ajanlaskun mukaan hieman yli 6ooo vuotta. Se perustuu Raamatun ajanlaskuun.
Ns. fundamentalistiset kristityt tekevät kyllä karhunpalveluksen uskonasialleen mikäli he edellyttävät, että nykyihmisen olisi uskoakseen Jumalaan pidettävä kirjaimellisina totuuksina kaikkia myyttisen maailmankuvan vallitessa kirjoitettuja Raamatun kertomuksia, mm. sellaisia kuin, että ihminen olisi vain 6000 vuotta vanha; Adam ja Eeva olisivat olleet kirjaimellisesti ensimmäinen ihmispati; aurinko olisi pysynyt paikoillaan taivaalla Joosuan käydessä sotaa, jne, jne.
Ei jumala-usko eikä usko Raamattuunkaan kristittyjen pyhänä kirjana vaadi aivan kaiken sen kirjaimellista totena pitämistä mikä on kirjoitettu oman aikansa ihmisten maailmankuvan ja tietämyksen vallitessa.
Kysymys on lopuksi siitä, mikä on oma todellinen suhteesi Herraan Jeesukseen Kristukseen. Anna eri suuntien mielipiteiden mennä ja tarkista suhteesi Jeesukseen. Onko se kunnossa? Tunnetko Hänet?
Toistan nyt vielä kysymyksen: "Mikä on oma henkilökohtainen suhteesi Jeesukseen, jota myös Kuninkaaksi kutsutaan?" Suhteesi Häneen ratkaisee elämäsi suunnan.
-Totisesti !!!
-joka ainoa meistä kerran on Kristuksen tuomioistuimen edessä vain ja ainoastaan omien asioidensa kanssa,riippumatta siitä,-mitä mikäkin uskonsuunta on sanonut,tehnyt,tutkinut,hutkinut jne.
-jokaisella Suomalaisella on mahdollisuus ostaa Raamattu ja ellei ostaa,lainata vaikka kirjastosta jne...voimme lukea ja löytää,pelastuksen sanoman,-henkilökohtaisesti jokainen,-itsellemme..
-ihan turha vängätä toisarvoisista asioista täälä
esim,siitä mitä joku on tutkinut sekä mihin tulokseen tullut...on selvää että kun Jumalaton tutkii Raamatun tai uskonasioita sekä tieteellisiä faktoja,tottakai hänen jumalattomuutensa sekä epäuskonsa,heijastuu näissä,tutkimuksissa ja tuloksissa jne..
-jos on uskovainen tiedemies,hänenkin kannanottoihinsa vaikuttaa,tietenkin se että hän on uskossa ja tuntee Raamatun sekä sen historian jne...
-kehoittaisin Poikalastakin tutustumaan esim.Pekka Reinikaisen kirjoittamaan kirjaan ;Luominen vai Evolluutio/Unohdettu Maailma Genesis...
-siinä on paljon mielenkiintoisia pointteja jotka kiihkottomasti puhuvat selvää kieltä,miten asiat todellisuudessa,-luomisen,vedenpaisumuksien jms asioiden suhteen..
olette te ihan uskomatonta porukkaa. vai että tieteen kautta saadut tosiasiat ovat "toisarvoisia"? tulisi muistaa että sinäkin käytät joka päivä näitä "toisarvoisia" asioita hyödyksesi sovelletun tieteen eli tekniikan kautta. esimerkiksi vaikka sähkö.
lisäksi haluaisin vihdoinkin vastauksen kysymykseen, että pitäiskö tieteen tekijöiden tulla aina kysymään teiltä lupa että mitä he saavat tutkia? kyse on nimittäin verorahoilla rahoitetusta tutkimuksesta.
ja nyt toivon että tähän kysymykseen tulisi suora vastaus eikä mitään pitkiä lainauksia jostain raamatun kohdasta. siis pitäisikö vai ei kysyä teiltä lupa? mikä on teidän mielipiteenne?
oikein "hah ha haa" ja kaikki tietenkin jonottaa vastaamaan sulle. Joopa joo
Kerro tieteen tekijöille terveisiä, että saavat luvan tutkia.
"Koska meillä on siis nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastustuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa." 2. Kor. 7:1
Eihän ollut liian pitkä lainaus?
En tiedä noista teoreetikoista mutta olen elänyt uskoni todeksi 80-luvulta tähän hetkeen.
Tein parannuksen, annoin elämäni Jeesukselle, otin kasteen ja liityin helluntaiseurakuntaan, pyhien yhteyteen.
Tämä on faktaa joka on tutkittu monissa tilanteissa ja kerrottu monissa paikoissa!
Sinulla on aikamoinen operaatio ja missio kun olet muuttamassa Raamatun pohjalle syntynyttä seurakuntaa.
niinhän sinäkin kyseenalaistat itsestään selviä asioita kattos kun naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon ja ei tartte olla mikään älynjätti kun tajuaa että nainen ja mies on tarkoitettu toisilleen ja anatomiaa kun tutkit niin siitäkin se selviää. Tää ainakin on faktaa.
sinua ihmisen anatomia kiinnostaa?
tuolla on lääkäripalsta erikseen. jos on niin kuin jotain jäänyt epäselväksi.
taitaa suakin vietti vetää vinoon päin.
koulussa luettiin ja aikuis iän kokemukset vahvisti että nainen ja mies ne yhteen soppii. Kokeile sinäkin voit yllättyä kuin kivaa on sillai luonnollinen elämä. Sukulaiset ja naapurit ei laita välejä poikki eikä jokapäivä tartte hävetä olemassaoloaan. Niin älä laita hellareiden piikkiin tätä kattos kun en kuulu siihen puulaakiin. Mä olen joskus pohtinu mikä teitä puppeleita ärsyttää just hellari juttu
On tainnut Ritari Olevainen saada oikein dosentin duunin?
Helluntailaisen - edes Toden - ei näämmä kuulu vastata asialliseen kysymykseen asiallisesti. Pitää kai tulkita niin, että asetelma ON se, jonka avauksessa kuvasin. Kiitos! Nyt on ainakin selvää, miksi hellari ei pidä tutkimustietoa minään...
todella todetaan. Fakta hommeli. Semmoisia ne hellarit on.
Sinun kannattasi muuten kirjoittaa aihesta vähintäin kolumni Tiede-lehteen. Miksei jopa ihan artikkeli? Tode tulee ihan mielellään haastateltavaksi, esittämään hellaripölvästiä.
tarvitse esittää
Et siis OIKEASTI osaa asennoitua kysymykseeni mitenkään muuten kuin oman ylimielisyytesi ivalla sokeroiden? Asialliseen vastaukseen et pysty?
Ole pölvästi, jos kerran semmoiseksi itsesi tunnet.
Otsikossasi "helluntailainen ja tutkimustieto" on kaksi ääripäätä, jotka eivät toisiaan kohtaa.
Oletko nimittäin koskaan kuullut helluntailaisesta tiedemiehestä? Eihän sellaista voi olla olemassakaan, koska helluntailaiset kieltävät opiskelun, tiedon ja sitä kautta myös tieteen merkityksen.
Tieteen metodithan ovat kunnon helluntailaiselle kauhistus, koska niissä ei alkuoletuksena ole, että turha tutkia, jumala sen kumminkin teki.
Helluntailainen käsittelee siis tieteeseen liittyviä asioita ainoastaan goddidit-menetelmällä, joka on hienompi nimitys mututiedolle eli uskolle olemattomaan. Uskonnollisella kapulakielellä voi muotoilla niin hienoja lauseita, että lahkotoverit ovat lääpällään eivätkä ymmärrä, miksi maailman oppineet vain hämmästyneesti kohottavat kulmakarvojaan.
Äitisi taisi tuota mutu oppia isälles tiedostaa, kun sinua tekivät.