Interview with former Boston Center Air Traffic Controller and pilotsfor911truth.org member Robin Hordon. Visit http://pilotsfor911truth.org for latest analysis into the events of Sept. 11, 2001.
video: (lisätty Google Videoon eilen)
http://video.google.com/videoplay?docid=-9147890225218338952&sourceid=docidfeed&hl=en
http://www.infowars.com/articles/sept11/boston_air_traffic_controller_911_inside_job.htm
video: (lisätty Google Videoon eilen)
http://video.google.com/videoplay?docid=-9147890225218338952&sourceid=docidfeed&hl=en
http://www.infowars.com/articles/sept11/boston_air_traffic_controller_911_inside_job.htm
Vastaukset 20
Vanhimmat
Alex Jonesin Infowarsin "uutiset" ovat pääasiassa American Free Pressin tuotantoa. Sourcewatch toteaa AFP:stä seuraavaa:
"The American Free Press is a publication launched by Willis Carto, who previously published Spotlight magazine through his now-defunct Liberty Lobby, an organization worked with racist anti-segregationists and neo-Nazi holocaust deniers. AFT was launched by Carto in August 2001 following the court-ordered closure of Spotlight. Many of the staff of Spotlight continued on with American Free Press.
Carto continues to publish deceptive materials in which history is treated as a huge Jewish conspiracy. During the war with Iraq, for example, his Barnes Review attempted to exploit anti-war sentiment by publishing fake whistleblower memos on media bias in the Iraq war, which cast the Iraq war as a conspiracy by "Jews who run the media and government." "
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=American_Free_Press
Kuka vielä ihmettelee miksi totuusliikkeeseen kuuluu niin paljon holokaustin kieltäjiä?
pilotsfor911truth uutiset?
Se mitä sanoit, oli se totta tai ei, ei tee itse uutisesta feikkiä. Katso video.
En yleensä luota äärioikeistolaisiin nettisivustoihin mutta voit toki yrittää perustella minulle miksi mikään oikea uutistoimisto ei ole vielä paljastanut salaliittoa vaikka teillä on uusia todisteita lähes päivittäin. Tai tehän tietysti tiedätte että juutalaiset hallitsevat koko maailman mediaa, arabimedia mukaanlukien...
9.11.2001 Amerikassa oli satoja lennonjohtajia töissä mutta vain tämä yksi näkee Totuuden. Miksi meidän pitäisi uskoa juuri häntä?
Samoin sadat ihmiset kertoivat nähneensä 767:än osuvan Pentagoniin mutta jostain syystä Totuusliike jättää nämä todistajat huomiotta ja julistaa niihin muutamaan poikkeavaan kertomukseen, joiden mukaan risteilyohjus tai Global Hawk iski Pentagoniin.
Uskonne on todella vahva.
ja kuljetuksia Euroopassa Toisen Maailmansodan aikaan, mutta missäs uutisvälineissä niistä kerrottiin?
:D
Minua terroristien iskut ja holokaust eivät naurata edes hymiön vertaa. En edes uskalla kysyä sinulta uskotko holokaustiin.
Jos 300 ihmistä näkee lentokoneen iskeytyvän Pentagoniin ja viisi ihmistä jotain muuta, mihin uskot? Juutalais- tai neoconmafian väärentäneen 300 silminnäkijälausuntoa mutta feikanneen 5 ihan piruuttaan? Et taida ihan oikeasti ymmärtää että Pentagon on vilkaan moottoritien varrella ja sadat ihmiset näkivät työmatkallaan tapahtuman?
On tietysti mahdollista että nämä kaikki silminnäkijät murhattiin tai heitä estettiin puhumasta maailmanlaajuisella mediasalaliitolla...
Miksi muuten kirjoitat jokaisen viestin eri nimimerkillä?
pidän teitä vähintäänkin huvittavana.
Et osaa kuin seurata Suomen totuusliikkeen sivuilta linkkejä AFP:n uutisiin ja aloittaa niistä ketjuja Suomi24:ään mutta et itse uskalla keskustella asiasta?
eli siis ketjun aloittaja.
Henk koht olen kuullut jo niin paljon paranoideja analyysejä varmaan jokaisesta 911 sivusta joita netistä löytyy, osaan jo ohittaa ne kaikista vainoharhaisimmat.
Millä nopeudella kone meni moottoritien ohi?
Auttaisi asiaa jos kirjoittaisit nimimerkillä.
Tämä on keskustelupalsta mutta sinä taidat käsittää keskustelun pelkkänä linkkien postaamisena kertakäyttönimimerkin takaa.
Mitä ajat takaa?
en kerro, saat kerrankin itse miettiä
Ilmeisesti yrität vihjailla että todistajalausunnoilla ei ole arvoa koska lentokone lensi usean sadan mailin tuntinopeudella. Jos tämä on kirjoituksesi tarkoitus, olet jälleen kerran väärässä. Jos ei, selventänet kirjoitustasi.
"Ilmeisesti yrität vihjailla että todistajalausunnoilla ei ole arvoa koska lentokone lensi usean sadan mailin tuntinopeudella."
Bingo, miksi olen väärässä?
Jokin osui Pentagoniin noin 560 kilometrin tuntinopeudella ja lensi kymmenien metrin korkeudella vilkaan moottiritien yli miljoonakaupungissa kirkkaassa päivänvalossa ja vieläpä ruuhka-aikaan. Sadat ihmiset tunnistivat kohteen Boeing 767:äksi, useat jopa American Airlinesin koneeksi.
Miksi uskot että nämä sadat ihmiset ovat väärässä?
" Jokin osui Pentagoniin noin 560 kilometrin tuntinopeudella ja lensi kymmenien metrin korkeudella vilkaan moottiritien yli"
Juuri näin, näkihän silminnäkijät jopa matkustajien kauhistuneet ilmeetkin koneen ikkunoista...
Lukekaapa esimerkiksi TAM:n erinomaiset kommentit asiaan. Hän käy asian ytimeen paremmin kuin minä koskaan osaisin. Muutenkin suosittelen JREF:in salaliittofoorumia kaikille asiasta kiinnostuneille.
http://forums.randi.org/showthread.php?t=70564
PS. Miksiköhän JREF:in vakiokirjoittajat, todelliset skeptikot, eivät usko salaliittoteorioihin?
CIA on toiminut osallisena lapsi- tai huumekaupassa, JREF ei ylipäätään usko MIHINKÄÄN.
JREF on James Randi Educational Foundation, eikä siis jonkun henkilön nimimerkki kuten tunnut uskovan. JREF ei vastaa keskustelupalstalleen kirjoittajien henkilöiden mielipiteistä, joita on esim. salaliittofoorumilla täysin laidasta laitaan. Voit itse rekisteröityä palstalle ja aloittaa keskustelun vaikkapa CIA:n lapsi- ja huumekaupasta niin näet ketkä keskustelijat uskovat mihinkin.
Puhuin JREF foorumista, ja sen kirjoittajista joista 90% tukeutuu seuraaviin keinoihin.
http://www.benfrank.net/disinfo/#14
Tällaisten skeptikoiden kanssa keskustelu on ajanhukkaa.
Aika hauska ketju muuten
http://z10.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=974&st=0
Ja ei kannata kääntää puheenaihetta Loose Change leffan huonouteen, en pidä sitä itsekään kovin hienona tekeleenä.