mistä insinöörit ja dit ostavat vaatteensa
insinöörit
awds
172556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sieltä löytyy hyvät puvut.
hahahaha. tuskimpa vaan.
Dressmann on alemman keskiluokan miestenvaateliike.
suosittelisin että jokainen insinööri satsaisi hugo bossin kauluspaitaan ja kravattiin niin tyyliä peliin
on minusta ihan hyvä pukuliike. Ei sitä juuri kukaan erota, onko puku sieltä tai Bossilta. Samlata ne näyttävät. Tärkeää on että on oikean kokoinen. Usein äijät ostaa liian isoja pukuja.
Samalla rahalla saa paljon vähemmän paskaa tavaraa. Miten helvetissä maailmassa on niin paljon ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat Bossin olevan joku benchmark miestenvaatteiden suhteen?
Tärkeintä puvussa on hyvä istuvuus. Harva pystyy sanomaan mitä merkkiä se on. Pitäisi olla asiantuntija.
Jos on epävarma puvun suhteen, kannattaa unohtaa se merkki (joka on epäolennaista), ja hilpaista ostoksille jonnekin, missä on asiantunteva myyjä. Esim. Sokos hki pukuosastolla seurasin sivusta mieheni ostotapahtumaa: Päivää, tarvitsen mustan puvun, villasekoitetta, hinta n. x euroa. Myyjä katsoi kerran päästä jalkoihin, haki kaksi erittäin hyvälaatuista pukua, molemmat istuivat täydellisesti. Merkeillä kannattaa pelata sitten, kun tarvitsee useampia pukuja. Ja siinä vaiheessa huom: muistakaa ottaa hihasta se logo pois! Se on vain sitä varten, että näkyy kaupassa käytävälle!
.."erittäin hyvälaatuinen". Käsittääkseni sellaisia ei Sokoksella ole myynnissä, täysin kelvollisia varmaan enemmänkin.
esim. Turon puvut ovat erittäin hyvälaatuisia.
..puvut ovat "erittäin hyvälaatuisia" niin mitä Canali, Corneliani, Zegna Couture, Isaia, Brioni ja Kiton sitten ovat? Turon puvuissa on toisinaan käytetty polyesteriä, rakenne on ollut liimattu yms säästämistä. Kankaatkaan eivät "ihan" pärjää, mutta eipä hintakaan toki ole samaa tasoa parempien kanssa. On kuitenkin turha pettää itseään kuvittelemalla, että Turo olisi jotenkin erityisen laadukas pukutehdas vaikka linjalta kelvollista arkipukua saattaakin pukata.
"Erittäin hyvälaatuinen" tarkoitti tässä yhteydessä sitä, että asiakas sai täsmälleen mitä halusi, hinta-laatusuhde kohdallaan, asiantunteva palvelu ilman turhia nikotteluja ym. Kyseinen puku ollut ahkerassa käytössä ja vastannut odotuksia, on moitteettomassa kunnossa edelleen, joten katson sen erittäin hyvälaatuiseksi. Toki se on myös täysin kelvollinen. Kuten moni insinöörikin =D
Minulla on käsilaukku, joka ei ole mitään yleisesti mainittua merkkiä. Toki siinä lukee valmistajan nimi (perinteikäs yritys valtiosta X). Laukku maksoi kymmenesosan siitä, mitä nk. merkkilaukut maksavat. Se on hyvin ommeltu, mainiosti muotoiltu, korkealaatuista nahkaa eikä taatusti mene rikki, voin käyttää sitä vaikka lopun ikäni, kunhan hoidan asianmukaisesti. Mielestäni se on erittäin hyvälaatuinen. Moni merkkeihin hurahtanut saattaisi sanoa sitä hädin tuskin kelvolliseksi, koska heillä ei ole aavistustakaan, mikä on laatua ja milloin siitä kannattaa maksaa.
..se Turon puku toki tuota on. Palvelulla tosin ei ole mitään tekemistä puvun laadun kanssa. Käsilaukun suhteen taas vertauksesi menee metsään, koska kyse ei ole merkistä tai siitä maksamisesta.
Viimeksi kun olin eräässä mobiilialan kuukausittaisessa seminaarissa, katselin seitsemää miestä rivissä, kaikilla puku ja varaa maksaa siitä.
Porukassa oli yksi jolla oli tarpeeksi iso puku päällä. Onnittelut herra Kasaselle.
Kun katseli riviä takaa päin, osalla halkio irvisti, osalla puku kinnasi lapojen välistä. Yhdelläkään puku ei ollut liian suuri.
Ensinnäkin puku ei saa olla ahdas, että se silmin nähden kiristää lanteilta tai että taka halkio irvistää.
Samoin puvun toiseksi alimman napin pitää saada kiinni, niin että sen alle mahtuu vielä suunnilleen tupakka-askin kokoinen kappale kylki pystyssä.
Takin sivutaskuissahan ei käytännössä pidetä mitään, kuin korkeintaan silloin kun pitää aivan hetkeksi laskea jotakin käsistään ja takin pitää olla niin tehty, ettei päälle näy, jos povitaskussa on jotakin.
Takki ei saa puristaa mistään ja sen pitää laskeua oikealla tavalla päälle.
Istuvuus tarkoittaa sitä, että puvussa ei ole vaikkapa kuulan kaarella vetoryppyä, se ei ole ahdas, mutta siinä ei myöskään ole ylenpalttista väljyyttä siellä mihin sitä ei kuulu.
Housujen pitää olla riittävän väljät, mutta ei lököttävät, niissä ei saa olla pers-, kummemmin kuin polvipussejakaan. Sivusauman kuuluu näyttää sivulta katsoen suoralta kun mies seisoo suorassa.
Ylen yleinen vika housuissa on liian matala vyötärö, jota eräs nuorimies perusteli mukavuudella, mutta todellinen syy on ilmeisesti köyhyys, ei ole varaa enempään kankaaseen.
Petja Jäppinen
ex-vaatturi.
Varmaan liian pieneenkin sorrutaan (etenkin nykyään, kun puvun kapea leikkaus on muodissa).
Mutta väitän minäkin, että keskimäärin mies ostaa liian suuren puvun (ja nainen liian pienen). Erityisesti liian muhkeat hartiat ovat jopa koomisen näköisiä. Suomalaiset pukuvalmistajat näyttävät suosivan näitä yli-topattuja hartioita.
Erityisesti joillakin italialaisilla puvunvalmistajilla (esim. Armani) on tyyliä ja taitoa tehdä puvun olkapäästä hyvän ja luonnollisen näköinen minimaalisella toppauksella.
Eiköhän ne inssit jne kuulu siihen samaan paskasakkiin kuin ne "alemman keskiluokan dresmanni ostajat"
Ne joita tunnen, ostavat mm. Stokkalta ja Sokoksista. Ovat naisia eivätkä käytä solmioita edes firman naamiaisissa.
Meidän firman nörtit eivät varmaankaan osta vaatteitaan itse, vaan heidän äidit käyvät ostamassa vaatteet aina 2 vuoden välein. Sen verran surkean näköistä pukeutumista näkee miehillä täällä.
Vatsa pömpöttää ja jalassa on kauhtuneet farkut jotkut harmaat nauhattomat kävelykengät tai hirveät sandaalit. Paitana on kulahtanut t-paita tai virttynyt pusero. YÖK!