kommentteja pettäjältä kun on narahtanut, tarkoitan siis sellaisia millä saapi vaimon tai miehen uskomaan että pettäminen oli sen toisen syy...tyyliin: "hän vei minä vikisin, se oli seireeni, hän osas puhua ja sai uskomaan...jne." ja sit näillä valheilla on saanut "jatkoajan" avio/avoliitolleen.
Kertokaapa
parhaita
61011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaikea sanoa.
- hän oli eroamassa/eronnut ja hänellä oli niin vaikeaa, että piti auttaa
- en osaa sanoa ei, kun toinen pyytää
Mies perusteli tekonsa: Mä olen vain niin V**un tyhmä! Ja minusta se oli aika nappiin mennyt arvio :D
Mieheni ei missään vaiheessa puolustautunut typerillä tekosyillä kiinnijäätyään. Hän oli uskottomuutensa ajan elänyt jonkinlaisessa illuusiossa, että ei jää koskaan kiinni, ei koskaan eroa enkä minä ehkä kuitenkaan ottaisi satunnaista pettämistä kovin rankasti. Pettämisen paljastuttua ja kriisin paukatessa päälle, mieheni onneksi valitsi edes rehellisen linjan. En usko kovinkaan monen petetyn uskovan lapsellisia selityksiä. Yleensä taitaa olla toisin päin. Vaikka kakkossuhde olisi pelkkä "arjesta irti" -juttu, petetty kuvittelee sen olevan vuosisadan rakkaustarina, myös pettäjän puolelta.
jotkut sivusuhteet ovat vuosisadan rakkaustarinoita. Lyhyitä ja haavoittavia silti usein. Tosin arvet sydämessäkin ovat rikkautta. Ei niitä kaikilla ole.
"hän vei minä vikisin, se oli seireeni, hän osas puhua ja sai uskomaan...jne" Eiväthän nämä valheita välttämättä ole ollenkaan. Millaisia syitä pitäisi kertoa, että ne voisi ottaa tosissaan?
Olen itse jonkin verran hairahtunut (en sänkyyn asti siiis, jos se jotain helpottaa..), mutta tarpeeksi pelästyttääkseni itseni. Mietin motiiveita käytökseeni. Tosi kauan meinaan mietinkin. Enkä tullut mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin "koska halusin niin vietävästi".
Ei näillä totuuksilla tai valheilla mitään jatkoaikaa avioliitolle saa. Ainoastaan oikeilla teoilla, toiminnoilla ja tunteilla suhteessa on merkitystä.