Paljon on tullut kuitenkin suht lyhyen elämäni aikana nähtyä. Enemmän paskaa on lentänyt naamaan kun olen voinut heittää muita kohti. On sen tuloksena muodostunut aika selkeä käsitys siitä millaisen naisen en elämääni halua.
Edellytän naisen olevan rauhallinen, rauhaa rakastava, hiljainen, pitkäjänteinen, henkisesti vakaa, järkeviin päätöksiin kykenevä ja tasapainoinen. Väkivallaton, niin henkisesti kun fyysisesti. Henkisesti on oltava aikuinen, ja ikää on ehdottomasti oltava vähintään 20 vuotta. Ulkonäkövaatimuksista sen verran ettei mieleen saa hiipiä joku bulgarialainen kuulantyöntäjä kun naista katsoo. Ylipaino on paha asia, alipaino vielä pahempi. Samoin työttömyys on paha asia, mutta jatkuva ylityöllisyys melkeinpä vielä pahempi. Vakavasta suhteesta kun puhutaan, niin varattu ei saa olla. Edes nimellisesti naimisissa.
Nämä ovat siis vaatimuksia, joista en suostu tinkimään. Seuraavaksi sitten toivottuja ominaisuuksia.
Lapset on plussaa. Jos on synnyttänyt lapsia, todennäköisesti pystyy sitoutumaan suhteeseen ja perheeseen aivan eri tavalla kun joku 731n1x1p1ss1s. Ikää saisi olla itseäni hiukan enemmän, eikä tämä liity fantasiaan jostain varmemmasta ja kokeneemmasta naisesta, vaan siitä että olen menneisyydessä, töissä ja koulussa, tullut toimeen itseäni hiukan vanhempien naisten kanssa parhaiten. Matkustan työni puolesta aika paljon, joten iso asia jos pärjää muutaman kuukauden ilman munaa. Henkilö joka tekee järjellä ratkaisunsa, pystyy tähän.
Treffimenestyksestä päätellen vaatimukset on aiii-iiii-iiii-iiika kovat verrattuna naisten yleiseen tasoon. Mutta edelleen, noista vaatimuksista en tingi. Yksin viihdyn ihan hyvin, enkä siis koe mitään pakkoa seurustella seurustelemisen ilosta jonkun 2-luokan naisen kanssa.
Edellytän naisen olevan rauhallinen, rauhaa rakastava, hiljainen, pitkäjänteinen, henkisesti vakaa, järkeviin päätöksiin kykenevä ja tasapainoinen. Väkivallaton, niin henkisesti kun fyysisesti. Henkisesti on oltava aikuinen, ja ikää on ehdottomasti oltava vähintään 20 vuotta. Ulkonäkövaatimuksista sen verran ettei mieleen saa hiipiä joku bulgarialainen kuulantyöntäjä kun naista katsoo. Ylipaino on paha asia, alipaino vielä pahempi. Samoin työttömyys on paha asia, mutta jatkuva ylityöllisyys melkeinpä vielä pahempi. Vakavasta suhteesta kun puhutaan, niin varattu ei saa olla. Edes nimellisesti naimisissa.
Nämä ovat siis vaatimuksia, joista en suostu tinkimään. Seuraavaksi sitten toivottuja ominaisuuksia.
Lapset on plussaa. Jos on synnyttänyt lapsia, todennäköisesti pystyy sitoutumaan suhteeseen ja perheeseen aivan eri tavalla kun joku 731n1x1p1ss1s. Ikää saisi olla itseäni hiukan enemmän, eikä tämä liity fantasiaan jostain varmemmasta ja kokeneemmasta naisesta, vaan siitä että olen menneisyydessä, töissä ja koulussa, tullut toimeen itseäni hiukan vanhempien naisten kanssa parhaiten. Matkustan työni puolesta aika paljon, joten iso asia jos pärjää muutaman kuukauden ilman munaa. Henkilö joka tekee järjellä ratkaisunsa, pystyy tähän.
Treffimenestyksestä päätellen vaatimukset on aiii-iiii-iiii-iiika kovat verrattuna naisten yleiseen tasoon. Mutta edelleen, noista vaatimuksista en tingi. Yksin viihdyn ihan hyvin, enkä siis koe mitään pakkoa seurustella seurustelemisen ilosta jonkun 2-luokan naisen kanssa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinänsä kelpo vaatimukset, mulla samantapaiset, tosin ei tarvitse olla maailman hiljaisin, oma-aloitteinen täytyy olla ja järkevään ajatteluun kykenevä.
Mutta veikkaan että joku nainen alkaa rähiseen aloitusviestin perusteella..
Se joka valkkaa, runkkaa.
Olen vakaasti sitä mieltä tämä on lehmä/härkäkauppaa virtuaalimuodossa.Katteettomia lupauksia puolin ja toisin. Miten monta pahaamieltä on jäänyt ihmisille näistä touhuista...luulen kun ihmisen tapaa liveenä ja sillätavoin rakkaus lähtee, tunnesiteet lähtevät ikäänkuin oikealla tavalla liikenteeseen jo ensisilmäyksestä alkaen.Täällä leikitään suurten tunneasioiden kanssa pitäisi miettiä, millä korteilla leikitään....!!!!
Ei tota vois paremmin sanoo....se joka valkkaa, runkkaa :D. Sitä paitsi toi heebo ei edes kehtaa kertoo millanen kaatopaikkakalle itse on....latelee vaan vaatimuksia
Kerron täällä ihannenaisestani, en latele vaatimuksia niinkun treffi-ilmoituksissa normaalisti tehdään.
Potenssiin kahdeksan verran mielummin runkkaan maailman tappiin asti kun vietän päivääkään edes suhteessa kuvailemani b-naisen seurassa.
Ihmiset. Keskustelua aiheesta.
Pohojalaanen akka sanoo notta:
"Mikäs hemskatin ukko sä oot sanomaha kuka o kakkone ja kuka ykköne?"
Tääläpäin kyllä nähärähän vasta myähemmi kuka o kakkosluakkaa eikä kuvanperusteella:D..kyl mä saan itestäin otettua kuvan et näyttäis olevan kunno "bilehiiri" ja samoon kyllä kuvaa "viisaanlakki"-päässä ja luonnonkauniit kasvot..oikee naapurinlikka-tyyliä..kumpi sitä sitte o..vähän seksikkäämpi ns.b-luokan nainen vai a-luokan hissutuune..ku oon vähän molempia..
mä e ainakaa käsitä ukkoja jokka ottaa jonku muka fiksun ja filimaattisen..ku ukko lähtöö niin johan ollahan toisen nörtin kans viinilasillisella..että paree vaan ottaa sellaane vähä räväkämpi niin ei tartte katua..:D..tai mistä sitä tietää kukaa muu ku se ihimine itte..ku alakaa sitä tuntia..kuka o luotettava ja kuka ei..mä en ainakaan sua ottaasi ku luakittelet ihmiset kasteihi..sori.
läppää heität. Kaikki luokittelevat toisiaan kasteihen, kun on kyse kumppanin valinnasta. Toiset ovat kelvollisia ehdokkaita ja toiset ei. Vai onko niin, että itse kelpuutat ihan kenet tahansa kaksilahkeisen?