Mielipide

Sinulle, joka kirjoitit otsikolla "seksiä vain" ja nimimerkkinä oli "utelias".

Arvosta itseäs niin paljon, että et lähden varatun kanssa sekstailemaan. Ansaitset paljon paljon enemmän ja paljon parempaa. Varattujen kanssa leikkiessä leikissä ei ole mitään sääntöjä ja siinä menee helposti pieni söpö sydän pahasti rikki. Mikä pahinta haavojen arpeutuminen voi kestää kauan.

Ja isoille pojille jotka pelailee pelejä, varsinkin melko kokemattomien tyttöjen kanssa: Miettikää mitä teette.

Pidetään hauskaa mutta ei toisten kustannuksella.

En halua saarnata, mutta mun mielestä pitää vähän ottaa vastuuta omista tekosistaan ja miettiä mitä lähtee tekemään.

Ja jos haluaa seksisuhdetta, niin eiköhän potentiaalisia ehdokkaita ole vaipaissakin yksilöissä ihan riittämiin.
12850
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei seksiä ennen papin aamenta, niin suuremmilta ongelmilta vältetytään.

Siis ihan aikuisten oikeesti: ketä jaksaa kiinnostaa joidenkin kyrvällään/vitullaan ajattelevien kuplapääidioottien tilitys ja valitus, miten pano muuttuu tärkeämmäksi/törkeämmäksi?

Äänestä
  • Oletkos puutteessa..?

    Äänestä

  • no äläs nyt hermoile poitsu :)

    mua vaan välillä ihmetyttää miten törkeitä ihmiset on toisiaan kohtaan. Käytetään toisen ihastumista röyhkeästi hyväksi ja en nyt tarkoita että tässä esimerkki tapauksessa tarina olisi kyseisen lainen. Mutta monesti vaan näin on.

    Äänestä

  • rauhoitus :) kirjoitti:

    no äläs nyt hermoile poitsu :)

    mua vaan välillä ihmetyttää miten törkeitä ihmiset on toisiaan kohtaan. Käytetään toisen ihastumista röyhkeästi hyväksi ja en nyt tarkoita että tässä esimerkki tapauksessa tarina olisi kyseisen lainen. Mutta monesti vaan näin on.

    Minun mielestäni siinä ei ole mitään ihmettelemistä. Ihmiset nyt vain ovat kusipäitä ja idiootteja, eikä asia siitä ihmeemmin muutu, vaikka sitä kuinka jauhaisi. Ja kuten esimerkkitapauksessakin: nainen itse altisti itsensä hyväksikäytölle. Varattu yleensä kun tuppaa olemaan sitoutunut jo, eikä ole tätä sitoutumista pelkän vakipanon vuoksi heti purkamassa. Niinkuin aikuisten maailmassa siis. Perseestähän se on, jos on tunteita toista kohtaan _ennen_ seksiä, mutta minkäs ihminen tunteilleen voi. Käytökselleen kyllä voi.

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Minun mielestäni siinä ei ole mitään ihmettelemistä. Ihmiset nyt vain ovat kusipäitä ja idiootteja, eikä asia siitä ihmeemmin muutu, vaikka sitä kuinka jauhaisi. Ja kuten esimerkkitapauksessakin: nainen itse altisti itsensä hyväksikäytölle. Varattu yleensä kun tuppaa olemaan sitoutunut jo, eikä ole tätä sitoutumista pelkän vakipanon vuoksi heti purkamassa. Niinkuin aikuisten maailmassa siis. Perseestähän se on, jos on tunteita toista kohtaan _ennen_ seksiä, mutta minkäs ihminen tunteilleen voi. Käytökselleen kyllä voi.

    sä vaan vaikutit vähän hermostuneelta :)

    tai sit tulkitsin väärin, sori ;)

    ...mutta siis en vaan ymmärrä miksi pettää, miksi suostua varatun seksileluksi...

    surullista kuika jotkut vaan lähtee pahoille teille, kun on pikkasen ylämäkeä kotona makkarissa.

    Pariskunnille pitäis perustaa seksikursseja/ parisuhdekursseja enemmän ;)

    Äänestä

  • Elämähän on kuitenkin niin *sitä*.;) Ihminen on rationaalinen olento ainoastaan tiettyyn pisteeseen asti. Kaikki sen jälkeen tuleva on kohtaloa, vaistoa, tuntumaa, onnenpotkua, sattumaa. Mitä vain. Toisin sanoen rationaliteettia vastakkain Ihmisen itsensä kanssa, niillä ihmisen syvimmillä alueilla. Ymmärrät varmaan, mitä tarkoitan.(?)

    Elämäänsä jokainen voi tehdä käsikirjoituksen, mutta ei liene yhtäkään yksilöä, jolla se Todellinen elämän käsikirjoitus menee sen *tietoisesti päätetyn* kaavan mukaan ihan kaikessa, precis ja satasella. Tämä, eli Elämä itsessään, ei kuitenkaan tee yksilöstä yhtään sen vähemmän Ihmistä kuin minkälaisena rationaalinen yksilö itse näkee logiikkansa ja elämänsä suhteessa ympäristöönsä.

    Sosiaaliset suhteet muuttavat ihmisen "koettua" näkökulmaa toiseen kanssakokijaan. Kusipääidioottejakin riittää kyllä (totta sekin), mut "kusipääidioottius" on varmaan sekin aika usein sidoksissa niihin toimimisen mahdollisuuksiin, jotka yksilöllisesti voidaan *nähdä* realismia mukailevallen mahdollisiksi kullakin momentilla kullekin. Inhimillistä kuitenkin, eikö?;)

    Äänestä

  • ainakin vähän kirjoitti:

    sä vaan vaikutit vähän hermostuneelta :)

    tai sit tulkitsin väärin, sori ;)

    ...mutta siis en vaan ymmärrä miksi pettää, miksi suostua varatun seksileluksi...

    surullista kuika jotkut vaan lähtee pahoille teille, kun on pikkasen ylämäkeä kotona makkarissa.

    Pariskunnille pitäis perustaa seksikursseja/ parisuhdekursseja enemmän ;)

    Kuten aluksi totesin: ei seksiä ilman papin aamenta. Jonkinlainen yhteinen säännöstö ja sovitut pelisäännöt olisi suotavaa, jos tarkoituksena on minimoida tunteilla/kropalla kusettaminen. Jos jokainen toimii esimerkkitapauksen mukaisesti kuten parhaaksi katsoo maksimoidakseen sen hetkiset tarpeensa, niin joku siinä aina kärsii.

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    Elämähän on kuitenkin niin *sitä*.;) Ihminen on rationaalinen olento ainoastaan tiettyyn pisteeseen asti. Kaikki sen jälkeen tuleva on kohtaloa, vaistoa, tuntumaa, onnenpotkua, sattumaa. Mitä vain. Toisin sanoen rationaliteettia vastakkain Ihmisen itsensä kanssa, niillä ihmisen syvimmillä alueilla. Ymmärrät varmaan, mitä tarkoitan.(?)

    Elämäänsä jokainen voi tehdä käsikirjoituksen, mutta ei liene yhtäkään yksilöä, jolla se Todellinen elämän käsikirjoitus menee sen *tietoisesti päätetyn* kaavan mukaan ihan kaikessa, precis ja satasella. Tämä, eli Elämä itsessään, ei kuitenkaan tee yksilöstä yhtään sen vähemmän Ihmistä kuin minkälaisena rationaalinen yksilö itse näkee logiikkansa ja elämänsä suhteessa ympäristöönsä.

    Sosiaaliset suhteet muuttavat ihmisen "koettua" näkökulmaa toiseen kanssakokijaan. Kusipääidioottejakin riittää kyllä (totta sekin), mut "kusipääidioottius" on varmaan sekin aika usein sidoksissa niihin toimimisen mahdollisuuksiin, jotka yksilöllisesti voidaan *nähdä* realismia mukailevallen mahdollisiksi kullakin momentilla kullekin. Inhimillistä kuitenkin, eikö?;)

    Niinsiis, tunteilleen ihminen ei voi mitään, mutta käytökselleen voi. Aina voi paeta.


    Tuo Todellinen Elämän Käsishän muuttuu alati. Ei kukaan ole sitä, mitä tahtoi 12-vuotiaana penskana olevansa. Toivattavasti ainakaan. Ihmisillä on myös hämmästyttävä kyky toimia omaa tahtoaan vastaan. Ja tämän lisäksi syyttää siitä kaikkia muita kuin itseään.


    Niinjoo, tilaisuus tekee varkaan. Mutta aina voi paeta. Pakenemattomuus jossain tilanteessa ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti, että muut samassa tilanteessa pakenematta jättäneet ts. nämä kusipääidiootit (tottakai...), olisivat automaattiisesti "kokemuksellisesti" verrattavissa itseen.

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Niinsiis, tunteilleen ihminen ei voi mitään, mutta käytökselleen voi. Aina voi paeta.


    Tuo Todellinen Elämän Käsishän muuttuu alati. Ei kukaan ole sitä, mitä tahtoi 12-vuotiaana penskana olevansa. Toivattavasti ainakaan. Ihmisillä on myös hämmästyttävä kyky toimia omaa tahtoaan vastaan. Ja tämän lisäksi syyttää siitä kaikkia muita kuin itseään.


    Niinjoo, tilaisuus tekee varkaan. Mutta aina voi paeta. Pakenemattomuus jossain tilanteessa ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti, että muut samassa tilanteessa pakenematta jättäneet ts. nämä kusipääidiootit (tottakai...), olisivat automaattiisesti "kokemuksellisesti" verrattavissa itseen.

    Kokemuksellista vertailuperspektiiviä en niinkään edes hakenut.;) Inhimillistä monessa tapauksessa siitä huolimatta, otti vertailunäkökulman itseen tai ei. Pakeni tai jätti pakenematta, ei voida aina (vaikka useinkin kyllä) arvottaa samoin *älyllisin, rationaalisin* kriteerein toimijaa tilanteessa, jossa toiminnan alkuunsysääjänä ovat tunteet.

    Kyllä sullakin pointtia on, ei siinä mitään.;)Vastuuttomuus ja yleinen piittaamattomuus oman navan ulkopiolisesta maailmasta on useissa tapauksissa vastenmielistä. Samaa mieltä siinä.

    Äänestä

  • Wastaaja kirjoitti:

    Kokemuksellista vertailuperspektiiviä en niinkään edes hakenut.;) Inhimillistä monessa tapauksessa siitä huolimatta, otti vertailunäkökulman itseen tai ei. Pakeni tai jätti pakenematta, ei voida aina (vaikka useinkin kyllä) arvottaa samoin *älyllisin, rationaalisin* kriteerein toimijaa tilanteessa, jossa toiminnan alkuunsysääjänä ovat tunteet.

    Kyllä sullakin pointtia on, ei siinä mitään.;)Vastuuttomuus ja yleinen piittaamattomuus oman navan ulkopiolisesta maailmasta on useissa tapauksissa vastenmielistä. Samaa mieltä siinä.

    Päinvastoin: aina voidaan arvottaa samoin perustein oli ne liikkeelle panevat voimat fyysisistä tai psyykkisistä tarpeista kumpuavia. Kusipääidioottimaisuus on inhimillistä ja meissä jokaisessa, joten Toiminta on aina verrannollista yksilöiden kesken. Vain kusipääidioottimaisuuden aste vaihtelee, kuten luonnollisesti myöskin ne tunnepuolen puutteet ja vahvuudetkin.

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Päinvastoin: aina voidaan arvottaa samoin perustein oli ne liikkeelle panevat voimat fyysisistä tai psyykkisistä tarpeista kumpuavia. Kusipääidioottimaisuus on inhimillistä ja meissä jokaisessa, joten Toiminta on aina verrannollista yksilöiden kesken. Vain kusipääidioottimaisuuden aste vaihtelee, kuten luonnollisesti myöskin ne tunnepuolen puutteet ja vahvuudetkin.

    ..asia kaiketi menee.:) Mä tarkoitin jtn siihen suuntaan, että en hakenut verrantoa *omaan kokemuspohjaani*. Ääh... En oikein muista enää, mitä tossa hain. Meni nimittäin hieman maku kirjoittelusta, kun tossa Coca- Cola ketjussa riehui joku tosi aggressiivisella ja vastenmielisellä tavalla käyttäytyvä tyyppi. Syytti mua mm. suonensisäisten huumeiden käyttäjäksi jne ja löpisi muutenkin jotakin ilmeisesti mielikuvitusmaailmaansa pohjautuvia juttuja.:/ Vaadin ylläpidolta niiden viestien poistamista.

    Arvaas, tekiskö nyt mieli yleistää ihan p*irusti.;) Ei kaikki ihmiset ole kivoja, ei.

    Mut sun kans MMies ihan mukava juttutuokio. Kiitos siitä sinulle.:)

    Äänestä

ei vain voi itselleen mitään...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


N 23 kirjoitti:

Sinulle, joka kirjoitit otsikolla "seksiä vain" ja nimimerkkinä oli "utelias".

Arvosta itseäs niin paljon, että et lähden varatun kanssa sekstailemaan. Ansaitset paljon paljon enemmän ja paljon parempaa. Varattujen kanssa leikkiessä leikissä ei ole mitään sääntöjä ja siinä menee helposti pieni söpö sydän pahasti rikki. Mikä pahinta haavojen arpeutuminen voi kestää kauan.

Ja isoille pojille jotka pelailee pelejä, varsinkin melko kokemattomien tyttöjen kanssa: Miettikää mitä teette.

Pidetään hauskaa mutta ei toisten kustannuksella.

En halua saarnata, mutta mun mielestä pitää vähän ottaa vastuuta omista tekosistaan ja miettiä mitä lähtee tekemään.

Ja jos haluaa seksisuhdetta, niin eiköhän potentiaalisia ehdokkaita ole vaipaissakin yksilöissä ihan riittämiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu