Pontiacin Etu vilkut

Eli onko kokemuksia hyväksytäänkö Alkuperäiset etusivuvilkut katsastuksessa. Ei viitsisi laittaa rumia ylimääräisiä "tatteja" lokariin.
16945
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Käsittääkseni etusivuvilkut eivät ole pakolliset missään autossa? Jos en väärin muista omasta bonasta, niin ne joko ei pala koskaan, tai mieluumminkin palaa jatkuvasti.
En kyllä osaa sanoa että miten sun pitäs tehdä, mutta jos jotain niille tarvii tehdä, pitäs riittää tuo pimennys/pysyvä päälläolo. Oon pariinkin kertaan katsastanu pelin, ja aina ovat valoista tarkkana, mutta ei oo koskaan tullu autosta sanomista.

Äänestä
  • niin siis etupuskurin ja etupyörän aukon välissä on varsinkin gm piilofarkuissa ns.ojavalo, jonka on tarkoitus syttyä aina kun vilkku kytketään päälle kyseiselle puolelle.
    ojavalo ei ole kuitenkaan vilkku, vaan sen tarkoitus on valaista mahd.pimeä sivutie.

    Äänestä

Mikähän pontiac sulla nyt on? Sivuvilkku pitää olla keltainen väriltään ja on pakollinen. Voi olla, että nykyään sallitaan myös kirkas vilkku.

Äänestä
  • ompi vilkku ja Fiero on malli

    Äänestä

Pakolliset varusteet ne on. Jos ne näyttää sivulle keltaista, niin eiköhän ne hyväksytä. Kai?

Äänestä
  • niin puhuivat että pitäs näkyä 5 asteen kulmasta takaa katsottuna ja sanoi että tulkinta kysymys.

    Äänestä

vuodesta 85 lähtien on oltava sivuvilkku etulokkarissa, etupyörän ja etuoven välissä. en tiedä tarkkaa määritelmää, korkeutta ja vilkun kokovaatimuksia etc.

sivulle jatkuvasti näkyvää keltainen valonlähde sallitaan, kunhan se ei näy yli 30 asteen kulmassa eteenpäin...(josta syystä chevy luminan ja uuden neonin etupuskurissa on peitetty nuo eteenpäin liikaa kaartuvat liikenteen vaarantajat...)tosin parkkivalona keltaista valoa saa näkyä eteenpäin vuotta 67 vanhemmissa henkilöajoneuvoissa
jatkuvasti palava punainen sivuvalo on sallittu vuotta 72 vanhemmissa ajoneuvoissa.

suomi.sääntöjen ja omituisten valomääräysten luvattu maa!!

Äänestä
  • lukee että punainen äärivalo sallittu lm xxxxx päätöksellä auto 1988

    Äänestä

  • Kaikki katsastusinssit eivät jaksa niuhottaa noista sidemarkereista. Itselläni on juuri Luminassa ne keltaiset markerit edessä ja takana toiminnassa (taakse vaihdettu keltaiset punaisten tilalle), ja on täysin laillinen kahdenkin eri inssin mielestä. Ei ainakaan ole sanallakaan moitittu koskaan niistä. Jos taas taka-sidemarkerit olisivat punaiset, niin siitä voisi jo tulla sanomista, mutta tiedän useita autoja joissa nekin ovat toiminnassa. Ilmeisesti ko. autojen omistajat sitten ottavat polttimot pois katsastusta varten.

    Äänestä

  • Very Proud kirjoitti:

    lukee että punainen äärivalo sallittu lm xxxxx päätöksellä auto 1988

    tuo päätös on kirjattu moniin piilofarkkuihin ja blazereihin, joissa takajarruvalo "kiertyy" kulman taakse, ja se luojan kiitos on edes hyväksytty ettei ENÄÄ tartte niitä mustata (kuten monissa suomi-farkuissa ja blazereissa on jouduttu mustaamaan!!!

    ps. omassa talviautossa on erilliset punaiset markerit päällä, mutta leimalla ovat vain todenneet että noi EI SAISI palaa,...mutta ei niistä sen enempää. eli punaista valoa sivulle jatkossakin vaikkakin "lainvastaisesti".

    Äänestä

  • impala67 kirjoitti:

    tuo päätös on kirjattu moniin piilofarkkuihin ja blazereihin, joissa takajarruvalo "kiertyy" kulman taakse, ja se luojan kiitos on edes hyväksytty ettei ENÄÄ tartte niitä mustata (kuten monissa suomi-farkuissa ja blazereissa on jouduttu mustaamaan!!!

    ps. omassa talviautossa on erilliset punaiset markerit päällä, mutta leimalla ovat vain todenneet että noi EI SAISI palaa,...mutta ei niistä sen enempää. eli punaista valoa sivulle jatkossakin vaikkakin "lainvastaisesti".

    nuo takavalot sivuille vaan kyseessä on erilliset äärivalot(markkerit) jotka ovat punaiset ja jotka ovat hyväksytty rekisteri oteessa.

    Äänestä

  • chevy kirjoitti:

    Kaikki katsastusinssit eivät jaksa niuhottaa noista sidemarkereista. Itselläni on juuri Luminassa ne keltaiset markerit edessä ja takana toiminnassa (taakse vaihdettu keltaiset punaisten tilalle), ja on täysin laillinen kahdenkin eri inssin mielestä. Ei ainakaan ole sanallakaan moitittu koskaan niistä. Jos taas taka-sidemarkerit olisivat punaiset, niin siitä voisi jo tulla sanomista, mutta tiedän useita autoja joissa nekin ovat toiminnassa. Ilmeisesti ko. autojen omistajat sitten ottavat polttimot pois katsastusta varten.

    Käytin STW maanantaina katsastuksessa. Ja vielä täysin alkuperäisllä valoilla, paitsi ajovaloumpiot. Ja läpi meni. vielä inssi totesi että rekisterikilven valo pimeä :)
    Ja se valaistus mikä autossa on: keltaiset etuparkit(alkupäräiset) keltaiset etuvilkut(samassa parkkien kanssa) keltaiset etusivuvalot, toimii myös vilkkuina. ja ei mustatut takavalot, ei tosin omaa merkintää rekisteriotteessa.

    Äänestä

  • Very Proud kirjoitti:

    nuo takavalot sivuille vaan kyseessä on erilliset äärivalot(markkerit) jotka ovat punaiset ja jotka ovat hyväksytty rekisteri oteessa.

    mitä vuosimallia autosi on???
    tosihyvä juttu, voisikohan tuolla perusteella vongata niitä sallituiksi kaikkiin 72-tämä päivä sivumarker autoihin...?

    vai onko autosi kenties muuttoauto, ex-diplomaattiauto tms..., jolle on saatettu antaa erivapaus?

    Äänestä

  • impala67 kirjoitti:

    mitä vuosimallia autosi on???
    tosihyvä juttu, voisikohan tuolla perusteella vongata niitä sallituiksi kaikkiin 72-tämä päivä sivumarker autoihin...?

    vai onko autosi kenties muuttoauto, ex-diplomaattiauto tms..., jolle on saatettu antaa erivapaus?

    näihän siinä sitten käy kun ulko muististä alkaa kirjoitteleen. Otteessa luki että hyväksytty alkuperäiset punaiset takasuuntavalot. Tarkoittanee vilkkuja ei äärivaloja.

    Äänestä

  • impala67 kirjoitti:

    mitä vuosimallia autosi on???
    tosihyvä juttu, voisikohan tuolla perusteella vongata niitä sallituiksi kaikkiin 72-tämä päivä sivumarker autoihin...?

    vai onko autosi kenties muuttoauto, ex-diplomaattiauto tms..., jolle on saatettu antaa erivapaus?

    näihän siinä sitten käy kun ulko muististä alkaa kirjoitteleen. Otteessa luki että hyväksytty alkuperäiset punaiset takasuuntavalot. Tarkoittanee vilkkuja ei äärivaloja.

    Äänestä

Auto katsastettu alkuperäisillä äärivaloilla ilman lisä sivuvilkkua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Very proud kirjoitti:

Eli onko kokemuksia hyväksytäänkö Alkuperäiset etusivuvilkut katsastuksessa. Ei viitsisi laittaa rumia ylimääräisiä "tatteja" lokariin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu