Jos avioeron yhteydessä tehdään sopimusositus osapuolten kesken (kaksi todistajaa) mutta ei luetella paljonko omaisuutta kullakin todella on/oli sillä hetkellä, onko sopimus voimassa? Erosta on kulunut jo vuosia, ja ex-vaimo taisi mennä jo uusiin naimisiinkin, mutta tuli vaan mieleen että kun tässä on sen jälkeen töissä käyty ja oma asunto ostettu, ettei hän voisi jälkeenpäin enää vaatia puolia. Sopimuksessa todetaan vain, että ositus on suoritettu eikä kummallakaan ole enää tämän jälkeen oikeutta toisen omaisuuteen. Entä pitäisikö paperi ehkä luovuttaa jollekin viranomaiselle, sen sijaan että vaan varastoi sitä jossain mapissa...?
sopimusositus
Inxj
33731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En olisi huolissani.
Jos olette laatineet ko. ositussopimuksen oikein, ja maininneet mm. ettette moiti ositusta ... niin ei ole hätää vaikkei omaisuutta ollakaan eritelty.
Ja vaikka toinen moittisikin, "uuden" omaisuutesi osalta avio-oikeus häneltä on lakannut sinä päivänä kun avioerohakemuksenne eka vaihe jätetty vuonna X.
Että "lepo vaan", mutta pidä toki ko. ositussopimus tallessa.
Ei siinä sanatarkasti puhuta mistään "osituksen moittimisesta", mutta todetaan kuitenkin että ositus on toimitettu yhteisymmärryksessä ja molempien parhaaksi katsomalla tavalla. Meillä ei kummallakaan ollut paljon mitään omaisuutta kun erottiin, nuoria kun vielä oltiin; puhutaan ehkä vain muutamista tuhansista mummonmarkoista; siksi lähinnä siis kyselin kun eron jälkeen on kuitenkin tullut oltua monta vuotta työelämässä, ettei sitten voisi tulla vuosia myöhemmin vaan sanomaan että "sulla oli nää rahat jo silloin". En tosin usko että ex-vaimo sellaiseen koskaan ryhtyisi koska hän on kuitenkin kaikin puoli rehti ihminen, mutta tykkään ihan periaatteesta aina varmistaa selustan. Luulo ei ole tiedon väärti, ja on sitä ennenkin ihmisistä erehdytty.
Veikkaan tosin että paperi olisi syytä toimittaa maistraattiin talteen tms.
Voit sen toki maistraattiin viedä rekisteröitäväksi ja maksaa muutaman kympin siitä ... käytännön merkitystä sillä ei ole suuntaan tai toiseen.
Tilanne olisi toinen, jos avioeron aikaan toisen omistama firma oli tekemässä konkurssia ja velkojat voisivat väittää avioeroa keinoksi "kätkeä" varallisuutta velkojilta. Tämä tuskin koskee teitä.