Kuinkahan moni sellainen viesti, jossa työtön leimataan työhaluttomaksi tai muuten luuseriksi, on kotoisin virkamiehiltä (työkkärit, työministeriö, stm jne.) tai sopivan puolueen aktivistilta (kokoomus, kepu, demarit)?
Osa on tietysti älyttömiltä koululaisilta, mutta heidän tietotasonsa paljastaa yleensä tällaiset viestit.
Osa on tietysti älyttömiltä koululaisilta, mutta heidän tietotasonsa paljastaa yleensä tällaiset viestit.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pitävät asiaa vakavasti otettavana, kaikenlaisia outoja kun työttömien joukkoon mahtuu.
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=12736.0
Näyttääpä tosiaan olevan kaikenlaisia outoja siellä "töissäkäyvien" riveissäkin.
Linkin keskustelut ovat selkeitä provoja, jotka yhtään mitään asioista tietävien silmissä näyttävät lähinnä säälittävältä oikeistolaiselta sosiaalirasismilta.
Vai että "yhteiskunnan ulkopuolella eläviä"? Hah hah, on se kyllä surkeasti "parempiosaisilla", jos kaikki erilaiset ihmiset ovat YUE -tyyppejä.
Kuvittelisi "parempiosaistenkin" käsittävän, että myös köyhät, työttömät, opiskelijat, vammaiset ja eläkeläiset ovat KAIKKI osa tätä yhteiskuntaa.
Ironian huippua lienee se, että sosiaalirasisti, joka linkin ketjun aloitti, siteeraa Rousseaun tekstiä mitä ei itse ole ilmeisestikään sen enempää lukenut kuin sisäistänytkään.
YUE -tyyppejä väitetään mitään tekemättömiksi laiskureiksi, mutta kuitenkin näiden YUE -tyyppien "toimia pitäisi jotenkin rajoittaa"?!
Ristiriitaisuudet ovat tekstissä lievästi sanottuna ällistyttäviä, mutta uusliberalistille ymmärrettävän sosiaalirasistisia.
työkkärin porukalla tuskin on intressejä. Olen itse ollut tukityöllistettynä työkkärissä ja kyllä se suhtautuminen työttömyyteen on tässä kunnassa ihan asiallista, kun täällä työttömyys on iso ongelma. Mä luulen, että aika iso osa kirjoittajista on jotain työharjoittelussa olevia valmistumassa olevia, jotka ovat nähneet, että se tukityöllistetty voikin olla aika hyvä työntekijä, itsellekin tämä oli yllätys silloin kun ei työttömyydestä ollut tietoakaan. Nämä pelkäävät oikeasti kilpailua, työttömillä kun on koulutuksen lisäksi sitä kokemusta. Näillä on vielä aikaa, kun useinkin monessa harjoittelupaikassa mitä olen nuorten kanssa jutellut, on pula töistä. Erityisen vaikeaa on tradenomeilla.
Mutta ajatelkaapa että enemmistö suomalaisista uskoo joulup..., eikun siihen että kun etsii oikein kovasti työtä, sitä löytyy kaikille. Aikuiset ihmiset uskovat että työtä löytyy kun sitä tarpeeksi kauan etsii. Ja he ovat palkanneet (valtuuttaneet hallituksen tekemään niin) sitä varten suuren armeijan työnvälitysvirkailijoitakin etsimään työtä.
Maassamme käytetään noin 40 miljardia euroa (40 000 000 000 €) siihen että työttömälle kansalaiselle etsitään työtä (ja maksetaan työttömyydestä syntyvät kustannukset) ja uskotaan sitä syntyvän kun riittävän kovasti etsii.
Mitä luulisitte tavallisen suomalaisen vastaavan vaikka seuraaviin kysymyksiin?
1. Kuinka monta työpaikkaa uskoisitte syntyvän Suomeen jos työtön etsii työtä
a) tunnin päivässä?
b) kaksi tuntia päivässä?
c) neljä tuntia päivässä?
d) kahdeksan tuntia päivässä?
e) ei etsi työtä lainkaan?
2. Kuinka monta työpaikkaa uskoisitte syntyvän Suomeen jos
a) työn synnyttämiltä poistetaan rangaistukset?
b) työn synnyttämisen rangaistuksia lisättäisiin?
c) tuottavan työn synnyttämisestä rangaistusten sijaan palkittaisiin?
d) innovaatioiden hyödyntämistä tuettaisiin rangaistusten sijaan?
e) yhteiskunta osallistuisi aktiivisesti luomaan edellytyksen uuden tuottavan työn syntymiselle?
Vasta julkaistiin globalisaatioraportti. Siitä ei etsimälläkään löydy mainintaa että tuottavaa työtä tulisi synnyttää. Ainoa toteamus on että yrittäjien olematon työttömyysturva estää työpaikkojen syntymisen. Se on kuitattu yhdellä lauseella. Sen sijaan moni pienempi asia on saanut raportissa kymmeniä sivuja, suosituksia mitä tulisi tehdä. Mutta se ei sisällä mitään ehdotuksia mikä synnyttäisi lisää tuottavaa työtä.
Pian on tulossa vaalit. Koska demarit eivät halua työttömyyden vähenevän, he eivät ole ottaneet sitä vaaliteemoikseen. Kansalaisten hyvinvoinnista ei keskustella. Sen sijaan esille on otettu Natoon liittyminen, joka on demareiden tärkein kysymys. Se arvostelee sekä liittymistä haluavia että haluttomia, kertomatta itse kannattavatko demarit liittymistä vai eivät.
Ja tämän kaiken lopputuloksena on se, että saamme taas uuden hallituksen, jossa demareilla on työministerin salkku ja työttömyyden ylläpitämistä jatketaan.
Jos ihmiset ovat tätä mieltä, ei kai voida olettaa että työttömiäkään voidaan pitää työhaluisina.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi
Hallitusnikkari on realisti. Sensijaan vastavalmistuneet työttömät, joilla ei ole kokemusta työelämästä eikä nykyisestä harjoittelu-tukityö-systeemeistä uskovat ja toivovat parempaan huomiseen.
Olen seurannut jo toistakymmentä vuotta kuinka työministeriö on kiihtyvässä tahdissa synnyttänyt tilastoja varten tukityöpaikkoja. Nuoret luulevat saavansa jatkaa työpaikassa, jos tekevät työnsä hyvin. He pettyvät kerta kerran jälkeen ja totuus alkaa valjeta joutumisesta halpatyövoimaan. Tämä syö nuorten itsetuntoa, mutta jonkunhan täytyy tehdä nämä työllisyystilastoja parantavat työt.
Törkeää tilastojen väärinkäyttöä on väittää, että 6 kk kestävä tukityö olisi uusi työpaikka koska se on tukityöpaikka, joka on aivan eri asia.
Osa näistä työllistämisrulettirahoista voitaisiin voitaisiin tosiaan suunnata ihan oikeita työpaikkoja luoville tahoille. Tosin en usko näin tapahtuvan niin kauan kun sd on hallituksessa eli ei koskaan. Tämä pätkätyöhelvetin ylläpito on heidän tärkeää, koska huonosti toimeentulevilla on tapana äänestää sd:tä. Huolimatta hehkutuksesta "Suomessa menee nyt paremmin kuin koskaan" ei opiskelijat eikä työttömät saaneet parannuksia toimeentuloonsa.
Ja kun tukipaikka kestää puoli vuotta, siihen vuoden aikana otetaan uusi, niin se on kaksi "uutta" työpaikkaa tilastoissa. Tääll ainakin muutama valtion virasto ei eläkkeellelähtijöiden tilalle ota uusia, vaan homma hoidetaan tukivaroin. Jostain kummasta niihin paikkoihin niitä "työhaluttomia" aina löytyy, ei ole edes vaikeaa ja suurin osa pysyy tukiajan.
Työministeriöllä ja erityisesti Tarja Filatovilla on "oma lehmä ojassa" epäonnistuneessa työvoimapolitiikassa. Päätökset ontuvat, vastuuta pakoillaan ja työttömiä syyllistetään. Puhumattakaan tietysti kuuluisasta tilastonikkaroinnista.
Itse kallistuin lopulta sille linjalle, että joku/useampi työministeriön virkamies aktiivisesti (työn puolesta?) mollaa työttömiä. Niin pyritään säilyttämään oma työpaikka. Joku päivä sitten tai viikko sitten Hesarissa (etusivulla) siteerattiin jotain työministeriön pomoa käyttämässä "Huutava työvoimapula" -tölväisyä. Meinaan vaan, että täällä jatkuvasti toitotetaan huutavaa työvoimapulaa. Tuskin vain yksi henkilö jaksaisi niin paljon kirjoitella. Nimi "ahkera porvari" viittaa pikemmminkin demari-byrokraatin suuntaan.