naisen logiikka perustuu....

pitkälti pinnaliseen osaan miehestä?

voiko näin väittää?

otankin omasta avioliitostani esimerkin...

aikoinaan kun tapasin vaimoni (joka silloin oli saman näköinen ja tapainen kuin nytkin) minä olin silloin suhteellisen atleetissa kunnossa, olihan takana vuosia mestaruustason urheilua (nyrkkeily sekä budolajeja). vaimo on monia kertoja tuonut vuosien varrella esille kuinka hän rakastui luonteeseeni (huumoriin ja ajatusmaailmaan), no tunnista itseni....mutta vuosien varrella atleettimaisuuteni karisi (lapsia kolme ja urheilu väistämättä jäi taka-alalle "kutakin aikansa") kuitenkin nyt perusmiehen ulkonäkö on säilynyt joten en mikään tankkilaiva ole ollut missään vaiheessa (atleetti kun olin 186/88kg ja kotletti niin 186/100kg)....mennäänpä asiaan....

alussa meillä oli todella kivaa yhdessä ja kävimme juhlimassa yhdessä ja vaimosta oli kivaa "esitellä" minut ystävilleen jne. juhlia riitti ja seksi kukoisti.

sitten tuli se lapset ja kotletti vaihe....seksi hyytyi ja kaverit tavattiin omilla ajoilla....

nyt vuosi takaperin otin jälleen harrastukset "ohjelmaan" ja vedin itseni oikeastaan parempaan kuntoon kuin aikoinaan...186/84kg....vaimo innostui ja on kokoajan kiinni "siellä" hiplaa ja kehuu kroppaa jne. tahtoo käydä kaverien luona "kylässä" ja ravintoloissa....

jotenkin vaan on itselle nyt tullut tunne että josko hän kuitenkin aikoinaan ihastuikin johonkin muuhun kuin sisäiseen olemukseeni?

itse rakastuin hänen sisäiseen kauneuteensa enkä missään vaiheessa ole välittänyt hänen numeraalisesta puolestaan, hän ei ole urheilullinen eikä missityyppiä mutta ihan tavallisen suomalaisen (normaali kroppa) näköinen (mielestäni erittäin kaunis tottakai) mutta....oliko päätelmäni sittenkin väärä 15 vuotta sitten?
121135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

En ole itse naimisissa tai mitään tämmöistä, mutta niin monta monituista kertaa sen huomannut, että kun alkaa kuntoilemaan ja läskit lähtee, niin eipä tarvi baarin tiskillä kauaa notkua kun naiset käy kimppuun. Taas on meikeläiselläkin kuntoiluvaihe päällä ja onpahan vaan mukava mennä taas kohta testailemaan naisten kiinnostusta ;)

Naiset sanoo, minä sanoo. Ulkoinen olemus on tärkeintä.

Äänestä

ehkäpä itsevarmuutesi ja miehekkyytesi pääsi taas esille tippuvien kilojen myötä? mitä jos hän rakastui "koko pakettiin"?
lasten ollessa pieniä, ei itsensä tai parisuhteen hoitoon jää paljon aikaa... lasten kasvaessa vähän isommiksi on jälleen aikaa huomioida niin itseään kuin sitä toistakin.
nauti siis naisestasi ja kukoistavasta parisuhteestasi, äläkä maalaile turhia piruja seinille... tätä mieltä mä olen.

Äänestä

Netti on täynnä miehiä, jotka valittavat kuinka ei enää haluta seksi eikä tahdo käydä naisen kanssa missään kun nainen on lihonut.

Äänestä

että sinua on hyvännäköisenä suurempi ilo katsella ja kosketella?

Äänestä
  • mutta kun olen sitä mieltä että ja ajttelen niin että sisäinen kauneus on se joka ihmiset yhteen laittaa, ei pinnallinen puoli.

    joskus kuitenkin "rupsahdamme" ja loppuuko kaikki yhteinen siihen?

    no en vain käsityksiäni ja ajatuksiani voi muuksi muuttaa....

    Äänestä

  • apk.-. kirjoitti:

    mutta kun olen sitä mieltä että ja ajttelen niin että sisäinen kauneus on se joka ihmiset yhteen laittaa, ei pinnallinen puoli.

    joskus kuitenkin "rupsahdamme" ja loppuuko kaikki yhteinen siihen?

    no en vain käsityksiäni ja ajatuksiani voi muuksi muuttaa....

    kanssasi kun olit kotletti.
    Mikä ihme siinä nyt olisi pahaa, että toinen ilahtuu kun suot hänelle silmäniloa? (ja huolehdit samalla terveydestäsi!)
    Entä jos ajettelisit sellaista, että koska rakastat naistasi, hän voisi jättää jatkossa peseytymättä ja sinun pitää haluta häntä yhtä paljon haisevanakin, koska sisäinen kauneus ratkaisee... :D

    Äänestä

  • aloittelijatar kirjoitti:

    kanssasi kun olit kotletti.
    Mikä ihme siinä nyt olisi pahaa, että toinen ilahtuu kun suot hänelle silmäniloa? (ja huolehdit samalla terveydestäsi!)
    Entä jos ajettelisit sellaista, että koska rakastat naistasi, hän voisi jättää jatkossa peseytymättä ja sinun pitää haluta häntä yhtä paljon haisevanakin, koska sisäinen kauneus ratkaisee... :D

    että nyt sinulla meni pullat ja piparit sekaisin.
    en nyt todellakaan rinnasta asioita jokapäiväiseen normaaliin elämään.

    mutta mutta....eipä tähän paljon naiset vastailleet...ehkä me miehet sitten kuitenkin tiedetään logiikka?.

    no annetaan olla, sisäinen tai pinnallinen samapa tuo sitten....itse en kyllä vähennä seksiä vaikka vaimo lihoo tai laihtuu....ja yleensäkin muita juttuja vähennä tai lopeta....

    Äänestä

  • On olemassa ero rakkauden ja himon välillä. Jos kymmenen kiloa ylipainoa ratkaisee, niin kyse ei varmasti ole rakkaudesta.

    Äänestä

monet tuntuvat suhtautuvan seurusteluunkin suorituksena. Silloin komeampi mies tarkoittaa parempaa suoritusta. Sitä voi esitellä kavereille ja ulkopuolisille. Joillekin tämmöinen esittely on tärkeää, näin olen havainnut.

Kyllä kai miehetkin esittelevät mieluummin hyvän- kuin huononnäköistä tyttistä.

Tuskin pelkkä ulkonäkö pitää ihmisiä yhdessä vuosia. Alussa sen merkitys on paljon suurempi.

Äänestä

Että siinä vaiheessa, kun sulla oli taas aikaa ottaa harrastukset ohjelmaan ja atletisoitua uudelleen, vaimolla on ollut jälleen aikaa kiinnostua sinusta. Tarkoitan, että lapset ovat ehkä nyt siinä iässä, että vaimosi ei - monen naisen tavoin - ole enää niin heissä kiinni. On enemmän aikaa ja kiinnostusta miehelle, seksille ja seuraelämälle?

Äänestä

"itse rakastuin hänen sisäiseen kauneuteensa"

Eipä tuo kuvaus sisäisesti kauniin naisen käytökseltä kuulosta, että mihinköhän sinä loppujen lopuksi rakastuitkaan? Kuvitelmaasi sisäisesti kauniista naisesta, joka todellisuudessa on sisäisesti aivan tavallinen harakka?

Äänestä
  • sudanos....

    kyllä minulle on aina hänessä ollut tärkein osa hänen ajattelutapansa ja järkevyys. tottakai alussa kun tavataan kaikki haluavat että tuleva kumppani joiltain osin on ulkoisestikin itseään miellyttävä (osa katsoo kasvot toinen kropan toinen "sen" koon jne.) valinta tapoja on varmasti yhtä monta kuin valitsijoitakin, itse vain olen tyytyväinen hänen ulkonäköönsä mutta keskittynyt aina hänen ajatuksiinsa tekoihinsa ja sanomisiinsa....sinällään ne eivät ole muuttuneet mihinkään, mutta tämän atletti-kotletti-atletti asian vain pistin merkille vuosien kuluessa....

    itseasiassa yläpuolella joku kirjoitti aika järkevästi....ehkä hänellä on nyt aikaa enemmän minulle kun lapset olen kasvattanut maailmalle...nimittäin minä olin se joka oli lasten kanssa kotona nuo alku vuodet....näinkin asiat joskus menee...minulla vain oli mahdollisuus siihen ja halusin sen käyttää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotlettiatleetti kirjoitti:

pitkälti pinnaliseen osaan miehestä?

voiko näin väittää?

otankin omasta avioliitostani esimerkin...

aikoinaan kun tapasin vaimoni (joka silloin oli saman näköinen ja tapainen kuin nytkin) minä olin silloin suhteellisen atleetissa kunnossa, olihan takana vuosia mestaruustason urheilua (nyrkkeily sekä budolajeja). vaimo on monia kertoja tuonut vuosien varrella esille kuinka hän rakastui luonteeseeni (huumoriin ja ajatusmaailmaan), no tunnista itseni....mutta vuosien varrella atleettimaisuuteni karisi (lapsia kolme ja urheilu väistämättä jäi taka-alalle "kutakin aikansa") kuitenkin nyt perusmiehen ulkonäkö on säilynyt joten en mikään tankkilaiva ole ollut missään vaiheessa (atleetti kun olin 186/88kg ja kotletti niin 186/100kg)....mennäänpä asiaan....

alussa meillä oli todella kivaa yhdessä ja kävimme juhlimassa yhdessä ja vaimosta oli kivaa "esitellä" minut ystävilleen jne. juhlia riitti ja seksi kukoisti.

sitten tuli se lapset ja kotletti vaihe....seksi hyytyi ja kaverit tavattiin omilla ajoilla....

nyt vuosi takaperin otin jälleen harrastukset "ohjelmaan" ja vedin itseni oikeastaan parempaan kuntoon kuin aikoinaan...186/84kg....vaimo innostui ja on kokoajan kiinni "siellä" hiplaa ja kehuu kroppaa jne. tahtoo käydä kaverien luona "kylässä" ja ravintoloissa....

jotenkin vaan on itselle nyt tullut tunne että josko hän kuitenkin aikoinaan ihastuikin johonkin muuhun kuin sisäiseen olemukseeni?

itse rakastuin hänen sisäiseen kauneuteensa enkä missään vaiheessa ole välittänyt hänen numeraalisesta puolestaan, hän ei ole urheilullinen eikä missityyppiä mutta ihan tavallisen suomalaisen (normaali kroppa) näköinen (mielestäni erittäin kaunis tottakai) mutta....oliko päätelmäni sittenkin väärä 15 vuotta sitten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu