Tässä avopuolisoni kanssa on ollut keskustelua siitä mitä avioliitto merkitsee.
Hän ei näe siinä mitään erikoista ja on sitä mieltä ettei se muuttaisi suhdettamme mihinkään suuntaan.
Itse olen vakaasti uskossa oleva ihminen ja minulle avioliitto on pyhä kahden ihmisen välinen liitto jonka tulisi kestää elämän loppuun.
Kunnioitan suuresti omia vanhempiani ja heidän vanhempiaan jotka ovat avioliitossa olleet pitkään tai kuolemaan asti.
Avopuolisoni vanhemmat ovat eronneet, liekkö tämä syy siihen suhtautumiseen?
Itse olisin täysin valmis sitoutumaan loppu elämäkseni koska tiedän puolisoni olevan minulle se oikea. Mutta harmittaa tietenkin sekin ettei hän näe avioliittoa samanlaisena kun minä.
Mutta nyt varsinainen kysymys: Mitä avioliitto teille merkitsee?
Hän ei näe siinä mitään erikoista ja on sitä mieltä ettei se muuttaisi suhdettamme mihinkään suuntaan.
Itse olen vakaasti uskossa oleva ihminen ja minulle avioliitto on pyhä kahden ihmisen välinen liitto jonka tulisi kestää elämän loppuun.
Kunnioitan suuresti omia vanhempiani ja heidän vanhempiaan jotka ovat avioliitossa olleet pitkään tai kuolemaan asti.
Avopuolisoni vanhemmat ovat eronneet, liekkö tämä syy siihen suhtautumiseen?
Itse olisin täysin valmis sitoutumaan loppu elämäkseni koska tiedän puolisoni olevan minulle se oikea. Mutta harmittaa tietenkin sekin ettei hän näe avioliittoa samanlaisena kun minä.
Mutta nyt varsinainen kysymys: Mitä avioliitto teille merkitsee?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Oikea" avioliitto puoliskon kanssa jonka on tuntenut jo pidempään onnistuu paremmmin kuin
nämä pääkaupunkiseudun "pika-avioliitot" joilla
ei ol mitään pohjaa ja rakkaudesta on edes turha puhua.
Ex-stadilainen
Sitoutumista, virallisesti, todistajien läsnä ollessa olemme luvanneet itsemme toisillemme. Se merkitsee sitä, että tässä olemme me, liitossa, aina tukemassa toisiamme hyvässä ja pahassa. Meidät on liitetty yhteen.
Avoliitto ei vain saavuta sitä mitä avioliitto.
Minusta oli tosi hyvä jo täälä kerran aiemmin linkitetty:
http://www.paukkala.com/marja/avoliitto.php
...kuule yhtään mitään. Paitsi ehkä rahallisia menetyksiä syyntakeettomassa tilassa tehdyn sopimuksen poikkeuksellisen lainvoimaisuuden vuoksi.
Siis oikeesti, avioliitto on ennenkaikkea uskonnollinen instituutio joten pakanalle sen ainoa merkitys löytyy raha-asioista.
Rahan takia. Uskovaisethan ne rahan ahneita ovatkin. Eroovatkin yhtä lailla kuin ei uskovaset.
Lasten takia avioliitto on ihan järkevää ettei lapset synny äpärinä. Rahan takia tietenkin ettei tarvitse testamenttia välttämättä (ennemmin puolisolle kuin valtiolle). Niin ja lesken eläkettä unohtamatta. Ja on tietenkin hyvä olla elättäjä jos potkut saa tai sairastuu. Alkoipa eräskin juomaan ja loisimaan kun pääs naimisiin. Niin se puoliso tuppaa muuttumaan, et mitä kaikkee pyhän liiton pitäis kestää?
No jaa... Eipä nuo tuntemieni avoparien lapset tunnu kauheita traumoja saaneen vaikka isä ja äiti ei ole naimisissa. Eikä kukaan ole kutsunut heitä "äpäriksi". Tietysti on aina riski, että isukki ei tunnustakaan lastaan omakseen ja lähtee lätkiin jossain vaiheessa.
Testamentti on suht helppo tehdä, toki jos haluaa pelata varman päälle se hiukan maksaa, jos asianajaja sen laatii. Veroa pitää toistaiseksi maksaa enemmän.
Aviopuolisolla on lain mukaan elatusvelvollisuus ja velvollisuus ottaa kykyjensä mukaan osaa yhteiseen talouteen. Mutta kuinka moni on oikeuden kautta elatusta hakenut? (ja aina se elätti ei ole edes vähempivarainen...) Ja kyllä niitä avokeillakin elättejä tuntuu olevan...
Minulle on aina ollut itsestään selvää että ménen naimisiin rakastamani miéhen kanssa. Avioliitto on elämän pituinen sitoutuminen yhteen ja samaan kumppaniin. Se on yhteistä taivalta niin hyvässä kuin pahassa. En itse muuttaisi ikinä avoliittoon. Minä ja mieheni menimme yli vuosi sitten kihloihin ja tänä kesänä naimisiin...sen jälkeen muutimme yhteiseen kotiimme.