Varsin suurta ihmettelyä täällä herättää se, että adventistit kiertävät niin monta selvää Raamatun kohtaa, joilla on kiusallista sanottavaa suhteessa adventismin oppeihin. Täällähän olisi mainio tilaisuus adventisteille näyttää kiistattomat tosiasiat suoraan Raamatulla kun muut ovat korvat höröllään odottamassa. Mutta näyttääkin ,että asiat ovat päinvastoin, kun muut näyttävät asian toisensa jälkeen heitin opissaan vääriksi.Täähän vasta on jännää!
Miksi adventistit karttavat Raamatun totuutta?
hätänen
13263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täällä menee illat mukavasti, vois vaikka myydä television pois.
Adventistien on vaikea uskoa, että henkilö voi erota adventtikirkosta oppikysymysten takia. He selittävät jatkuvasti, että kun joku eroaa niin sen täytyy johtua "loukatuista tunteista", jotka joku kirkossa olija on aiheuttanut. Toisin sanoen he antavat ymmärtää, että heidän oppijärjestelmänsä on erehtymätön ja yläpuolella minkä tahansa heitä kritisoivan raamatullisen tutkimuksen, joka todistaisi toisin. He luulevat, että heidän oppinsa on vahvistettu Ellen Whiten ja Jumalan avulla.
eroaa oppikysymysten vuoksi. Kyllä heitäkin on, mutta selkeästi vähemmän kuin muista syistä. Suuri joukko eronneista on niitä, jotka ovat kylmenneet Jeesukselle ja seurakunnalle eivätkä halua olla kristittyjä. Nimimerkillä asiaa seuranneena.
kun aikoinaan joku adventisti yritti selittää asiaansa Raamatulla, hänet vaiennettiin herätysliikeihmisten toimesta niin, että advari koskaan ehtinyt oikeasti selittää mitään. Taktiikka oli aina sama. Kun advanri yritti jotain sanoa, herätysliikeihmiset huusivat kaikki yhteen ääneen "sinä kirottu, ole hiljaa, emme halua kuulla selityksiäsi!" Eli siis ei kukaan halunnut tietää miksi. Kaikkia kiinnosti vain advarien herjaaminen ilman rajaa. Lopulta ne advarit, jotka olisivat voineet vastata lähtivät täältäkin pois.
Paraskin massapostittaja ja adventistipropagannan syöttäjä.
Adventistit eivät karta mitään raamatunkohtia eikä Raamatun totuuksia.
Kartamme vain epäraamatullisia perinnäisoppeja, joita on muutamia liittynyt kristinuskon piiriin lähes kristillisyyden alkuajoista lähtien.
Olemme ne näillä foorumeilla lukemattomia kertoja osoittaneet Raamatun ilmoitukseen perustuen vääriksi ja niin teemme jatkossakin.
Otamme Jumalan Sanan sellaisenaan, lukuunottamatta kohtia esim. Ilmestyskirjassa, jotka edellyttävät tulkintaa - Raamatun omilla tulkinta-avaimilla - sillä muuten ne jäävät kaikille käsittämättömiksi.
Joten, on mieletöntä esittää tuollaisia tyhjiä syytöksiä.
Esitä raamatunkohta ja pyydä siihen kommenttia, niin toimit sivistyneen ihmisen tavoin.
Hyvä esimerkki Sanan väärentämisestä on Ellenin kuvitteleminen profeetaksi koska Sanan mukaanhan tuo ei ole mahdollista sitä rikkomatta. Jumala koetteli Daavidinkin tottelevaisuutta ja hänkin erehtyi. (2.Sam.24). Ellen ei noudattanut Paavalin kieltoa naisen opettamiskiellosta . Ja adventtikirkko miestenkin kohdalla rikkoo tuota käskyä, koska Paavali osoitti sanansa kirjeessään nimenomaan veljille. Adventtikirkossa ei katsota tarkasti alkuseurakunnan oppeja sillä mielellä, että Jumalan tahtoa tahdottaisiin totella. Siinä ovat yhtä väärässä niin adventistimiehet kuin naisetkin.Kirjeessään Timoteukselle Paavali vielä toistaa saman ja perustelee sen Paratiisin tottelemattomuudella. Israelilla oli jatkuvana kiusauksenaan pakanakansojen naiset, joista varoiteltiin houkutusten ja luopumisen syynä. Nyt kun asia sattumalta tuli puheeksi, voisitko kertoa mitä Paavali sanoi naisen opettamisoikeudesta ja noudatatteko te sitä Paavalin ohjeiden mukaisesti?
Raamatuntuntemuksesi näyttää puutteelliselta, koska et näytä tietävän, että Jumala on historiassa kutsunut monia naisia nimenomaan profeetoikseen.
Tuom. 4:4 Debora
2. Kun. 22:14 Hulda
Luuk. 2:36 Hanna
Tässä ei siis ole tietenkään kyse jostain ihmisten valinnoista tai sallimisista vaan Jumalan.
Paavalin esitys naisten opettamiskiellosta pitää ymmärtää omassa kontekstissaan eli Korintin ongelmallisen seurakunnan häiriköiviä naisia koskevana. Se ei missään tapauksessa voi koskea Jumalan profeetallisen armolahjan saanutta henkilöä, olipa tämä sitten mies tai nainen ja Kristuksessahan olemme yhtä, olemme mitä sukupuolta tahansa, ks. Gal. 3:28.
Kierrät vastaamista. Nuo eivät olleet kristinuskon profeettoja. Eikä noilla ollut mitään sanottavaa jälkipolville. (Ei tosin Ellenilläkään!) Paavali kirjoittaa selvän kiellon Uuden Liiton opettamisesta naiselle, ettei se ole tulkittavissa pois. Eikä sitäpaitsi Paavalin saama kielto koskenut muutoinkaan Vanhassa Liitossa oleita naisia. Olihan Mooseksen sisar Mirjamikin eräs heistä mutta vain ilmeisesti naisten keskuudessa toimien. Muutenkin naisiahan on kristikunnassakin yli puolet. Eihän kielto koske heidän keskinäisiä asioitaan. Paavalin kielto koskeekin MIESTEN opettamista. Minua ei ainakaan nainen voi profeettana käskyttää. Sanoohan Paavalikin, että joka muuta oppia opettaa kuin hän ja apostloit "hän olkoon kirottui" olkoon vaikka valkosiipinen enkeli. Niin mitäpä siihen verrattuna olisi valkoravattinen advaripastorikaan.
Kyllä löytyy Raamatusta kristinuskon piiristäkin naisprofeettoja, kuten seuraava kohta osoittaa.
Ap.t. 21:8,9 "Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä.
Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja."
Tässä - että Jumala on päätynyt (kahden hänen ensin kutsuman miehen kieltäydyttyä) valitsemaan lopunajan merkittävän profeetallisen tehtävän suorittajaksi naisen - tulee vain esille se, miten Jumala haluaa tässäkin kohden koetella uskoamme valitessaan tällaiseen tärkeään tehtävään inhimillisesti katsoen ehkä heikon ja epäsopivan henkilön, jonka Jumalalta lähtöisin olevaan profeetallisuuteen ei kukaan vähänkään uskossaan ylpeä voisi uskoa. Siinä kysytään nöyryyttä. Siinä meitä kutsutaan kiinnittämään enemmän huomiota itse sanomaan kuin sen välittäjään.
Mutta jokainen, joka todella on Jumalan Hengen yhteydessä ja todella pelastuksesta osallinen ja tutkii näitä profeetallisia ilmoituksia järjestelmällisesti ja sydämen rukouksessa sekä nöyryydessä, havaitsee mitä selvimmin, että vain Jumalalta voi olla lähtöisin näin syvällisesti raamatullinen, syvällisesti hengellinen ja Raamatun Hengen mukainen materiaali.
Eli sielunvihollinen olisi sodassa itsensä kanssa, mikäli hän olisi kyseisen materiaalin lähde.
Niiden, jotka ovat omaksuneet taas noita pakanuudesta kristinuskoon siirtyneitä harhaoppeja sielunkuolemattomuudesta ja epäraamatullisesta kasteesta sekä lepopäivästä, on hyvin vaikeata nähdä näissä profeetallisissa ilmoituksissa luotettavuutta, koska itse ovat erehdyksen tiellä.
Valitettavasti he siksi menettävät ne suuret hengelliset siunaukset ja varjelukset, jotka Jumala/Kristus haluaisi heille antaa.
Voiko olla noin mahdollista, että hoksaamisessasi olisi vikaa? Se olisi tietysti anteeksiannettavaa. Mutta jos tahallaan kieroilet ,niinkuin näyttää kun juuri kerroin SELKOKIELELLÄ, ETTEI RAAMATUSTA löydy yhtäkään seurakunnille annettua opetusta naisen kautta. Naisilla oli tietenkin tehtäviä naisten keskuudessa, mutta oppien kanssa naisilla ei ollut mitään osuutta. Eikä varsinkaan APOSTOLISEN USKON PERUSTAN LUOMISESSA . YHTÄKÄÄN oppiin liittyvää asiaa ei Jmala ole naisen kautta seurakunnallensa ilmoittanut; EI ELLENINKÄÄN kautta. Ja vielä: Kaikki jotka olivat opetustoimessa virallisia, kuuluivat siihen seurakuntaan jota opetettiinkin. Ellen on ORPO PIRU opettajaksi kristinuskossa. Eihän hän mitenkään ollut opettajaksi tunnustettu kristinuskoon, kuten olivat kaikki nuo muut profeetat omassa yhteisöissään. Ellen oli AIDAN TAKAA HUUTAVA TYHJÄNTOIMITTAJA ilman virkaa.
Pilkkaa sinä vain, mutta minä sanon varmana ennustuksena sinulle, että tulee päivä, jolloin joudut vetämään nuo kaikki sanasi takaisin, sillä Kristus on totisesti puhunut Ellen Whiten kautta ja vieläpä erittäin laajalla hengellisellä materiaalilla, jolla hän on pyrkinyt siunaamaan ja varoittamaan tämän lopun ajan seuraajiaan, etteivät eksyisi sielunvihollisen erittäin oveliin ansoihin.
On hyvin valitettavaa, jos pelkkä sukupuolisuus on sinulle se este, joka lukitsee sinulta ehkä sen Kristukselta tulevan varjeluksen, jota ilman ehkä joudut noihin ansoihin ja sitä myöten väärälle tielle.
Puhut vastaan vaikka ei olisi mitään syytä. Et esitä Raamatusta yhtäkään opin opwetusta naisprofeetalta, ja siitä minä esitin todisteluni.Ja muutenkin kaikki profeetat ovat Israelilaisia. Olisiko EGW ainoa pakanaprofeetta ja vielä sekarotuinen nainen.