evankeliumia? Mihin ne ovat hävinneet vuosisatojen aikana?
Miksi raamattua on muunneltu tasaseen tahtiin, parinkymmenen vuoden välein? Päivitetäänkö sitä nykykielelle?
Miksi raamattua on muunneltu tasaseen tahtiin, parinkymmenen vuoden välein? Päivitetäänkö sitä nykykielelle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.jeesusonherra.juksaa.net/raamattu.htm
Jos tarkoitat apokryfikirjoja, ne eivät kuulu evankeliumeihin, eivätkä ole oleellisia.
Apokryfikirjoja ovat arvostaneet pääasiassa Katolinen kirkko ja Ortodoksinen kirkko. Niistä tiedetään etteivät ne ole olleet käytössä vanhimpien ja luotettavimpien käännöksien yhteydessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat
”Suuri osa Uuden testamentin apokryfeistä on pseudepigrafisia eli ne on jälkikäteen pantu jonkun tunnetun henkilön, yleensä apostolin, nimiin. Osa kirjoituksista on puolestaan apostolisten isien ja muiden varhaiskristittyjen kirjoituksia.
Kirjoituksia on hyvin monenlaisia, aidoista opetusten kokoelmista ja kirjeistä aina ilmiselviin väärennöksiin, legendanomaisiin satuihin ja setiläisen gnostilaisuuden mytologioihin saakka. Monet Uuden testamentin apokryfeistä on myöhemmin arvioitu paitsi väärennöksiksi myös harhaoppisiksi, koska ne sisältävät muun muassa gnostilaisia näkemyksiä kristinuskosta.
Kirjoitukset ovat syntyneet yleensä selvästi Uuden testamentin kaanoniin kuuluvia kirjoituksia myöhemmin. Apostolisten isien kirjoitukset ovat yleensä peräisin ensimmäisen ja toisen vuosisadan vaihteen ja toisen vuosisadan loppupuolen väliltä ja esimerkiksi gnostilaiset kirjoitukset toisen vuosisadan loppupuolen ja 300-luvun väliltä.”
Suomen Luterilainen kirkko teki ensimmäisen ekumeenisen käännöksen Apokryfikirjoista, joiden lisäämisen raamattuun jonkun uutisen mukaan kirkko aikoo toteuttaa.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-09-16/ajankohtaista/kaannos
300-luvulla kun kirjoitukset koottiin Raamatuksi, ne koeteltiin. Mitkä eivät olleet Hengen mukaisia kirjoituksia, ne jätettiin ulkopuolelle. Ei ollut sattumaa, mitä kirjoituksia otettiin ja mitä jätettiin.
Firman johtokunnan kokouksessa äänestettiin, mitkä mainoslauseet uppoisivat parhaiten rahvaaseen ja löysyttäisivät eniten kukkaron nyörejä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
Ristiriitaisia juttuja karsittiin jonkin verran, mutta vielä tuhansia vuosia myöhemmin niitä on edelleen satoja jäljellä.
http://www.skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html
evankeliumit ovat alkujaan olleet osa Raamattua mutta sitten jätetty pois? Käännöksiä totta kai päivitetään ei se ole alkutekstin muuttamista.
2000 vuotta. Mutta se on fakta, että raamattu on koottu kirkolliskokouksissa n.300v. jKr.
Onhan noita kääröjä säilössä jossakin mutta niistä ei melua oidetä koska ne on nykyisen raamatun kanssa ristiriidassa. Esim tuomaksen kirja.madgaleena evankeliumi, Quramin kääröt jne.
ajatellaan että kaikki juutalainen ja kristillinen kirjallisuus olisi aikanaan pitänyt julistaa pyhäksi ja opillisesti sitovaksi ei olisi mitään "Raamattua". En tiedä olisiko se mitenkään paha asia, kukin vain hakisi valtavasta keskenään ristiriitaisesta kirjoitusmateriaalista itselleen sopivat kohdat.
Vanhan testamentin kirjoja ei muuten määritelty kristittyjen toimesta, vaan nämä ottivat omaan raamattuunsa sen kirjakokoelman jonka juutalaiset jo olivat omistaan itselleen valinneet.
Ei Raamatun kaanonista ole jätetty mitään oleellista pois. Jesuiittojen keskiaikaiset sepustukset, kuten Tuomaan evankeliumi, ovat täyttä roskaa alusta loppuun.
järkeä tässä vastauksessasi on? Tuomaan evankeliumilla ja jesuiitoilla ei ole mitään tekemistä keskenään ja mikä on se ei-oleellinen joka on jätetty pois "Raamatun kaanonista"?
Elitkö, asuitko, tiesitko v.30jKr kuka kirjoitti raamatun jakeet?