Moikka,
Kylläpä Miuta kyrsii se, että jotkut neropatit :) olvat keksineet "loistavan" logiikan, että
a) 20 % miehistä saa naiset
b) jolla logiikalla sitten ne uupuvat 80% miehistä ovat kilttejä tavismiehiä, jotka ovat ilman naista (?).
No juupati juu...
No niille 20%:lle miehiä käy se flaksi koko ajan ja ne näennäisesti saa kaikki naiset....koska ne on näitä naistenkaatajia, jotka eivät KELPAA vakituisessa mielessä naisille. Eli kuten aavistatte miehet, niin naiset todella ehkä sit ajatelee sen seksin ja tunteet samana. Joki panomies siitä 20%:n kiintiöstä ei ole AVIOMIESmateriaalia, koska kiertopokaali ei kelpaa. Eli vapautetaan ne 20%:aan kuuluvat miehet yhä uudelleen naismarkkinoille. Eli ne 20% on vaan näennäisesti "haluttua tavaraa" naisten keskuudessa...Eli käytännössä niitä, joita jumiteta vakituisiin juttuihin.
No jos ootte miehet tollasesta kateellisia tai haluisitte kuulua tähän 20%:aan niin siittä vaan...
Onneksi on kuitenki se 80% jäljellä niitä muita miehiä, jotka ei pyörittele suurinta osaa naisista...niitähän poimii mielellään vakkarijuttuihin. Eli tavismiehet rulaa loppupeleissä. Eli ei tarvi gigoloilla ja keikaroida...tai itseasias ei KANNATA gigoloilla ja keikaroida.
Kylläpä Miuta kyrsii se, että jotkut neropatit :) olvat keksineet "loistavan" logiikan, että
a) 20 % miehistä saa naiset
b) jolla logiikalla sitten ne uupuvat 80% miehistä ovat kilttejä tavismiehiä, jotka ovat ilman naista (?).
No juupati juu...
No niille 20%:lle miehiä käy se flaksi koko ajan ja ne näennäisesti saa kaikki naiset....koska ne on näitä naistenkaatajia, jotka eivät KELPAA vakituisessa mielessä naisille. Eli kuten aavistatte miehet, niin naiset todella ehkä sit ajatelee sen seksin ja tunteet samana. Joki panomies siitä 20%:n kiintiöstä ei ole AVIOMIESmateriaalia, koska kiertopokaali ei kelpaa. Eli vapautetaan ne 20%:aan kuuluvat miehet yhä uudelleen naismarkkinoille. Eli ne 20% on vaan näennäisesti "haluttua tavaraa" naisten keskuudessa...Eli käytännössä niitä, joita jumiteta vakituisiin juttuihin.
No jos ootte miehet tollasesta kateellisia tai haluisitte kuulua tähän 20%:aan niin siittä vaan...
Onneksi on kuitenki se 80% jäljellä niitä muita miehiä, jotka ei pyörittele suurinta osaa naisista...niitähän poimii mielellään vakkarijuttuihin. Eli tavismiehet rulaa loppupeleissä. Eli ei tarvi gigoloilla ja keikaroida...tai itseasias ei KANNATA gigoloilla ja keikaroida.
Vastaukset 57
Vanhimmat
tässä on se pointti. miksi näin ei pitäisi tehdä, kun sanoit "Eli ei tarvi gigoloilla ja keikaroida...tai itseasias ei KANNATA gigoloilla ja keikaroida.
, että mua on alannu ottamaan päähän se (provo)jutustelu miehiltä, että 20% miehistä pyörittää suurinta osaa naisia, ja kiltit + tavismiehet ei saa naista (vaan pitää olla joku väkivaltainen renttumies, että kelpais naiselle).
Niin, siis että ei kannata hankkia naistenkaatajan mainetta tai muuta kummallista mainetta, jos meinaa tosissaan naisen kanssa joskus vakiintua. Osa palstan miehistä uhoaa myös sillä, että pitää kohdella naisia vähän huonosti niin naiset alkaa käymään kuumana.
Siinä missä miehet ei kelpuuta naisjakorasiaa niin naiset eivät kelpuuta ns. ympäriinsä paneskelevaa miestä. Aluksi nainen voi langeta huonoon mieheen esim. hoitamisvietin takia, muutta yleensä niitä suhteita naiset katuvat myöhemmin, ja eivät ne mitään onnellisia suhteita ole.
on kieltämättä aika ihmeellinen tuttavapiiri, kun vaan pukit on mukamas parisuhteissa. Vaihtoehtona on, että provostelijoilla ei ole minkäänlaista sosiaalista elämää ja laihana lohtuna he ovat itselleen sepittäneet tarinan, jonka mukaan sosiaaliset ihmiset on automaattisesti täysiä paskoja ja siten ainoastaan paskoilla on mahkut saada kumppani itselleen.
Katsos, itsesäälissä on niin helppo kieriskellä.
loppujen lopuksi aika sama. herutatko, gigoloit, pumppaat, panet vai kikkailet. nää prosenttijakaumat on näitä nettijuttuja, eikä niihin pahemmin kannata vakavasti suhtautua.
ja ihan samalla tavalla nää "kevytkenkäisemmätkin" pariutuu kuin ns. ne paremmat ihmiset. ainoastaa siinä on se ero, ettei ne mene ns. paremmille ihmisille kertomaan miten heidän pitäisi elää.
Vaikka sitä olisi minkälainen gigolo, niin kukapa sitä menisi sillä elvistelemään naiselle, jota on iskemässä.
Vaikka toinen tietäisikin häntäheikin menneisyyden, niin eikös naiset tykkää yrittää "kesyttää" kyseisen tyypin, että se siitä.
että ne 20% on sellasia, että nainen vaihtuu tiuhaan...ja sitten naisten kanssa "vakiinnutaan" nopeastikkin esim. muutetaan yhteen, avioon mennään nopeassa tahdissa tms.
Mut oon sitä mieltä, että elämän tapa jatkaa siinä mielessä entistä tapaansa, että tollanen aina naisten seurassa viihtynyt...naisia useasti vaihtanut mies säilyttää ajatusmaailmansa vaikka olisi suhteessa. Saattaa ottaa jalat alleen nopeastikkin jos löytää vaiks mielenkiintoisemman naisen tai tulee isompia parisuhdeongelmia. En usko että 20%:n miehestä tulisi suhteen myötä yhtäkkiä joku perheisätyyppinen...jos ei ole sitten lobotomiaa tehty :P
sekä väärässä.
a) 20 % miehistä saa naiset
pitää mielestäni kokolailla paikkansa.
b) jolla logiikalla sitten ne uupuvat 80% miehistä ovat kilttejä tavismiehiä, jotka ovat ilman naista (?).
Ilman naista? Ei toki,kaikki uskolliset ukkomiehet kuuluu tähän joukkoon.
Jos tarkastelet tätä b-ryhmän sinkku miesten näkökulmasta, niin tältä se näyttää.
Eli b-ryhmän "paras aines on varattuja" niin
mitä luulet miten loppuryhmällä menee naisten suhteen? Kuka pyörittää naisia?
Ite veikkaan että toi a-ryhmä.
Mut se on ihan eri asia, kuka saa naiset (mukaansa jostain tansseista ja baareista), kuin kuka saa pitää naisen.
Toi 20% on sitä hetken huumaa, ja 80% (tässä keskustelussa käytettiin näitä prossia) vakkarimateriaalia.
Sinkkumiehiä on musta pitkällä tähtäimellä eniten tossa 20%:n joukossa, naiset voi vaihtua jne. mutta elinikäistä kumppania/suhdetta ei ehkä löydy.
Musta todellisuudessa sinkut on aika pieni ryhmä miehistä ja naisista kuitenkin. Varmaan jotain 10%:n luokka nais- ja miesväestöstä. Sinkku mieltää jotenki kummasti yksin kotona istuessaan että "kauhee kun meitä sinkkujahan on paljo". Oikeessa elämässä se on kuitenki aika poikkeuksellista, että joku eläisi elämänsä ilman kumppania. Nykyään lukua lisää lukuisat avioerot/avoerot, että ainakin hetken aikaa sinkkuina aikuisiällä olleiden määrä voi olla aika isokin jonain tiettynä ajankohtana. Mut sanoisin, että tollanen avioeron kokenut mutta tavallista perhe-elämää elänyt ihminen on sitä suht "normaalia" vakkarikumppaniainesta, eli ei sinäänsä mitään erakko- tai sinkkuelämäänpäin kallellaan olevaa sorttia.
Oma lukunsa on sitten tää 20%, jolla ei ehkä sit kuitenkaan oo rahkeita oikeen elinikäiseen kumppanuuteen/perhe-elämää. Vaihtuvat kumppanit tarkoittavat helposti yksinäisyydenpoistoa, sitoutumiskammoa, pelkoa perhe-elämään vakiintumisesta, perhe-elämä muotoisen elämän halveksimista, vastakkaista sukupuolta (heteroilla) kohtaan tunnettua vihaa tms.
Juu, totta että sinkkuihminen helposti ajattelee, että kaikki muut saa kumppanin..mutta en minä vaikka olisin hyvä miltein täydellinen kumppani. Itseensä on aika vaikea arvioida. Jotkut voivat olla jopa ihan selkeen sokeita sille, mitä peilistä näkyy kun sinne katsoo. Se, että kaipaa kumppania ei vielä tee ihmisestä hyvää seurustelukumppania. Ja en nyt halua sanoa, että sinkut ovat jotain luusereita vaan tarkoitan sitä harhaa joka syntyy usein sinkun yksinäisessä päässä: aikki muut, rentutkin, ovat onnellisempia kuin minä kun saavat helposti seuraa...no joo mut minkälaista seuraa ja voiko rentun + hänen naisen elämä olla loppupeleissä miten ihanaa, jos on luottamuspulaa esim. tai alkon liikakäyttöä tms.
Ei saisi alkaa elämään sitä harhaa, että se naisten saanti helposti olisi pakosta hyvä asia..tai tavoilteltava asia. Se voi kertoa esim. kevytkenkäisestä elämäntyylistä. Tai elää sitä harhaa, että hei kamoon sinkkuja (yksineläviä) on maailma pullollaan. On ne sinkkuina elämänsä elävät kuitenki valtaväestöstä pieni osa. Ja jotain sellasta kummaa ihastelua, että ollaan niin täydellistä, yksinpärjäävää ja vanhvaa persoonaa kun uskalletaan taivaltaa elämässä yksin. Kuitenkin haetaan kumppania koko ajan, ollaan masentuneita juhlapyhisin, ja paradoksaalista kyllä: vihamielisiäkin vastakkaista sukupuolta kohtaa (heterot) (siitä kun ei ole "kelvannut" kellekkään heistä...siinä onkin soppa valmis..sitä huonompi flaksi vielä, mitä enemmän se naama on rutussa toista sukupuolta kohtaan).
naiselta, ei saa myöskään suhteita aikaan.
Nämä asiat kulkee niinkuin käsikädessä.
Miehet iskee, tekee aloitteen, naiset on passiivisia, siis vain iskettäviä.
Naisena ymmärtäisit tämän samana päivänä, kun edellä mainittu isku-järjestus muuttuu.
Heti muodostuis samanlainen tilanne kuin miehillä on nykyisin.
mistä noita muinaismuistoja löytyy. "miehet iskee, naiset on passiivisia".
nääs, rohkeesti vaan aloitteiden tekoon.
20% miehistä hoitelee 80% naisista siinä mitä tulee satunnaisiin kiksautuksiin.
Se loppu 80% miehistä ei sitten harrasta seksiä juuri muuten, kuin suhteessa tai rahalla. Ehkä jossain tapauksessa sen naisten 20% jämän kanssa satunnaisesti.
Valtaosa tavispulleronaisista voi sanoa harrastaneensa seksiä komeiden miesten kanssa, mutta useimmat miehet ei harrasta koskaan seksiä kauniiden naisten kanssa.
Luulenpa tästä miesten 20% löytyvän kaikkein ahkerimmat seksittelijät (Satoja kiksautuksia). Seuraavana ryhmänä tulee se naisten 80% joka harrastaa seksiä tuon edellä mainitun miesten ryhmän kanssa (Kymmeniä kiksautuksia). Sillä miesten valtaosalla on sitten vain abaut viisi kiksautuskaveria elämässään. Ja se loppu naisten 20% harrastaa seksiä lähinnä kissansa kanssa, kun mikään ei heille kelpaa. Tosin itse ovat 100 kiloisia suklaa addikteja.
Taitavat olla kuitenkin nämä 20% pelimiehet, jotka kyllä kelpaisivat naisille, mutta naiset eivät kelpaa heille. Koko ajanhan eri palstoilla tytöt kyselevät, "voiko pelimies vakiintua."
ja sit pitäis vielä olla jotenki niin vitun otettu jos joku sattuu kerran kolmesssa vuodessa heruttaa sulle puoliksi säälistä :-) Oma kaveripiiri sen totuuden kertoo parhaiten tästäkin asiasta, 2 jätkää on sellaisia jotka on pannu valehtelematta useita satoja eukkoja kun taas me loput ollaan niitä sokeita kanoja jotka löytää jyvän ehkä kerran vuodessa. Toisaalta on tässä heikossa flaksissa puolensakkin, eipä oo vielä koskaan ollu minkään sortin sp-tautia eikä tarvi olla paskat housuissa ei toivotun jälkikasvun suhteen, nää molemmat pillusankarit ovat nimittäin senkin jo tehneet, rojut ränniin jollekkin kahden yön hoidolle ja voila, olen isukki ja en tuu sekuntiakaan toimeen samassa huoneessa kersani äidin kanssa :-)
Ja sitten näistä 20% hoitelemista naisista yli puolet tulee näille palstoille kyselemään, mitä mies aikoo ja valittamaan pettämisestä. Ja loput naisista tulevat kertomaan siitä, miten tuntevat väreilyä jotain 20% kuuluvaa kohtaan ja aikovat jättää miehensä... ja tulevat sitten muutaman kuukauden päästä kertomaan surullista tarinaansa. ;)
sun mielestä lähtee häntäheikkien perään! Voi juma****a! Ompa paksua tekstiä. Ja että 80%:lla naisista on kymmeniä kiksautuksia. Herää nyt pahvi, ja mieti vähän suhteellisuudentajuisemmin, miten asia oikeesti on.
Osataan me naisetkin sen verran erottaa seksi ja seurusteluhalukkuus toisistaan, että voi pelimiehelle antaa mutta samalla tietää, ettei toi tyyppi mitään perheenisukkimateriaalia ole.
Ja että sun mielestä naiset on joko häntäheikkien perässä liihottavia aivottomia kanoja (80%) tai yksineläviä nirsoja vanhoja piikoja (20%). Musta naisista löytyy ihan samallla jakaumalla 20% sitoutumiskyvyttömiä miestennielijöitä, ja 80% tavismateriaalia. Noi kissan kanssa elävät sisältyvät varmaan osaksi tonne 20%:n joukkoon ja osaksi tonne 80%:n kerhoon...kukin sen mukaan millä perusteella sitä on tullut yksin jäätyä/jättäydyttyä.
ettei tollanen ole onnistuneen/terveen suhteen merkki?
miehen ajattelua mitä halusin tässä keskustelussa herättää keskusteluun: että pelimies olisi joku jumala kaikkien naisten silmissä ja pelimies valkkaa mukaansa kenet tykkää....jos nainen sattuu pelimiestä miellyttämään.
Ei tullu mieleen, että inha pelimieselkeinen rasvalanne karkottaa etovuudellaan osan naisista. Ei auta iskeskellä silmää ja lupailla Teneriffalomia...kun pelin henki selviää kun pelimiehen kikkailua jaksaa muutaman lauseen kuunnella ja tsekata missä mennään.
Et aika valitettavan hyvin ne 20% miehistä löytää sen oman 20% prossan osuutensa naisista.
Ja sit jotkut oikeesti kivat ja söpöt (ai nii miestä ei sanota söpöksi..ainakaan miesten mielestä) miehet miettii, että alkaisko enemmän pelimiesmäiseksi, jotta hän sais paremmin naisia. Pelimieheksi ryhtymällä eli lähentymällä sitä 20%:n kerhoa alkaa vastaavasti se naissaalis lähentymään sitä naisten vastaavaa 20%:n kerhoa. Ja sit jotkut kivat miehet alkaa köyttäytyä törkeästi ja jauhamaan jotain älytöntä iskuskeidaa..jota pelottaa pois vähän tarkemmin seuransa valitsevat naiset. Niin tietty, sithän tietää, miten kannattaa miehen käyttäytyä jos hän hakee pelkkää panoa...mut se menee sit vaan ihan omaan piikkiin kun on tiensä ja siihen sopivan naisen valinnut.
häntäheikkien tai rumasti sanottuna "pyöritettävät naiset" on aina prosenttiluvultaan 100%, vaikka niita olisi lukumäärältään vaikkapa vain 2kpl.
Eli joukossa ei oo yhtään uskollista parisuhteessa elävää naista, eikä yksinelävää joka ei etsikään ketään.
Prosenttiluvuissa syntyy usein juuri tällaista harhaa.
naisita yhteensä.
mitä?
naisista. Vaikka suomalaisista naisista, tässä keskustelusta.
"tässä keskustelussa" piti kirjottaa.
minulle sellaisen pöydän, missä istuu 20% vapaita naisia, 20% pelimiehiä ja minä.
Voin kertoa miten tämä tarina päättyy,kaikki lähtee pitämään hauskaa ja mää jään taas tiskaamaan.
pelailijakakskytprossalaiset kiinnosta, niin sun poruukas vois olla siel kasikytprossasten naisten seurassa.
pelailijakakskytprossalaisethan on miehiä ja nehän ei kiinnosta.
Nehän on just niitä kenen kanssa täs ollaan kilpasilla.
oli ehdotettuna, että naisistakin vois ehkä löytyä sama jako: 80% tavisnaisia ja 20% pelailijanaisia. Tarkotin edellisessä viestissäni tuota äsken mainitsemaani naisten 80%:n kerhoa eli tavisnaisia.
paremmin,vai tajusinkokaan
Nyt menit metsään että heilahti.
Etkai väitä että 20%pelailijanaisia toimisi samalla tavoin kuin pelimiehet.
Eli olisi aloitteellisia miesten iskijöitä ja kaatoja pitäisi saada mahdollisimman paljon,laadusta viis.
suurin osa wannabe-pelimiehistä on tosi säälittäviä(kuten myös pelimielhistä).
Mä ainakin tykkään sellasista lutusista naapurinpojista.
vastata, näitä naisia on.
Sellanen ero voi tietty olla että naiselle yleensä laatu merkkaa. Mutta pelinainen saa laatua, koska tietää miten se saadaan:)
että tuo "laatu" aines käydään aika nopeasti läpi.
Ja kaikki reppanatki lisää alfanaaraan statusta, joten eihännyt toki niitä voi pois jättää
on? Eikö se "laatu"ole juuri tuota 20 prossaa, jota tässä yritetään kiistää?
Eli pelimiehet ruletta jälleen.:)
Laatu tarkoittaa mulle miestä joka on kiinnostunut MUN tarpeista ja täyttää ne=hyvää seksiä.
Itsekkäiltä showmiehiltä tätä on turha odottaa.
Herää pahvi! Sähän uskot alfauroksiin kuin joulupukkiin.
sanomalla mua pahviksi.
Ensinnäkään en usko joulupukkiin, mutta tiedän että pelimiehiä on olemassa.
Vai väitätkö tosissasi että naisten kiinnostus kohdistuisi tasaisesti kaikille periaattella?
Pointti on se että, osalla miehiä on niin paljon vientiä että he alkavat käyttää tilannettaan hyväkseen.
Muista että pelimiehet pelaa peliään naisten määrittelemillä säännöillä, eikä kukaan mies pysty niitä sääntöjä muuttamaan.
Naiset tuskin muuttavat sääntöjä.
Pelimiehet voi kyllä muuttua uskollisiksi ja poistua markkinoilta.
Ei mitkään neropatit vaan herra Pareto aivan itse. Tämä 80/20-logiikka pätee yleisesti lähes aina, kun kyse on jotenkin ihmisiin liittyvistä asioista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pareton_periaate
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pareto-jakauma
tavalla kuin keskiverto nainen on katkera miehelle siitä jos mies ei halua naisesta muuta kuin seksiä miehillä on oikeus olla katkera naisille siitä että keskiverto nainen ei halua heidän kanssaan pelkkää seksiä, capiche??? Irtopillu ja sen saanti nyt vaan on se miesten juttu ja markkinamittari ja sillä selvä. Mua ärsyttää miehenä se et mun pitäis olla jotenkin vitun otettu ja mielissäni siitä jos joku lutka joka ei oo suostunu lähteen mun / muitten luuseriluokan miesten messiin baarista haluaiskin yhtäkkiä alkaa leikkiin jtn. vitun kotia muns kanssa,painukoot vittuun, mä en aio vittu alkaa kenenkään säälivässykäksi. Yrittää vittu sit niitten top 20 prossasten kans jtn. kun kerta sille tielle lähti, mä aio olla kenenkään säälivaihtoehto.
kaikki on onnellisia, jos saa haluamansa haluamastaan kohderyhmästä.
on, siinä on vaan se ongelma et suurin osa naisista ei saa niitä top-20% miehiä kuin just siksi kertalaakiksi, sit tullaan jossain vaiheessa häntä koipien välissä meidän loppuporukan kimppuun (pahimmillaan jo muutama äpärä takataskussa) ja meidän pitäis vittu olla vielä jotenkin otettuja moisesta kunniasta, i dont think so. Sekin on todella mieltä ylentävää et vielä siinäkin vaiheessa joutuu kusettamaan / antaan ymmärtää ummet ja lammet et saat ne omat rojus kerran ränniin, samaan ränniin mihin top 20 prossaset laski omansa pelkästään ilmoittamalla halunsa. On tää maailma niin väärin välillä et ihan itkettää välillä :-(
sillä, että jos olisit jonkun muun apinalajin edustaja, joutuisit itekin nöyristelemään sitä lauman johtavaa alfaurosta, koska sun ravinto/selviytyminen riippuisin lauman hyvinvoinnista. Pahimmillaan se kävis panemassa sun muijaas ja ite kattosit kiltisti vierestä.
Nyt voit sentään rauhassa haistatella kaikille, jotka saa naisia ja jopa yrittää vetää pataan, jos halua/uskallusta löytyy.
mä vaan tyydyn olemaan tää katkera pikku paskiainen :-)
miesten suhteen, oon siis "nainen". Olen kokenut saman asian useammin kuin kerran, byhyy (nyt jo ehkä vähän naurattaakin).
Taidetaan olla kummatkin sukupuolet aika kovia kilpailuttamaan.
niinpä :-) Välillä ihmetyttää kaiken tän paskan ja katkeruuden keskellä et miten vitussa miehet ja naiset enää ylipäänsä pystyy oleen toistensa kanssa tekemisissä :-)
miehii semmosii ihaniikii :)
Pitää muistaa se seksiyrittäjien joukko, joka nappaa yhä suuremman osa maksukykyisistä miehistä.
haluaa parisuhteen
huoran asikkaan huorissa käynnin ja asiakkaan henkilökohtaisen elämän välille ei voi ehkä laittaa yhtäläisyysmerkkiä.
MM. ukkomiehet, reissutyöläiset, rikkaat, keskituloiset, sinkut, tyttökaverilliset miehet käy huorissa.
joilla ei ole varaa? Heille jää vain rippeet, jos niitäkään.
Ainakin itse haluan pitää intiimit ihmissuhteeni henkilökohtaisina.
Nimen omaan parisuhteessa kärvisteleville miehille ammattilaisen seksipalvelut tuntuvat taivaallisilta.
jälleen treffailla vaimoasi,niin saisit vauhtia seksielämäänne.
Treffeissä olisi sekin hyväpuoli että vaimosi laittautuisi jälleen pikkuisen sinua varten, eikä vaan sitä kaupan maitotölkkiä varten, ;)
Juu, sait mut salailusta kiinni...Siksi en kirjottanu vähävaraisista miehistä mitään, kun mietin, et miten niitten kans on: laittaakohan ne rahaa huoriin vai pitäisivätkö he naurettavana ajatusta että ne vähät varat vielä huorille veisi (Tai sit ne toivois olevansa rikkaita, että riittäis pari seteliä maksullisille antaa).
En uskaltanut kirjuutella ns. köyhistä miehistä mitään.
tossa taannoin samaa asiaa.
Ja tuntuu et kaikki miehet haluaisi epätoivoisesti kuulua siihen "20prosenttiin". Olla sellasia mahottomia siitossonneja. Media luo sellasta kuvaa.
Ihmisarvo mitataan siitä kuka saa useimmiten.
Ja kyllä tää koskee naisiakin, ei ehkä ihan samassa määrin mutta kasvavassa..
Jokainen tietty itse päättää mihin sen itsetuntonsa perustaa.
Sinä nyt et usko itsekään tuohon kirjoitukseesi. Toivoisit, kuten suurin osa ihmisistä, että se olisi totta, mutta sydämessäsi tiedät, että se on haave vain.
Kokemusteni mukaan naiset eivät pahemmin kysele edellisten panojen perään. Nekin, jotka ovat kyselleet, eivät ole koskaan kauhistelleet. Suuri enemmistö naisista ei siis välitä parhemmin siitä, vaikka mies olisikin kokeneempi.
En sitten tiedä, johtuuko se naisten paremmasta itsetunnosta vai meihin iskostuneista vanhoista asenteista. Vähintään yhtä yleistä on huoli, että kokematon mies on uskoton, koska halajaa lisää kokemuksia.
Mutta ei siinä mitään. Toivotan Tyttikselle ja hänen kanssasisarilleen onnellista tulevaisuutta kunnollisten miesten kanssa. Minä oikeasti toivon, että tuollainen asenne lisääntyisi. En vain usko siihen tipan vertaa.
teiniaikoja kun ihastutaan niihin luokan tai koulun koviksiin. (Jotka tän ikäisenä ja tällä elämänkokemuksella kiertäisin kaukaa lähinnä.)
Mä luulen, että homma lähtee aika pitkälti siitä meillä naisilla, että me etsitään kuitenki sellasta turvallista mieshahmoa. Sellasta tiätkö, että sen kainaloon voi mennä pahana päivänä, joka jaksaa kuunnella meidän huolia ja osaa tukea niissä jne. Nainen saa parisuhdetyytyväisyytensä noista asioista. Joku on onnistuneesti sanonutkin, että parasta esileikkiä on naita kohtana se, että mies on tiskannut ja vienyt roskat pihalle.
Naisen hyllyyden- ja rakkauden tunne miestä kohtaan alkaa helposti rakoilla, jos mies osoittaa olevansa turvaton kumppani. Esim. sitoutumattomuus (se nykyajan kuuma peruna), valehtelu, känniörvellys (känninen ihminen saattaa olla joskus yllättävän pelottavan tuntuista seuraa jos ei tiedä mitä kaikkee känninen voi saada päähänsä tehdä yhtäkkiä), riitelyhakuisuus, piittaamattomuus naisen tunteita kohtaan. Noi kaikki antaa tavallaan naiselle koko ajan sellasta alitajuista alkukantaista viestiä, ettei mies puollustaisi naistaan tosipaikan tullen tai pitäisi hyvää huolta jälkikasvustaan. Niinpä naisen fiilikset alkaa laskea koko suhdetta (tai no miestä) kohtaan yhä kylmemmiksi. Luusisin, että aika pitkälti tuo on perua jostain kaukaa ihmiskunnan historiasta kun elettiin vielä luonnon armoilla.
Mut siinä oot kyl ihan oikees, että pitää se tavallaan paikkansa, että pelimies osaa pyörittää naisia paremmin. Eli tossa ihastumisvaiheessa pelimies on kovemmassa kurssissa kuin taas jossain vakavemmassa yhdessäolossa.
se vaan helpompi antaa 'säälistä' ja velvollisuudesta sen jälkeen kun mies on tiskannut, säälistä ja velvollisuudesta siks et oikeesti siihen polkijan paikalle toivos kunnon player-urosta. Mies kuvittelee panevansa jtn. pornotähteä / naapurin Maijaa ja nainen jtn. mennyttä yhden yön urosta jota ei sit kuitenkaan saanut kuin kertalaakiks. No vittuako siitä, pääasia et liha liikkuu ja näin ajatellen / menetellen suurin osa saa kuitenkin panna edes jotain, parempi Hillman kuin ilman :-)
Pari luonnonlakia:
1. 20 prosenttia miehistä panee 80 prosenttia naisista.
2. Nuo 20 prosenttia miehistä on juuri niitä, joista nainen kuin nainen haaveilee ja jotka nainen kuin nainen haluaisi kumppanikseen.
Kaikki muu on tyytymistä ja muun puhuminen tyytymisen henkistä oikeuttamista. Jos tarpeeksi kauan jaksatte hokea muuta, voitte jonain päivänä alkaa siihen uskoakin.
Että tää on tällasta cosmo-tason tiedettä ääliöille.
Elämää yritetään tunkea pieneen lokeroon jonka kaikki tajuaa.
Miehet haluaa uskoa tällaseen alfauros-ajatteluun?
Kai se luo jotain turvallisuutta.