http://hameensanomat.fi/Article.jsp?article=46326
Gustav Hägglundin mielestä Nato-jäsenyyden aika on ohi
02.12.2006 23.08
Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund kävi lauantaina Hämeenlinnassa markkinoimassa muistelukirjaansa Leijona ja kyyhky. Hämeenlinnalainen Raija Honkavaara sai omistuskirjoituksen kirjaansa.
Puolustusvoimain entinen komentaja ei ole kuullut uusia Nato-ajatuksia tällä vuosituhannella.
Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund ei pidä Suomen Nato-jäsenyyttä mitenkään tärkeänä. Hänen mukaansa jäsenyyden turvallispoliittinen merkitys on vähentynyt vuosi vuodelta.
- Täällä keskustellaan asiasta, jonka aika on ohi. Tällä vuosituhannella en ole kuullut Suomessa yhtään uutta Nato-ajatusta. Olemme EU:n jäsen ja siltä saamme tarvittaessa apua, hän sanoo.
Hägglund sanoo, että Naton luonne on muuttunut Euroopan puolustamisesta kaukotoimintaan.
- Naton jäsenmaiden ei muodollisesti ole pakko osallistua kauko-operaatioihin, mutta siihen on moraalinen velvollisuus, hän huomauttaa. Häglund myös pitää Naton tulevia jäsenmaita aika erikoisena porukkana.
Hyötynä mahdollisesta jäsenyydestä Hägglund mainitsee Yhdysvaltain avun varmistumisen, jos Suomi joutuu uhatuksi. Toisaalta Suomi on sotilaallisesti yhteistoimintakykyinen Naton kanssa ilman jäsenyyttäkin, sillä täkäläiset varusteiden ja toiminnan standardit on muutettu Natoon sopiviksi.
Gustav Hägglundin mielestä Nato-jäsenyyden aika on ohi
02.12.2006 23.08
Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund kävi lauantaina Hämeenlinnassa markkinoimassa muistelukirjaansa Leijona ja kyyhky. Hämeenlinnalainen Raija Honkavaara sai omistuskirjoituksen kirjaansa.
Puolustusvoimain entinen komentaja ei ole kuullut uusia Nato-ajatuksia tällä vuosituhannella.
Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund ei pidä Suomen Nato-jäsenyyttä mitenkään tärkeänä. Hänen mukaansa jäsenyyden turvallispoliittinen merkitys on vähentynyt vuosi vuodelta.
- Täällä keskustellaan asiasta, jonka aika on ohi. Tällä vuosituhannella en ole kuullut Suomessa yhtään uutta Nato-ajatusta. Olemme EU:n jäsen ja siltä saamme tarvittaessa apua, hän sanoo.
Hägglund sanoo, että Naton luonne on muuttunut Euroopan puolustamisesta kaukotoimintaan.
- Naton jäsenmaiden ei muodollisesti ole pakko osallistua kauko-operaatioihin, mutta siihen on moraalinen velvollisuus, hän huomauttaa. Häglund myös pitää Naton tulevia jäsenmaita aika erikoisena porukkana.
Hyötynä mahdollisesta jäsenyydestä Hägglund mainitsee Yhdysvaltain avun varmistumisen, jos Suomi joutuu uhatuksi. Toisaalta Suomi on sotilaallisesti yhteistoimintakykyinen Naton kanssa ilman jäsenyyttäkin, sillä täkäläiset varusteiden ja toiminnan standardit on muutettu Natoon sopiviksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
koskaan eikä missään tapauksessa puhua mitään ohi presidentin!
EU suomii Turkkia siitä, että Turkin armeija puuttuu maan asioihin.
Etenkin entinen komentaja voi täysin vapaasti lausua mielipiteitään.
Lukija voi sitten täälläkin päätellä, onko Hägglundin mielipiteellä pohjaa vaikkapa enenmän kuin sinun mielipiteelläsi:))
Nato
Suomen virallinen linja ei mielipide, ja tämän yli ei armeijan tyypit kävele.
Suomi liittyi Naton rauhankumppanuusohjelmaan (Partnership for Peace, PfP) vuonna 1994 ja siihen liittyvään joukkojen suunnittelu- ja arviointiprosessiin (Planning and Review Process, PARP) vuonna 1995. PfP-toimintoja ohjaavana elimenä ja poliittisena konsultaatiofoorumina toimii vuonna 1997 perustettu Euroatlanttinen kumppanuusneuvosto (Euro-Atlantic Partnership Council, EAPC), jonka jäseniä ovat kaikki Naton jäsenvaltiot ja rauhankumppanit, yhteensä 46 maata.
Partnership for Peace,
Ah ja voih, kuinka kauniisti Lillan Elisabeth lausuikaaan tuon..
Ei tullut Lillanistakaan pressaa, joka puolustusvoimain ylipäällikön ominaisuudessa olisi päässyt sanomaan yhtään mitään..
http://www.upi-fiia.fi/fin/julkaisut/puheenvuorot_/tapani_vaahtoranta_suomi_ei_liity_natoon/#
- Minun valistunut arvioni on, että Suomi ei liity Natoon, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Tapani Vaahtoranta sanoo.
>>Nato jatkaa toimintaansa Yhdysvaltojen tiukasti johtamana sotilasliittona ja suuntautuu Euroopan sijasta yhä kaukaisemmille konfliktialueille.>Jäsenyys Natossa ei siis Visurin mielestä tarjoa Suomelle sellaisia etuja, jotka ylittäisivät sotilasliittoon sitoutumisen mukanaan tuomat haitat ja riskit.
Kremlittäjät.
Natottajat.
Minne unohtuu Suomnen turvallisuus?
Meillä on mm sodan käynyt, erittäin arvostettu ent. pv komentaja, kenraali Sutela, joka kannattaa Natoon liittymistä. Samoin amiraali Klenberg, ent. pv komentaja myös. Kyllä Natolle löytyy paljon kannatusta korkean sotilaspoliittisen tietämyksen tasolta. Ja se kannatus kuullaan vielä selkeästi.