Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KHO:n päätös ei aiheuta muutoksia

    Tullin www-sivujen mukaan KHO:n päätös ei aiheuta mitään muutoksia verotuskäytäntöön. Tulli katsoo, että KHO:n vaatimus autoveropäätösten pohjana olevan Grey-Hen Oy:n pyyntihinta-arvion paremmasta perustelusta voidaan hyvin toteuttaa ilman että veron tasoon tai itse verotusmenettelyyn tarvitsee tehdä muutoksia. Kysymys on lähinnä teknisluonteisesta vakioperustelun lisäämisestä autoveropäätökseen. KHO ei vastoin luuloa nimenomaisesti kieltänyt Grey-Hen Oy:n tuottaman pyyntihinta-arvion käyttöä. KHO:n antama oikeusohje koski nimenomaan päätöksen perusteluja, minkä ongelman tulli nyt siis on ratkaissut. On muistettava, että jo 2003 julkaistu Kuluttajatutkimuskeskuksen raportti ylisti Grey-Hen Oy:n järjestelmän tarkkuutta ja luotettavuutta.
    4860
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    ja oikein viimeisen päälle. Ei pysty tulli antamaan sellaisia selvityksiä kuin KHO:n päätöksessä edellytetään (ainakin vaadittaessa) annettavan. Veikkaan että noita vaatimuksia tulee ainakin tuhansia! Minultakin heti kättelyssä puolikymmentä!

    Äänestä

    Ei tuossa paljon epäselvyyttä jää. Hesarissa 15 tai 16 päivä oli grey-henin toimitusjohtajaa haastateltu ja hän totesi, ettei kho:n päätöksen mukaisia tietoja GH voi luovuttaa tullin käyttöön. Kuka sitä liikesalaisuuksiaan asiakkaille lavertelisikaan ja söisi bisneksensä.

    Jatkossa tulli ei voi käyttää GH:n tuottamaa dataa, jos se aikoo noudattaa KHO:n päätöstä. Simple.

    Äänestä

    • Autovaz, Joulupukki, Kylmis... kirjoitti:

      Täällä sitä propagandaa on tarjolla lisää, niinkuin eduskunnan tämänpäivän päätöksellä ja KHO:n tuomiolla olisi jotain tekemistä keskenään EI NIMITTÄIN OLE!

      http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=114

      Eduskunnan mainitsemallasi päätöksellä ei itseasiassa ole mitään merkitystä käytännössä. Paska juttu vaan, että edustajia johdetaan harhaan ja pelataan aikaan teetättämällä heillä täysin turhaa työtä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Autovaz kirjoitti:

    Tullin www-sivujen mukaan KHO:n päätös ei aiheuta mitään muutoksia verotuskäytäntöön. Tulli katsoo, että KHO:n vaatimus autoveropäätösten pohjana olevan Grey-Hen Oy:n pyyntihinta-arvion paremmasta perustelusta voidaan hyvin toteuttaa ilman että veron tasoon tai itse verotusmenettelyyn tarvitsee tehdä muutoksia. Kysymys on lähinnä teknisluonteisesta vakioperustelun lisäämisestä autoveropäätökseen. KHO ei vastoin luuloa nimenomaisesti kieltänyt Grey-Hen Oy:n tuottaman pyyntihinta-arvion käyttöä. KHO:n antama oikeusohje koski nimenomaan päätöksen perusteluja, minkä ongelman tulli nyt siis on ratkaissut. On muistettava, että jo 2003 julkaistu Kuluttajatutkimuskeskuksen raportti ylisti Grey-Hen Oy:n järjestelmän tarkkuutta ja luotettavuutta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu