suhteellinen köyhyys kasvaa vaikka BKT kasvaa kohisten. Olemme nyt vanhojen EU-jäsenten köyhin kansa ja työttömömyys huipussaan. Ostovoima on aivan paska.
Miksi työttömyys kasvaa ja ihmisten
Työmarkkinatukimies
6531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rippeet vain jätetään niille joilla ei ole vakutusvaltaa ja puolestapuhujia.
Kansan kyykytyskoneisto esim. puolueet, kaupungit/kunnat, valtiobyrokratia sis. kela ja työkkäri myös tuhlaa paljon voimavaroja.
Syy tähän löytyy demareiden harjoittamasta politiikasta. Heidän mielestään suomalainen työnantaja on paha. Sen vuoksi ne pitää hävittää. Se on onnistunut vuoden 1985 jälkeen erinomaisesti, lähes kaikki suomalaiset työnantajat on tuhottu.
Tilalle ovat tulleet ulkomaalaiset sijoittajat, jotka vievät tänä vuonna 27 000 000 000 euroa suomalaisten synnyttämästä hyvinvoinnista. Eli neljännes suomalaisten työllä synnytettyä tuloa siirtyy demareiden halun mukaisesti ulkomaalaisille. Tämä on lasku siitä että suomalaiset työnantajat on onnistuttu hävittämään.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/dema
Nyt on menossa mediassa demareiden vaalikampanja, uutisissa kerrottiin juuri kuinka hyvin asiat ovat. Työttömyys on laskenut, uusia työpaikkoja on syntynyt lähes 100 000. Palkkaa tosin näistä syntyneistä työpaikoista ei moni saa, vaan työtä tehdään työttömyystuella jossa lisänä 8 euroa. Työn tuloksen saavat ulkomaalaiset sekä muutamat demarijohtajat joilla on osakkeita.
Kun näin hyvin asiat sujuvat, on demareiden äänisaalis taas varma ja entinen meininki jatkuu. Yhä useampi kansalainen joutuu tekemään työtä palkatta. Yhä useampi elää velaksi. Ja mitä useampi on suurissa veloissa, sen helpompi on painaa loppujenkin palkat alas. Ei ole vara lakkoilla tai luopua kun velkaa on vuosien edestä. Ostovoima tulee siis laskemaan tuottavuuteen verrattuna taas seuraavalla vaalikaudella reippaasti.
Uutisissa kerrottiin että työttömiä on 336 000. On todennäköistä että kyseinen toimittaja tullaan erottamaan hänen kerrottuaan että osa henkilöistä jotka on laskettu työssä oleviksi, eivät saakaan siitä palkkaa tai heitä ei ole laskettu työttömiksi. Ja asia korjataan pian uusilla valheilla, joilla kumotaan tämä uutinen. Äänestäkää demareita seuraavissa vaaleissa.
Tähän vastaa taas joku demari kovin kiukkuisena. Kun vastaat, perustele väitteesi, älä hauku, älä moiti. Demari osaa yleensä vain nimitellä. Jos tämä ei ole totta, kommentin kannattaisi olla hyvin perusteltu jotta mielikuva demareista edes vähän muuttuisi.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi
Puheesi ovat täyttä soopaa. 80-luvulla rahamarkkinoiden säännöstelyn vapauttivat nimenomaan Kokoomus ja Keskusta. Säännöstelyn poistaminen johti 90-luvun alussa ennen näkemättömän syvään lamaan, jota Ahon johtaman Keskusta-Kokoomus -hallituksen päätökset vain syvensivät. Ahon hallituksen johdolla miljardeja euroja veronmaksajien rahaa lahjoitettiin pankeille ja ajettiin satoja elinkelpoisia yrityksiä konkurssiin.
Todella "yrittäjäystävällistä" politiikkaa Kokoomukselta ja Keskustalta?
Valtionyhtiöiden yksityistämistä on ajanut nimenomaan Kokoomus, jonka tähtäimessä on seuraavaksi kunnallisen terveydenhuollon yksityistäminen. Toisin sanoen suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä tulee valumaan lähivuosina pilkkahinnalla ulkomaisten sijoittajien omistukseen.
Olen kanssasi samaa mieltä ainoastaan siinä, että tiedotusvälineissä levitetty tieto erinomaisesta työttömyystilanteesta on pelkkää propagandaa, jolla pyritään muokkaamaan äänestäjien mieliä ensi eduskuntavaaleja ajatellen.
Kirjoittaja ei todellakaan ole demari. Tavallisen suomalaisen asioiden ajaminen on tipahtanut pois jokaisen suuren valtapuolueen agendasta.
Eli väität että hallituksessa olevat demarit eivät voi mitään kokoomuksen ja keskustan vyörytykselle? Eivät edes tuoda asioita esille tai tuoda ehdotuksia joilla tilannetta muutettaisiin?
Vastustivatko demarit 80-luvulla näitä asioita? Kuka teki esityksen työttömyysturvalain muutoksesta joka mahdollisti yrittäjien ryöstämisen 90-luvulla? Oliko se kenties SAK ja demarit?
Kuka valtiomies keksi tämä ajatuksen yrittäjien ryöstämisestä? Oliko hän kokoomuslainen tai keskustalainen? Minkä vuoksi paperit ovat salaisia? Eikö päätösten pitäisi olla julkisia?
Työttömyys voitaisiin poistaa muutamassa vuodessa eikä se maksaisi mitään.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Miksi demarit vastustavat sitä ainoana puolueena? Kuka iski nyrkkiä pöytään että ehdotustani ei tulla koskaan toteuttamaan kun esittelin sen demarijohdolle?
Kun puolueet eivät enää aja jäsentensä ja äänestäjiensä etuja, eikö silloin pitäisi tehdä jotakin? Vaikka vaihtaa jokaisen puolueen johto ensin. Eikö se olisi jokaisen puolueen jäsenten ja kannattajien tehtävä. Vaatia muutosta ja äänestää puolueiden vaaleissa syrjään huonot johtajat.
Missä puolueessa oli äänestyksessä yksi ehdokas tulevaksi pääministeriksi? Valittiinko hänet yksimielisesti? Voin auttaa sen verran että demokraattinen se puolue ainakin on, sillä kaikki saivat äänestää - sitä ainoaa ehdokasta.
miettii, missä tämän maan asiat nykyään päätetään, Brysselissäkö? Tämä lamakysymys työttömyys, siitä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020840929
Ja
"Tämä nettikirjanen osoittaa, että jo EFTAn jäsenenä Suomen Euroopan yhteisön kanssa tehdyt ennakkosopeutukset aiheuttivat Suomeen 1990-luvun alun laman, valtionvelan, pankkituet, konkurssit, suurtyöttömyyden ja julkisen sektorin leikkaukset. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021929807
Noudatettava..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007655213#22000000007655213
Heh
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022043305
EU (EY) on alusta lähtien ollut suurten eurooppalaisten ylikansallisten yhtiöiden projekti, jolla ne ovat saaneet maanosamme julkiset rahavirrat ja infrastruktuurit vastaamaan paremmin toiveitaan. "Euroopan teollisuusmiesten pyöreä pöytä" (European Roundtable of Industrialists) käyttää jatkuvasti ratkaisevaa epämuodollista valtaa niin Brysselissä kuin eri maiden hallituspalatseissa ja -linnoissa.
80-luvun lopun jälkeen yhtiöt ovat lujittaneet valtaansa myös maailmanlaajuisesti. YK-järjestelmä on valjastettu palvelemaan niiden tarkoituksia entistä paremmin. Esimerkiksi ylikansallisia yhtiöitä valvonut maailmanjärjestön elin lopetettiin. Maailman kauppajärjestön WTO:n avulla yhtiöt ovat saamassa vapaat kädet alueilla, joissa niitä vielä on jonkin verran kontrolloitu: köyhät maat sekä kasvien geneettinen materiaali avautuvat niiden ryöstettäviksi.
Hämmästyttävintä tässä meneillään olevassa yhtiöiden vallankaappauksessa on se, että sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat. Yleinen uskomushan on, että nämä tahot yrittävät puolustaa tavallisia ihmisiä yhtiöiden riistopyrkimyksiä vastaan. Miten on mahdollista, että esim. SAK on edistämässä Suomen liittymistä EMUun?
http://www.tammilehto.info/EMU.htm
...jo EFTAn jäsenenä Suomen Euroopan yhteisön kanssa tehdyt ennakkosopeutukset aiheuttivat Suomeen 1990-luvun alun laman, valtionvelan, pankkituet, konkurssit, suurtyöttömyyden ja julkisen sektorin leikkaukset...
Eräässä pääkaupunkiseudun työkkärissä valtiovarainministeriön toimistopäällikkö oli kertonut 1990-luvun alussa, että jo v. 1987 tehtiin sellaisia päätöksiä, joista tiedettiin seuraavan... ja sitten hän oli kuvaillut 1990-luvun alkupuolen laman. Kysynys oli siis tietoiseta toiminnasta. Tällaiset päättäjät pitäisi saada valtakunnan oikeuteen.
...sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat...
Asuin siihen aikaan, kun Suomea oltiin ajamassa EU:hun, samassa talossa kuin silloinen SAK:n pääekonomisti. Kysyin häneltä, että miksi ihmeessä SAK on ajamassa Suomea EU:hun. Hän suutahti.
Ilman, että Haavisto (se Raision omistajiin kuuluva) käännytti maajussit EU-myönteiseksi, niin EU:iin liittyminen ei olisi ollut mahdollista. No, Haavisto on tainnut saada rangaistuksensa... Olen sen verran liikkunut maaseudulla, jotta olen voinut todeta monen maajussin kiroavan sitä, että äänesti aikanaan EU:iin liittymisen puolesta. Jos äänestys olisi nyt, äänestyksen lopputulos olisi toinen.
Suomen suurimpia onnettomuuksia on ollut EU:hun liittyminen. Olen täysin vakuuttunut, että koko systeemi romahtaa muutaman vuoden kuluessa. Voi meitä silloin.
Minä äänestin aikanaan ei EU:lle.