Naisen iskemisestä

Kun lähdetään iskemään naista, joku ajattelee että tapahtuma alkaa siitä kun otat häneen ensimmäisen kontaktin. Mielestäni silloin ollaan vähintäänkin hataralla pohjalla - ellei jopa säälittävässä tilanteessa.

Monet valmistautuvat tähän ennen kuin lähtevät liikenteeseen. He pukeutuvat ja siistivät itsensä. Saattavat myös psyykata itseään. Nyt ollaan jo paremmassa tilanteessa. Mutta tuskin sellaisessa että erottuisit massasta mitenkään erityisesti.

Jos haluaa tehdä vaikutuksen, naisen iskeminen alkaa aamulla kun heräät. Joka ikinen aamu. Ja tämä ei ole pelkkää naisen iskemistä, vaan koko olemuksesi kehittämistä. Miten paljon haluat muiden kunnioittavan sinua? Arvosta itseäsi. Tarkkaile käyttäytymistäsi jatkuvasti. Mitä sanasi, pukeutumisesi, ilmeesi, asentosi, hiustyylisi, tuoksusi ja kaikki muu sinuun liittyvä viestii muille? Kehitä asennettasi parempaan suuntaan. Ole sinut itsesi kanssa.

Älä yritä missään tilanteessa olla huomaamaton ja hiljainen. Yritä mieluumminkin kerätä aina huomio itseesi. Käyttäydy kuitenkin luonnollisesti. Älä anna itsestäsi ylimielistä kuvaa. Hymyile paljon. Arvosta mielipidettäsi ja tuo se julki. Opettele sanomaan ei. Ole rehellinen itsellesi ja opettele puhumaan tunteistasi. Opettele tuomaan asiat esiin itseäsi arvostavalla tavalla, ei niin kuin pyytäisit anteeksi. Ja jos joku pelaa kanssasi vuorovaikutuspeliä, ole aina se joka pyörittää rinkiä - ei pyöritettävä. Ja ole aina itse se joka päättää omiosta tekemisistään.

Tämä kaikki alkaa siitä että murtaudut ulos vanhoista asenteistasi alkamalla käyttäytyä toisenlaisella tavalla. Aluksi se tuntuu epämukavalta, mutta ei mene kovinkaan kauaa niin siitä tulee jo luonnollisempaa. Tärkeää on opetella olemaan mukavasti.
204056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kyllä on taas logiikat. Eikö se ole tullut ekaluokallakaan vielä selväks, jos ei eskarissa, että kavereita saa, kun alkaa itse olemaan kaveri ja huomioimaan toisia. En käsitä säälittävämpää temppua kuin se, että hakee hullunlailla huomiota milloin milläkin, mutta itse ei ole valmis huomioimaan ketään millään tavalla. Tuo itsekkyys ei tee kyllä muuta rakkautta kuin itserakkautta, ja sellasesta ei kiinnostu kukaan, jos keskittyy koko ajan itseensä, mutta ei koskaan keneenkään muuhun. Harvoin näkee mitään näin omituista neuvoa.

Äänestä

Pienen elämänkokemukseni pohjalta voin todeta, että olen täysin samaa mieltä.

Haluaisin korostaa muutamaa asiaa, joiden olen huomannut olevan erityisen tärkeitä.

Nuorempana (teininä siis, heh) olin siinä tilanteessa, että tytöt pyörivät ympärilläni, halusin sitä tai en. Tilanne kuitenkin muuttui, enkä minä muuttunut mukana - odotin edelleen, että alote tulee toiselta puolelta. Tajusin varsin myöhään, ettei se tule koskaan toimimaan, ainakaan sillä tavalla, että joku nainen josta olen kiinnostunut kiinnostuisi nimenomaan minusta. Opettelin kertomaan tunteistani rehellisesti, vaikkei se olekaan aina helppoa. Jos tunteet eivät ole molemminpuoliset, ei mahda mitään. Aikuisten ihmisten pitäis kuitenkin pystyä tulemaan toimeen keskenään. Vähemmän se vituttaa kuin se, että olet ihan lääpällään johonkin, ja mitään ei tapahdu, koska et uskalla tarttua tilanteeseen.

Oma asenne on äärettömän tärkeä. Aina ei voi onnistua, mutta jos lähtee sillä asenteella liikkeelle, että peli on menetetty jo valmiiksi, turha vaivautua. Toinen on se, johon olen itsekin pari kertaa syyllistynyt - menee treffeille "suorittamaan" - jonka jälkeen jatketaan normaalia elämää ja ihmetellään miksi ei onnaa.

Silti tulee varautua siihen, että tulee vastaan naisia, joiden käyttäytymistä ei pysty järjellä selittämään. Liekö jotain vanhoja kusetuksia taustalla kummittelemassa vai mitä. Nainen on täysin vailla logiikkaa joskus.

Ensimmäiselle vastaajalle: Mielestäni ketjun aloittaja tarkoitti huomion keräämistä positiivisessa mielessä. Ei siis sitä, että pitäisi olla aina äänessä oleva pelle, vaan mielummin ottaa kantaa kuin olla täysin hiljaa. Ei kannata heti vetää hernettä nenään ja alkaa provoilemaan :)

Äänestä
  • niin saa olla. Tarkoitin sitä, että asenteen ei tule olla "toivottavasti kukaan ei kysy minulta mitään", "kun livahdan nopeasti niin kukaan ei huomaa", "toivottavasti minua ei kysytä tuohon", "en osaa".

    Ensimmäinen vastaaja tulkitsi sen tietysti heti että huomiota pitäisi hakea keinolla millä hyvänsä. Muuten hyvä, mutta tällainen toiminta viestii jotain muuta kuin mitä ainakaan itse haluan. Mutta sekin on parempi kuin tuo huomaamattomuus. Haluatko olla huomaamaton ja näkymätön, vai haluatko että kaikki näkevät sinut kun saavut paikalle?

    Ei tämä sulje pois sitä, että et voisi huomioida muita ihmisiä. Eikä tarkoita myöskään narsistista itserakkautta. Mutta positiivista itsensä rakastamista kylläkin.

    Äänestä

  • äänessä oleva pelle kirjoitti:

    niin saa olla. Tarkoitin sitä, että asenteen ei tule olla "toivottavasti kukaan ei kysy minulta mitään", "kun livahdan nopeasti niin kukaan ei huomaa", "toivottavasti minua ei kysytä tuohon", "en osaa".

    Ensimmäinen vastaaja tulkitsi sen tietysti heti että huomiota pitäisi hakea keinolla millä hyvänsä. Muuten hyvä, mutta tällainen toiminta viestii jotain muuta kuin mitä ainakaan itse haluan. Mutta sekin on parempi kuin tuo huomaamattomuus. Haluatko olla huomaamaton ja näkymätön, vai haluatko että kaikki näkevät sinut kun saavut paikalle?

    Ei tämä sulje pois sitä, että et voisi huomioida muita ihmisiä. Eikä tarkoita myöskään narsistista itserakkautta. Mutta positiivista itsensä rakastamista kylläkin.

    Mut musta on aivan täysin kaks eri asiaa se, että mitä itse näkee kun saapuu paikalle. Jos näkee sen, että kaikki katsoo mua ja taas kiinnittää huomion itseensä, vai sen, että itse kiinnittäisi huomiota muihin. Ei auta se, vaikka muut kuolais jalkojen juuressa, jos itse ei muuta tee kuin mieti vain itseään, mutta ei voi huomioida muita.

    Ja kun jos ajatellaan vaikka suhdetta, niin kyllä siinä se vuorovaikutus on aikalailla molemminpuolista, eikä vain ykspuolista imagonviilaamista. Ei silloin paljon auta, jos kaikki katsoo, jos se viestintä vaan on ykspuolista johonkin suuntaan, mitä siitä kukaan saa, ei mitään. Esimerkiks Marco Bjurström on tosi tunnettu julkkis ja aina esillä, mutta henkilökohtaisia suhteita se ei saa pelaamaan juuri ainuttakaan (vaikka onkin homo), Eikä osaa elää taas tavallisten ihmisten kanssa mitenkään normaalia elämää.

    Se taas ei kehitä minkäänlaista kanssakäymistä, jolle taas ihmissuhteet perustuu.
    Imagonrakentamisella saa vain imagoa, mut ihmissuhteiden rakentamisella ihmissuhteita. Pahimmillaan tuollainen "teen itsestäni numeron"- käytös vaan ajaa kaikki muut kauemmas. Se ei vaan kuulu mihinkään vuorovaikutukseen, ja siinä taas painaa aivan muut jutut. Saa olla vaikka kuinka huomaamaton tai hiiri tai osaamaton hyvänsä, jos osaa jutella normaalisti ihmisten kanssa vaikka aivan tavallisista asioista tai huomioida muitakin kuin itseään. Huomaamattomuus ei haittaa yleensä yhtään, kyllähän kaikki hukkuu massaan joka puolella, mutta musta ratkaisevaa onkin se, miten käyttäytyy siinä tilanteessa kun on toisen KANSSA, ei siten, että pitää tehdä ykspuolisesti vaikutus toisIIN.

    Äänestä

  • näkemys kirjoitti:

    Mut musta on aivan täysin kaks eri asiaa se, että mitä itse näkee kun saapuu paikalle. Jos näkee sen, että kaikki katsoo mua ja taas kiinnittää huomion itseensä, vai sen, että itse kiinnittäisi huomiota muihin. Ei auta se, vaikka muut kuolais jalkojen juuressa, jos itse ei muuta tee kuin mieti vain itseään, mutta ei voi huomioida muita.

    Ja kun jos ajatellaan vaikka suhdetta, niin kyllä siinä se vuorovaikutus on aikalailla molemminpuolista, eikä vain ykspuolista imagonviilaamista. Ei silloin paljon auta, jos kaikki katsoo, jos se viestintä vaan on ykspuolista johonkin suuntaan, mitä siitä kukaan saa, ei mitään. Esimerkiks Marco Bjurström on tosi tunnettu julkkis ja aina esillä, mutta henkilökohtaisia suhteita se ei saa pelaamaan juuri ainuttakaan (vaikka onkin homo), Eikä osaa elää taas tavallisten ihmisten kanssa mitenkään normaalia elämää.

    Se taas ei kehitä minkäänlaista kanssakäymistä, jolle taas ihmissuhteet perustuu.
    Imagonrakentamisella saa vain imagoa, mut ihmissuhteiden rakentamisella ihmissuhteita. Pahimmillaan tuollainen "teen itsestäni numeron"- käytös vaan ajaa kaikki muut kauemmas. Se ei vaan kuulu mihinkään vuorovaikutukseen, ja siinä taas painaa aivan muut jutut. Saa olla vaikka kuinka huomaamaton tai hiiri tai osaamaton hyvänsä, jos osaa jutella normaalisti ihmisten kanssa vaikka aivan tavallisista asioista tai huomioida muitakin kuin itseään. Huomaamattomuus ei haittaa yleensä yhtään, kyllähän kaikki hukkuu massaan joka puolella, mutta musta ratkaisevaa onkin se, miten käyttäytyy siinä tilanteessa kun on toisen KANSSA, ei siten, että pitää tehdä ykspuolisesti vaikutus toisIIN.

    Nyt puhutaan hieman eri asiasta. Ymmärsin kyllä pointtisi. Itse puhuin naisen iskemisestä, en ihmissuhteesta. Ensimmäisessä kirjoituksessahan oli pohdittu sitä, milloin tämä "peli" alkaa. Tarkoitus oli pääpiirteittäin sanoa, että jos haluat olla seksikäs ja tulla huomatuksi, muutu sellaiseksi ihmiseksi.

    Miten siitä eteenpäin jatketaan, se onkin jo eri juttu. En ole mikään ihmissuhde asiantuntija, mutta olen kanssasi täysin samaa mieltä, että parisuhteessa toinen osapuoli on tietenkin otettava huomioon. Muuten ei tule hommasta mitään.

    Ja viisasta olisi viestiä tätäkin seikkaa käytöksellään muille, varsinkin jos on iskemässä naisia. Varmaankin melko tärkeä asia naisille.

    Äänestä

  • Eri asia kirjoitti:

    Nyt puhutaan hieman eri asiasta. Ymmärsin kyllä pointtisi. Itse puhuin naisen iskemisestä, en ihmissuhteesta. Ensimmäisessä kirjoituksessahan oli pohdittu sitä, milloin tämä "peli" alkaa. Tarkoitus oli pääpiirteittäin sanoa, että jos haluat olla seksikäs ja tulla huomatuksi, muutu sellaiseksi ihmiseksi.

    Miten siitä eteenpäin jatketaan, se onkin jo eri juttu. En ole mikään ihmissuhde asiantuntija, mutta olen kanssasi täysin samaa mieltä, että parisuhteessa toinen osapuoli on tietenkin otettava huomioon. Muuten ei tule hommasta mitään.

    Ja viisasta olisi viestiä tätäkin seikkaa käytöksellään muille, varsinkin jos on iskemässä naisia. Varmaankin melko tärkeä asia naisille.

    Naisten kannalta inhottavimmat ja kusettavimmat ja pettureimmat miehet on aina niitä, jotka yrittää iskeä naisia, mutta ei halua ihmissuhdetta. Usea on sellainen häntäheikki vain, jonka tarkoitus on vain vetää lisää lovea sängynpäätyyn ,mutta oikeasti ei pysty suhteeseen yhdenkään kanssa.

    Miehet on aika vieraantuneita tunteistaan, jos ne erottaa täydellisesti kahdeksi eri toisistaan riippumattomaksi asiaksi naisen iskemisen (ilmeisesti on vain tarkoitus saada nainen ihastumaan mieheen, mutta miehellä ei ole pienintäkään tunnetta mukana, paitsi korkeintaan yrittää pönkittää surkeaa itsearvostustaan. Se on pahinta naisen aliarvioimista ja välinpitämättömyyttä naisen tunteista) ja ihmissuhteen. Näistä nyt ei voi puhua samana päivänäkään. Ei ole ihme, jos ei hyvin pyyhi, jos on tarkoitus vain kusettaa ihmisiä, mutta ei pysty oikeasti ihmissuhteeseen kenenkään kanssa.

    Ja vielä tarkentaisin tuota, että parisuhteessa ollaan omasta halusta toisen kanssa, eikä toista vastaan, eikä siten, että itse on ja uhraa ajastaan toiselle ja ottaa toisen huomioon, kun kerran _pitää_. Kuulostaa vähän siltä, että näet parisuhteen sellaisena, että toisen huomiointi olisi välttämätön paha. Hyvässä suhteessa antamisestakin saa. En edelleenkään jaksa ymmärtää miestä, jonka pitää iskemällä iskeä naisIA.

    Mies ei silloin kykene saamaan tyydyttävää ihmissuhdetta yhdenkään kanssa. Ei osaa eikä edes halua osata. Ei myöskään näe kenessäkään naisessa mitään niin rakastettavaa, että ei lakkaisi ajattelemasta useiden naisten iskemistä tai ei näe suhteessa mitään sen arvoista ja sama toisinpäin. Kukaan nainen ei näe sellaisessa miehessä mitään. Iskeminen on turhista turhin asia, jos kemiat synkkaa jonkun naisen kanssa. Miksi pitäisi viestiä naisille (monikossa) mitään? Luuleeko mies saavansa siitä jotakin, että lotta ja mirkku ja sirkku ja pirkko ja sanna ja minna ja piia on ihastunut siihen, mutta sillä ei edelleenkään ole yhtään ainutta hyvää ihmissuhdetta, eikä se pysty sellaiseen suhteen tasolla vuorovaikutukseen kenenkään kanssa, korkeintaan menee vain valehteluks ja hirveän roolin esittämiseks useimmilla. Ja lisäks kun näillä useimmiten on täysin erilainen miesmaku, jota kaikkia mies yrittää epätoivoisesti miellyttää. Ja sen jälkeen onkin turha enää tehdä tai jättää tekemättä mitään. Se on niin läpinäkyvää.

    Itseään arvostavalla miehellä ei pitäisi olla muuta tarvetta kuin olla oma itsensä ja sen jälkeen jos kiinnostuu jostakin naisesta olisi vain rehellistä olla se mitä on, sillä muuten homma kaatuu jokatapauksessa. Ja oikeasti naista arvostavalla ja naisen tunteita arvostavalla miehellä ei ole mitään tarvetta aiheuttaa kellekkään mielipahaa omalla käytöksellään ja roolin vetämisellä. Ja senkin vuoksi tuo aloittajan kommentti on täysin älytön.

    Jos puhutaan pelkästään iskemisestä, niin useimmiten nainen kokee sen vain kovana loukkausena, kun ymmärtää, miten tarkoituksena miehellä on vain leikkiä tunteilla, joita mies ei arvosta yhtään. Jos mies halveksii ja aliarvioi naista niin paljon, että haluaa saada sen sellaiseen tilanteeseen omista syistään, niin eipä ole kovin hyvin miehellä pullat uunissa, ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.

    Äänestä

  • edelleen kirjoitti:

    Naisten kannalta inhottavimmat ja kusettavimmat ja pettureimmat miehet on aina niitä, jotka yrittää iskeä naisia, mutta ei halua ihmissuhdetta. Usea on sellainen häntäheikki vain, jonka tarkoitus on vain vetää lisää lovea sängynpäätyyn ,mutta oikeasti ei pysty suhteeseen yhdenkään kanssa.

    Miehet on aika vieraantuneita tunteistaan, jos ne erottaa täydellisesti kahdeksi eri toisistaan riippumattomaksi asiaksi naisen iskemisen (ilmeisesti on vain tarkoitus saada nainen ihastumaan mieheen, mutta miehellä ei ole pienintäkään tunnetta mukana, paitsi korkeintaan yrittää pönkittää surkeaa itsearvostustaan. Se on pahinta naisen aliarvioimista ja välinpitämättömyyttä naisen tunteista) ja ihmissuhteen. Näistä nyt ei voi puhua samana päivänäkään. Ei ole ihme, jos ei hyvin pyyhi, jos on tarkoitus vain kusettaa ihmisiä, mutta ei pysty oikeasti ihmissuhteeseen kenenkään kanssa.

    Ja vielä tarkentaisin tuota, että parisuhteessa ollaan omasta halusta toisen kanssa, eikä toista vastaan, eikä siten, että itse on ja uhraa ajastaan toiselle ja ottaa toisen huomioon, kun kerran _pitää_. Kuulostaa vähän siltä, että näet parisuhteen sellaisena, että toisen huomiointi olisi välttämätön paha. Hyvässä suhteessa antamisestakin saa. En edelleenkään jaksa ymmärtää miestä, jonka pitää iskemällä iskeä naisIA.

    Mies ei silloin kykene saamaan tyydyttävää ihmissuhdetta yhdenkään kanssa. Ei osaa eikä edes halua osata. Ei myöskään näe kenessäkään naisessa mitään niin rakastettavaa, että ei lakkaisi ajattelemasta useiden naisten iskemistä tai ei näe suhteessa mitään sen arvoista ja sama toisinpäin. Kukaan nainen ei näe sellaisessa miehessä mitään. Iskeminen on turhista turhin asia, jos kemiat synkkaa jonkun naisen kanssa. Miksi pitäisi viestiä naisille (monikossa) mitään? Luuleeko mies saavansa siitä jotakin, että lotta ja mirkku ja sirkku ja pirkko ja sanna ja minna ja piia on ihastunut siihen, mutta sillä ei edelleenkään ole yhtään ainutta hyvää ihmissuhdetta, eikä se pysty sellaiseen suhteen tasolla vuorovaikutukseen kenenkään kanssa, korkeintaan menee vain valehteluks ja hirveän roolin esittämiseks useimmilla. Ja lisäks kun näillä useimmiten on täysin erilainen miesmaku, jota kaikkia mies yrittää epätoivoisesti miellyttää. Ja sen jälkeen onkin turha enää tehdä tai jättää tekemättä mitään. Se on niin läpinäkyvää.

    Itseään arvostavalla miehellä ei pitäisi olla muuta tarvetta kuin olla oma itsensä ja sen jälkeen jos kiinnostuu jostakin naisesta olisi vain rehellistä olla se mitä on, sillä muuten homma kaatuu jokatapauksessa. Ja oikeasti naista arvostavalla ja naisen tunteita arvostavalla miehellä ei ole mitään tarvetta aiheuttaa kellekkään mielipahaa omalla käytöksellään ja roolin vetämisellä. Ja senkin vuoksi tuo aloittajan kommentti on täysin älytön.

    Jos puhutaan pelkästään iskemisestä, niin useimmiten nainen kokee sen vain kovana loukkausena, kun ymmärtää, miten tarkoituksena miehellä on vain leikkiä tunteilla, joita mies ei arvosta yhtään. Jos mies halveksii ja aliarvioi naista niin paljon, että haluaa saada sen sellaiseen tilanteeseen omista syistään, niin eipä ole kovin hyvin miehellä pullat uunissa, ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.

    Kirjoitit

    "Itseään arvostavalla miehellä ei pitäisi olla muuta tarvetta kuin olla oma itsensä ja sen jälkeen jos kiinnostuu jostakin naisesta olisi vain rehellistä olla se mitä on, sillä muuten homma kaatuu jokatapauksessa. Ja oikeasti naista arvostavalla ja naisen tunteita arvostavalla miehellä ei ole mitään tarvetta aiheuttaa kellekkään mielipahaa omalla käytöksellään ja roolin vetämisellä. Ja senkin vuoksi tuo aloittajan kommentti on täysin älytön."

    Nimenomaan, näinhän minäkin juuri sanoin. Sinä tulkitset, luet rivien välistä ja teet johtopäätöksiä. Eipä ole naisilla valittamista ollut. Ja tämä jauhaminen jää minun osaltani tähän.

    Äänestä

  • Eri asia kirjoitti:

    Nyt puhutaan hieman eri asiasta. Ymmärsin kyllä pointtisi. Itse puhuin naisen iskemisestä, en ihmissuhteesta. Ensimmäisessä kirjoituksessahan oli pohdittu sitä, milloin tämä "peli" alkaa. Tarkoitus oli pääpiirteittäin sanoa, että jos haluat olla seksikäs ja tulla huomatuksi, muutu sellaiseksi ihmiseksi.

    Miten siitä eteenpäin jatketaan, se onkin jo eri juttu. En ole mikään ihmissuhde asiantuntija, mutta olen kanssasi täysin samaa mieltä, että parisuhteessa toinen osapuoli on tietenkin otettava huomioon. Muuten ei tule hommasta mitään.

    Ja viisasta olisi viestiä tätäkin seikkaa käytöksellään muille, varsinkin jos on iskemässä naisia. Varmaankin melko tärkeä asia naisille.

    Olen huomannut, että kun tavoitteena on herättää tietyssä ryhmässä olevan naisen huomio, niin on pelkkää plussaa jos onnistuu luomaan itsestään positiivisen vaikutelman koko ryhmässä eli tavallaan juurikin ottaa sitä ylimääräistä huomiota.

    Kun mimmit sitten säpisevät vähän keskenään miten tuossa onkin passeli ja hyväkäytöksinen mies, niin se herättelee ja ruokkii sen varsinaisen kohteenkin kiinnostusta. Kiinnostumisvaiheeseenhan liittyy tietynlainen rankkausprosessi vähintäänkin alitajuisella tasolla (=onko tuo niin hyvä että sen haluaisin) ja vertaismielipiteet ovat tutkitusti tehokkainta markkinointia.

    Yleisen kiinnostavuuden heräämisen jälkeen onkin hyvä kohdistaa ekstrahuomiota varsinaiselle kohteelle. Useimmista on hyvin imartelevaa saada julkisesti positiivista huomiota ja kaiken lisäksi tuntea itsensä ryhmän haluttavimmaksi jäseneksi. Näin etenkin jos miehellä näyttää olevan kysyntää.

    Kun nainen on näin saatu haluamaan huomioinnin jatkumista, niin lähtökohdat lähemmälle tutustumiselle ovat edulliset.

    Äänestä

  • JackE kirjoitti:

    Olen huomannut, että kun tavoitteena on herättää tietyssä ryhmässä olevan naisen huomio, niin on pelkkää plussaa jos onnistuu luomaan itsestään positiivisen vaikutelman koko ryhmässä eli tavallaan juurikin ottaa sitä ylimääräistä huomiota.

    Kun mimmit sitten säpisevät vähän keskenään miten tuossa onkin passeli ja hyväkäytöksinen mies, niin se herättelee ja ruokkii sen varsinaisen kohteenkin kiinnostusta. Kiinnostumisvaiheeseenhan liittyy tietynlainen rankkausprosessi vähintäänkin alitajuisella tasolla (=onko tuo niin hyvä että sen haluaisin) ja vertaismielipiteet ovat tutkitusti tehokkainta markkinointia.

    Yleisen kiinnostavuuden heräämisen jälkeen onkin hyvä kohdistaa ekstrahuomiota varsinaiselle kohteelle. Useimmista on hyvin imartelevaa saada julkisesti positiivista huomiota ja kaiken lisäksi tuntea itsensä ryhmän haluttavimmaksi jäseneksi. Näin etenkin jos miehellä näyttää olevan kysyntää.

    Kun nainen on näin saatu haluamaan huomioinnin jatkumista, niin lähtökohdat lähemmälle tutustumiselle ovat edulliset.

    iskeä nainen on iskeä hänen kaverinsa.

    Äänestä

  • edelleen kirjoitti:

    Naisten kannalta inhottavimmat ja kusettavimmat ja pettureimmat miehet on aina niitä, jotka yrittää iskeä naisia, mutta ei halua ihmissuhdetta. Usea on sellainen häntäheikki vain, jonka tarkoitus on vain vetää lisää lovea sängynpäätyyn ,mutta oikeasti ei pysty suhteeseen yhdenkään kanssa.

    Miehet on aika vieraantuneita tunteistaan, jos ne erottaa täydellisesti kahdeksi eri toisistaan riippumattomaksi asiaksi naisen iskemisen (ilmeisesti on vain tarkoitus saada nainen ihastumaan mieheen, mutta miehellä ei ole pienintäkään tunnetta mukana, paitsi korkeintaan yrittää pönkittää surkeaa itsearvostustaan. Se on pahinta naisen aliarvioimista ja välinpitämättömyyttä naisen tunteista) ja ihmissuhteen. Näistä nyt ei voi puhua samana päivänäkään. Ei ole ihme, jos ei hyvin pyyhi, jos on tarkoitus vain kusettaa ihmisiä, mutta ei pysty oikeasti ihmissuhteeseen kenenkään kanssa.

    Ja vielä tarkentaisin tuota, että parisuhteessa ollaan omasta halusta toisen kanssa, eikä toista vastaan, eikä siten, että itse on ja uhraa ajastaan toiselle ja ottaa toisen huomioon, kun kerran _pitää_. Kuulostaa vähän siltä, että näet parisuhteen sellaisena, että toisen huomiointi olisi välttämätön paha. Hyvässä suhteessa antamisestakin saa. En edelleenkään jaksa ymmärtää miestä, jonka pitää iskemällä iskeä naisIA.

    Mies ei silloin kykene saamaan tyydyttävää ihmissuhdetta yhdenkään kanssa. Ei osaa eikä edes halua osata. Ei myöskään näe kenessäkään naisessa mitään niin rakastettavaa, että ei lakkaisi ajattelemasta useiden naisten iskemistä tai ei näe suhteessa mitään sen arvoista ja sama toisinpäin. Kukaan nainen ei näe sellaisessa miehessä mitään. Iskeminen on turhista turhin asia, jos kemiat synkkaa jonkun naisen kanssa. Miksi pitäisi viestiä naisille (monikossa) mitään? Luuleeko mies saavansa siitä jotakin, että lotta ja mirkku ja sirkku ja pirkko ja sanna ja minna ja piia on ihastunut siihen, mutta sillä ei edelleenkään ole yhtään ainutta hyvää ihmissuhdetta, eikä se pysty sellaiseen suhteen tasolla vuorovaikutukseen kenenkään kanssa, korkeintaan menee vain valehteluks ja hirveän roolin esittämiseks useimmilla. Ja lisäks kun näillä useimmiten on täysin erilainen miesmaku, jota kaikkia mies yrittää epätoivoisesti miellyttää. Ja sen jälkeen onkin turha enää tehdä tai jättää tekemättä mitään. Se on niin läpinäkyvää.

    Itseään arvostavalla miehellä ei pitäisi olla muuta tarvetta kuin olla oma itsensä ja sen jälkeen jos kiinnostuu jostakin naisesta olisi vain rehellistä olla se mitä on, sillä muuten homma kaatuu jokatapauksessa. Ja oikeasti naista arvostavalla ja naisen tunteita arvostavalla miehellä ei ole mitään tarvetta aiheuttaa kellekkään mielipahaa omalla käytöksellään ja roolin vetämisellä. Ja senkin vuoksi tuo aloittajan kommentti on täysin älytön.

    Jos puhutaan pelkästään iskemisestä, niin useimmiten nainen kokee sen vain kovana loukkausena, kun ymmärtää, miten tarkoituksena miehellä on vain leikkiä tunteilla, joita mies ei arvosta yhtään. Jos mies halveksii ja aliarvioi naista niin paljon, että haluaa saada sen sellaiseen tilanteeseen omista syistään, niin eipä ole kovin hyvin miehellä pullat uunissa, ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.

    > Naisten kannalta inhottavimmat ja kusettavimmat
    > ja pettureimmat miehet on aina niitä jotka yrittää
    > iskeä naisia, mutta ei halua ihmissuhdetta.

    Ottaen huomioon että juuri nämä miehet tuntuvat pääsevän ylivoimaisesti eniten petipuuhiin, mä sanoisin että sä olet joko erehtynyt tai sitten tuo kuvaamasi olotila on itseasiassa ideaalinen. Seiso joskus baarin ovella sulkemisaikaan niin näet keiden mukaan kanssasisaret sieltä lähtee. Meillä on kaveripiirissä jopa kokemuksen tuoma sanonta että sikamaisuus korreloi naisjuttujen määrään. Sanotaan jopa että yksi tärkeimmistä syistä miksi alkoholistin on vaikea raitistua on se että naisten saaminen loppuu kuin seinään; kännissä sikaillessa niitä riittää.

    > Se on pahinta naisen aliarvioimista ja
    > välinpitämättömyyttä naisen tunteista

    Enpä tiedä, ottaen huomioon että suurimmalla osalla naisista tuntuu olevan ihan sama tavoite miesten suhteen. Etkö muka ole koskaan kuullut puhelinnumerojen keräämisestä tai kuinka naiset vertailee valloituksiaan? Miehet eivät sentään yleensä puhu siitä millasta jonkun naisen kanssa oli sängyssä mutta naiset tuntuu puhuvan miesten sänkytaidoista keskenään niinkuin säästä. Eli loppuu nyt jo se romantisointi, naiset haluaa seksiä siinä missä miehetkin. :-) Ihmisiä tässä kuitenkin loppupeleissä kaikki ollaan.

    > Hyvässä suhteessa antamisestakin saa.

    Niinhän se yhden yön jutuissakin tosin toimii... kun antaa niin saa. :-)

    > Itseään arvostavalla miehellä ei pitäisi
    > olla muuta tarvetta kuin olla oma itsensä

    Mjoo, sitä sanotaan "iskemisen taidoksi".

    > naista arvostavalla ja naisen tunteita
    > arvostavalla miehellä ei ole mitään tarvetta
    > aiheuttaa kellekkään mielipahaa omalla
    > käytöksellään ja roolin vetämisellä.

    Mistä sä saat tän omituisen idean että iskeminen aiheuttaa mielipahaa? Musta näyttää pikemminkin siltä että iskemättä jättäminen se nyt vasta mielipahaa aiheuttaakin, ujo neitonen katselee pettyneenä ja masentuneena perään kun mies ei tullutkaan juttelemaan, ja nyt saa sitten olla ihan yksin koko illan. Ja roolin veto ei muuten liity asiaan mitenkään, se on luusereita varten.

    Äänestä

  • Inxj kirjoitti:

    > Naisten kannalta inhottavimmat ja kusettavimmat
    > ja pettureimmat miehet on aina niitä jotka yrittää
    > iskeä naisia, mutta ei halua ihmissuhdetta.

    Ottaen huomioon että juuri nämä miehet tuntuvat pääsevän ylivoimaisesti eniten petipuuhiin, mä sanoisin että sä olet joko erehtynyt tai sitten tuo kuvaamasi olotila on itseasiassa ideaalinen. Seiso joskus baarin ovella sulkemisaikaan niin näet keiden mukaan kanssasisaret sieltä lähtee. Meillä on kaveripiirissä jopa kokemuksen tuoma sanonta että sikamaisuus korreloi naisjuttujen määrään. Sanotaan jopa että yksi tärkeimmistä syistä miksi alkoholistin on vaikea raitistua on se että naisten saaminen loppuu kuin seinään; kännissä sikaillessa niitä riittää.

    > Se on pahinta naisen aliarvioimista ja
    > välinpitämättömyyttä naisen tunteista

    Enpä tiedä, ottaen huomioon että suurimmalla osalla naisista tuntuu olevan ihan sama tavoite miesten suhteen. Etkö muka ole koskaan kuullut puhelinnumerojen keräämisestä tai kuinka naiset vertailee valloituksiaan? Miehet eivät sentään yleensä puhu siitä millasta jonkun naisen kanssa oli sängyssä mutta naiset tuntuu puhuvan miesten sänkytaidoista keskenään niinkuin säästä. Eli loppuu nyt jo se romantisointi, naiset haluaa seksiä siinä missä miehetkin. :-) Ihmisiä tässä kuitenkin loppupeleissä kaikki ollaan.

    > Hyvässä suhteessa antamisestakin saa.

    Niinhän se yhden yön jutuissakin tosin toimii... kun antaa niin saa. :-)

    > Itseään arvostavalla miehellä ei pitäisi
    > olla muuta tarvetta kuin olla oma itsensä

    Mjoo, sitä sanotaan "iskemisen taidoksi".

    > naista arvostavalla ja naisen tunteita
    > arvostavalla miehellä ei ole mitään tarvetta
    > aiheuttaa kellekkään mielipahaa omalla
    > käytöksellään ja roolin vetämisellä.

    Mistä sä saat tän omituisen idean että iskeminen aiheuttaa mielipahaa? Musta näyttää pikemminkin siltä että iskemättä jättäminen se nyt vasta mielipahaa aiheuttaakin, ujo neitonen katselee pettyneenä ja masentuneena perään kun mies ei tullutkaan juttelemaan, ja nyt saa sitten olla ihan yksin koko illan. Ja roolin veto ei muuten liity asiaan mitenkään, se on luusereita varten.

    Sähän näköjään voisit sekstailla vaikka maitopurkin kanssa, jos sellasen näkisit. Onko sulla muuta elämää kuin seksi pienen pääsi sisällä?
    Just tuo, että naiset näyttää olevan miehille vain jotakin seksileluja, missä on miehet jotka pitää naisia ihmisinä, ja ottaa myös niiden tunteet huomioon? Sä vedät joka ikisen asian jotakin aasinsiltaa suoraan seksiin. Eihän sille mitään voi, että munillaan ajattelevia on liikaakin, mutta ei siitä loppujen lopuksi ole kellekkään mitään iloa. Kyllä suurimmaks osaks tollaset miehet iskemisillään aiheuttaa mielipahaa vaan. Ei niillä ole mitään tarkoitusta tutustua naisen persoonaan tai välittää siitä pätkääkään, kunhan vain pääsis itse nussimaan ja yrittää teeskennellä muka kovastikin jotakin muuta mitä on.
    Se on naisten kannalta inhottavaa, et tuollaiset miehet näkee sen olevan pelkkä reikä.

    Ja kun ne keinot on niin kyseenalaisia, ensin tehdään mitä hyvänsä, että saataisiin nainen ihastumaan, sitten vedetään matto jalkojen alta, että mitä sinä taas kuvittelit, eihän tässä tarkóitettu mitään. Musta se on kaksnaamaisista teoista paskamaisinta lajia. On tosi tunteetonta alkaa leikkimään toisten tunteilla siks vaan et se sattuu olemaan hauskaa muka miehen mielestä.
    Ainakin mä olen paljon tyytyväisempi, kun pysyttelen aivan järkinormaalien miesten seurassa, kuin annan minkään munanjatkeen alkaa mulle mitään lepertelemään. Ja aika moni nainen on vaan tyytyväinen, et voi välttyä sellaselta miehen tarkotukselta vaan yrittää nöyryyttää naista tai kohdella sitä kuin esinettä eikä ihmistä.

    En mä hyväksy samaa myöskään miehille. Musta ihmiset on ihmisarvosia ja toisten tunteita pitää sen verran kunnioittaa.

    Äänestä

  • JackE kirjoitti:

    Olen huomannut, että kun tavoitteena on herättää tietyssä ryhmässä olevan naisen huomio, niin on pelkkää plussaa jos onnistuu luomaan itsestään positiivisen vaikutelman koko ryhmässä eli tavallaan juurikin ottaa sitä ylimääräistä huomiota.

    Kun mimmit sitten säpisevät vähän keskenään miten tuossa onkin passeli ja hyväkäytöksinen mies, niin se herättelee ja ruokkii sen varsinaisen kohteenkin kiinnostusta. Kiinnostumisvaiheeseenhan liittyy tietynlainen rankkausprosessi vähintäänkin alitajuisella tasolla (=onko tuo niin hyvä että sen haluaisin) ja vertaismielipiteet ovat tutkitusti tehokkainta markkinointia.

    Yleisen kiinnostavuuden heräämisen jälkeen onkin hyvä kohdistaa ekstrahuomiota varsinaiselle kohteelle. Useimmista on hyvin imartelevaa saada julkisesti positiivista huomiota ja kaiken lisäksi tuntea itsensä ryhmän haluttavimmaksi jäseneksi. Näin etenkin jos miehellä näyttää olevan kysyntää.

    Kun nainen on näin saatu haluamaan huomioinnin jatkumista, niin lähtökohdat lähemmälle tutustumiselle ovat edulliset.

    Niillä miehillä vaan alkaa pikkuhiljaa olla erittäin kyseenalainen maine. Naisten kesken puhutaan aika lailla muutakin kuin kehutaan vain miehiä. Aika nopeasti se selviää, jos sama mies näyttää yrittävän tehdä vaikutusta moneen. Sen lisäks jälkeenpäin jos niistä joku ihastuukin, niin mies teeskentelee olevansa kuin ei oliskaan.
    Jos joku mies kuvittelee sen jotenkni nostavan tätä hmm _mainettaan_, niin vapaasti saa kuvitella. Mies voi mielessään tietysti kuvitella, mitä haluaa, mutta tosiasiassa se rankkausprosessi on jo melko pitkällä jos alkaa vaikuttaa siltä, että mies on mielinkielin vähän sinne sun tänne.

    Jos naisella on itsearvostus kohdallaan, niin se ei tee mitään millään miehenihailuporukalla ja tajuaa kyllä miehen metkut. Jos mies ei voi olla niin mies, että toimis kuin mies, niin saa jäädä. Miehet yleensä saa tuolla tavoin vain naiset toistensa kurkkuun kiinni ja fiksu nainen kyllä tajuaa sen alta aikayksikön, mikä on homman nimi. Loppujen lopuksi naiset inhoaa toisiaan ja myös miestä. Siinä on sun edulliset lähtökohtasi..

    Äänestä

  • edellistä edellinen kirjoitti:

    Sähän näköjään voisit sekstailla vaikka maitopurkin kanssa, jos sellasen näkisit. Onko sulla muuta elämää kuin seksi pienen pääsi sisällä?
    Just tuo, että naiset näyttää olevan miehille vain jotakin seksileluja, missä on miehet jotka pitää naisia ihmisinä, ja ottaa myös niiden tunteet huomioon? Sä vedät joka ikisen asian jotakin aasinsiltaa suoraan seksiin. Eihän sille mitään voi, että munillaan ajattelevia on liikaakin, mutta ei siitä loppujen lopuksi ole kellekkään mitään iloa. Kyllä suurimmaks osaks tollaset miehet iskemisillään aiheuttaa mielipahaa vaan. Ei niillä ole mitään tarkoitusta tutustua naisen persoonaan tai välittää siitä pätkääkään, kunhan vain pääsis itse nussimaan ja yrittää teeskennellä muka kovastikin jotakin muuta mitä on.
    Se on naisten kannalta inhottavaa, et tuollaiset miehet näkee sen olevan pelkkä reikä.

    Ja kun ne keinot on niin kyseenalaisia, ensin tehdään mitä hyvänsä, että saataisiin nainen ihastumaan, sitten vedetään matto jalkojen alta, että mitä sinä taas kuvittelit, eihän tässä tarkóitettu mitään. Musta se on kaksnaamaisista teoista paskamaisinta lajia. On tosi tunteetonta alkaa leikkimään toisten tunteilla siks vaan et se sattuu olemaan hauskaa muka miehen mielestä.
    Ainakin mä olen paljon tyytyväisempi, kun pysyttelen aivan järkinormaalien miesten seurassa, kuin annan minkään munanjatkeen alkaa mulle mitään lepertelemään. Ja aika moni nainen on vaan tyytyväinen, et voi välttyä sellaselta miehen tarkotukselta vaan yrittää nöyryyttää naista tai kohdella sitä kuin esinettä eikä ihmistä.

    En mä hyväksy samaa myöskään miehille. Musta ihmiset on ihmisarvosia ja toisten tunteita pitää sen verran kunnioittaa.

    Jotkut naiset kelpaa seurusteluun, toiset taas eivät... ei siinä ketään harhaan johdeta, jos tarpeet kohtaavat niin sitten kohtaavat ja jos eivät niin molemmat jatkavat eri teitä. En usko että kukaan täällä hyväksyy valehtelemista vain sänkyyn päästäkseen, se ei ole mitään iskemistä vaan säälittävää teeskentelyä. Mutta tiedätkös muka itse jo ensi sekunneilla onko toinen tuleva aviomiehesi vai ei? Minä en ainakaan tiedä kestä saisi kunnon vaimon ennenkuin ollaan tutustuttu kunnolla, ja se voi viedä reilusti aikaa; aikaa jota en koe tarpeelliseksi elää selibaatissa.

    Sekavaa logiikkaasi osoittaa hyvin kuinka puhut suureen ääneen naisten tunteista, ihmisarvosta ja mielipahasta, mutta katsot sopivaksi solvata miehiä täällä palstalla täysin kuvitteellisista syistä. Näinollen olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa: sinun kanssasi on aivan turha yrittää puhua järkevästi, joten lopetan tähän.

    Äänestä

  • edellistä edellinen kirjoitti:

    Sähän näköjään voisit sekstailla vaikka maitopurkin kanssa, jos sellasen näkisit. Onko sulla muuta elämää kuin seksi pienen pääsi sisällä?
    Just tuo, että naiset näyttää olevan miehille vain jotakin seksileluja, missä on miehet jotka pitää naisia ihmisinä, ja ottaa myös niiden tunteet huomioon? Sä vedät joka ikisen asian jotakin aasinsiltaa suoraan seksiin. Eihän sille mitään voi, että munillaan ajattelevia on liikaakin, mutta ei siitä loppujen lopuksi ole kellekkään mitään iloa. Kyllä suurimmaks osaks tollaset miehet iskemisillään aiheuttaa mielipahaa vaan. Ei niillä ole mitään tarkoitusta tutustua naisen persoonaan tai välittää siitä pätkääkään, kunhan vain pääsis itse nussimaan ja yrittää teeskennellä muka kovastikin jotakin muuta mitä on.
    Se on naisten kannalta inhottavaa, et tuollaiset miehet näkee sen olevan pelkkä reikä.

    Ja kun ne keinot on niin kyseenalaisia, ensin tehdään mitä hyvänsä, että saataisiin nainen ihastumaan, sitten vedetään matto jalkojen alta, että mitä sinä taas kuvittelit, eihän tässä tarkóitettu mitään. Musta se on kaksnaamaisista teoista paskamaisinta lajia. On tosi tunteetonta alkaa leikkimään toisten tunteilla siks vaan et se sattuu olemaan hauskaa muka miehen mielestä.
    Ainakin mä olen paljon tyytyväisempi, kun pysyttelen aivan järkinormaalien miesten seurassa, kuin annan minkään munanjatkeen alkaa mulle mitään lepertelemään. Ja aika moni nainen on vaan tyytyväinen, et voi välttyä sellaselta miehen tarkotukselta vaan yrittää nöyryyttää naista tai kohdella sitä kuin esinettä eikä ihmistä.

    En mä hyväksy samaa myöskään miehille. Musta ihmiset on ihmisarvosia ja toisten tunteita pitää sen verran kunnioittaa.

    tulla iskemään. Loppuisi tuo valitus. Saisit kerrankin kokea olevasi nainen niin, että alkaisi sinuakin oikein toden teolla hymyilyttää.

    Äänestä

  • Inxj kirjoitti:

    Jotkut naiset kelpaa seurusteluun, toiset taas eivät... ei siinä ketään harhaan johdeta, jos tarpeet kohtaavat niin sitten kohtaavat ja jos eivät niin molemmat jatkavat eri teitä. En usko että kukaan täällä hyväksyy valehtelemista vain sänkyyn päästäkseen, se ei ole mitään iskemistä vaan säälittävää teeskentelyä. Mutta tiedätkös muka itse jo ensi sekunneilla onko toinen tuleva aviomiehesi vai ei? Minä en ainakaan tiedä kestä saisi kunnon vaimon ennenkuin ollaan tutustuttu kunnolla, ja se voi viedä reilusti aikaa; aikaa jota en koe tarpeelliseksi elää selibaatissa.

    Sekavaa logiikkaasi osoittaa hyvin kuinka puhut suureen ääneen naisten tunteista, ihmisarvosta ja mielipahasta, mutta katsot sopivaksi solvata miehiä täällä palstalla täysin kuvitteellisista syistä. Näinollen olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa: sinun kanssasi on aivan turha yrittää puhua järkevästi, joten lopetan tähän.

    Ei sitä voi tietää ensi sekunnilla, siksihän se onkin niin loukkaavaa, että toinen esittää sellaista mukakiinnostumista tai mukatunteita, mitä ei oikeasti ole, sen vuoksihan se on niin hankalaa, että se on pitkän linjan kusetus monesti, mikä selviää sitten usein myöhään vasta. Ei miehistäkään moni kelpaa seurusteluun, vaikka esittäisi mitä, ei myöskään naisista kaikki. En mä kritisoi sitä, että jos alka seksisuhteeseen niin sitten alkaa, mutta sitä kritisoin, että toisten tunteilla leikitään turhaan tai yritetään antaa ihmiselle aivan eri käsitys kuin mitä oikeasti on. Ei kenenkään vuoksi tarvi elää selibaatissa, mutta jokaisella on omat rajat joita ei tallota. Mulla se menee ihmisen rehellisyydessä ja oon nähnyt liikaa sellaisia ihmisiä, jotka ei ole rehellisiä.

    Mä en solvaa miehiä, mutta sitä, että tehdään ihmisille julmasti, ja siinä en erottele naisia enkä miehiä. En hyväksy sitä kuvitteellisesti enkä oikeassa elämässä, en miehille enkä naisille. Ei meidän tarvitse olla asioista samaa mieltä ollenkaan, mutta toisen ihmisarvoa voi sen verran kunnioittaa, että vaikka oliskin asiosita eri mieltä, ei tarvitse silti tarkoituksella ketään loukata.

    Äänestä

  • Sinut pitäisi kirjoitti:

    tulla iskemään. Loppuisi tuo valitus. Saisit kerrankin kokea olevasi nainen niin, että alkaisi sinuakin oikein toden teolla hymyilyttää.

    ei mitään iskemistä turhan takia. Jos minä en kiinnosta ihmisenä, tai mun tunteita ei haluta ottaa huomioon, niin parempi silloin pysyä kauempana kuin pippuri kasvaa. Mä suutun vaan sellasesta, et kukaan yrittää muka tulla turhaan tekemään vaikutusta muhun. Mut iskettäis parhaiten olemalla iskemättä ketään ja tulemalla vaan hyvin toimeen mun hankalan luonteen kanssa.

    Äänestä

  • kaikki vaan ei käy kirjoitti:

    ei mitään iskemistä turhan takia. Jos minä en kiinnosta ihmisenä, tai mun tunteita ei haluta ottaa huomioon, niin parempi silloin pysyä kauempana kuin pippuri kasvaa. Mä suutun vaan sellasesta, et kukaan yrittää muka tulla turhaan tekemään vaikutusta muhun. Mut iskettäis parhaiten olemalla iskemättä ketään ja tulemalla vaan hyvin toimeen mun hankalan luonteen kanssa.

    Eikö?

    Hyvää joulua :)...

    Äänestä

  • ainakin vähän... kirjoitti:

    Eikö?

    Hyvää joulua :)...

    joistakin voi tykätä vähän, toisista taas paljon, ja jotkut saa tosiaan häipyä mun puolesta pois mun elämästä. Sehän riippuu aivan siitä, mikä se tilanne on, ja miten mutkin otetaan siinä huomioon. Jos se on täysin huvin vuoksi juttu, kunhan vain puhutaan pehmeitä ja lämpimikseen, ja pidetään leikkikaluna ja pääasia on, et tarkotus on vain testata viehätysvoimaansa, niin ei ainakaan mua imartele yhtään, pikemminkin päinvastoin tulee vaan tosi voimakkaat antipatiat. Jotkut miehet osaa silti yllättää.

    Äänestä

  • kaikki ei käy kirjoitti:

    joistakin voi tykätä vähän, toisista taas paljon, ja jotkut saa tosiaan häipyä mun puolesta pois mun elämästä. Sehän riippuu aivan siitä, mikä se tilanne on, ja miten mutkin otetaan siinä huomioon. Jos se on täysin huvin vuoksi juttu, kunhan vain puhutaan pehmeitä ja lämpimikseen, ja pidetään leikkikaluna ja pääasia on, et tarkotus on vain testata viehätysvoimaansa, niin ei ainakaan mua imartele yhtään, pikemminkin päinvastoin tulee vaan tosi voimakkaat antipatiat. Jotkut miehet osaa silti yllättää.

    Mutta en minä ole tuota iskemistä ajatellutkaan sellaiseksi tunteilla leikkimiseksi. Rehellisyys on kunnioitettavaa. En halua huijata ketään sänkyyn kanssani. Mutta pidän kyllä siitä kun vastakkainen sukupuoli alkaa vihtyä seurassani.

    Äänestä

Ihan turhaan naiset syyllistatte miehia tassa ja haukutte sioiksi. Taalla koetatte vaittaa ettaon todellakin miehelle huono jos siita nakee etta nai vahan siella ja vahan toisaalla.

Mutta kun se ei oikeasti haittaa yhtaan mitaan. Maa oon sanonu mun exalle, etta haluan olla valilla sinkku ja pokannu muita muijia ja edelleen tarttis tehda vaan yks puhelinsoitto ja se olis hommassa mukana. Tosin koskaan en oo valehdellu sille mitaan ja oon kylla kysyttaessa kertonu missa mennaan.

Ja nama miehet jotka menevat sinne tanne tekevat sita koska voivat. Ihan turha sanoa etta haittaa kun kuitenkin 90% naisista on valmiita lahtemaan naiden matkaan. Ja turha sanoa etta naiset ei tieda mita ne tekee koska naiset pystyy kylla lukemaan miehia.

Mutta kun se on vain niin kivaa olla haluttu ja saada mies kuka voisi saada kenet tahansa. Sellaisessa miehessa taytyy olla jotain hyvaa naisen logiikalla ainakin. Nykyinen naiseni aloitti varsinaisen kiinnostuksen osoittamisen sen jalkeen kun mina oltiin ensin tutustuttu mutta sen jalkeen tormattiin baarissa kun tanssin kiihkeasti toisen naisen kanssa.

Ja taaskaan ei valehdeltu sanaakaan. Eika vedetty mitaan rooleja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkittu, pohdittu, kokeiltu kirjoitti:

Kun lähdetään iskemään naista, joku ajattelee että tapahtuma alkaa siitä kun otat häneen ensimmäisen kontaktin. Mielestäni silloin ollaan vähintäänkin hataralla pohjalla - ellei jopa säälittävässä tilanteessa.

Monet valmistautuvat tähän ennen kuin lähtevät liikenteeseen. He pukeutuvat ja siistivät itsensä. Saattavat myös psyykata itseään. Nyt ollaan jo paremmassa tilanteessa. Mutta tuskin sellaisessa että erottuisit massasta mitenkään erityisesti.

Jos haluaa tehdä vaikutuksen, naisen iskeminen alkaa aamulla kun heräät. Joka ikinen aamu. Ja tämä ei ole pelkkää naisen iskemistä, vaan koko olemuksesi kehittämistä. Miten paljon haluat muiden kunnioittavan sinua? Arvosta itseäsi. Tarkkaile käyttäytymistäsi jatkuvasti. Mitä sanasi, pukeutumisesi, ilmeesi, asentosi, hiustyylisi, tuoksusi ja kaikki muu sinuun liittyvä viestii muille? Kehitä asennettasi parempaan suuntaan. Ole sinut itsesi kanssa.

Älä yritä missään tilanteessa olla huomaamaton ja hiljainen. Yritä mieluumminkin kerätä aina huomio itseesi. Käyttäydy kuitenkin luonnollisesti. Älä anna itsestäsi ylimielistä kuvaa. Hymyile paljon. Arvosta mielipidettäsi ja tuo se julki. Opettele sanomaan ei. Ole rehellinen itsellesi ja opettele puhumaan tunteistasi. Opettele tuomaan asiat esiin itseäsi arvostavalla tavalla, ei niin kuin pyytäisit anteeksi. Ja jos joku pelaa kanssasi vuorovaikutuspeliä, ole aina se joka pyörittää rinkiä - ei pyöritettävä. Ja ole aina itse se joka päättää omiosta tekemisistään.

Tämä kaikki alkaa siitä että murtaudut ulos vanhoista asenteistasi alkamalla käyttäytyä toisenlaisella tavalla. Aluksi se tuntuu epämukavalta, mutta ei mene kovinkaan kauaa niin siitä tulee jo luonnollisempaa. Tärkeää on opetella olemaan mukavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu