nyt kaikki moukat a-talkkia. Voiko joku oikeesti väittää etteikö Eero the 'juntta' Heinäluoma tunkis luuta kurkkuun jokaiselle eukolle tosta porukasta, mä saan suorastaan pieniä orgasmeja tota katellessa.
Vähän analyysiä:
Päivärintä=päällepäsmäröivä toiset keskeyttävä itsekeskeinen bitch, suu käy mut suoltaa hyvin vähän asiaa ja sekin vähän tulee napeista.
Toi yrittäjä= sokeasti omaan yhteen asiaansa vailla mitään vasta-argmentteja uskova moukka.
Kiviniemi= yläluokkainen paskantärkeä miehensä / vanhan rahan avulla asemaansa päässyt pikku porvari,ei näe maailmaa oman napansa ulkopuolella.
TOi työtön = no tarviiko edes mainita mitään, perus ressukka nainen joka odottaa et joku toinen tekis kaiken hänen puolestaan.
Eero = fiksu, köyttäytyvä, faktoilla argumentoiva, avarakatseinen, asiat myös toisten kannalta näkevä ihminen.
Sattumaan et ainut mies tosta porukasta :-)
Vähän analyysiä:
Päivärintä=päällepäsmäröivä toiset keskeyttävä itsekeskeinen bitch, suu käy mut suoltaa hyvin vähän asiaa ja sekin vähän tulee napeista.
Toi yrittäjä= sokeasti omaan yhteen asiaansa vailla mitään vasta-argmentteja uskova moukka.
Kiviniemi= yläluokkainen paskantärkeä miehensä / vanhan rahan avulla asemaansa päässyt pikku porvari,ei näe maailmaa oman napansa ulkopuolella.
TOi työtön = no tarviiko edes mainita mitään, perus ressukka nainen joka odottaa et joku toinen tekis kaiken hänen puolestaan.
Eero = fiksu, köyttäytyvä, faktoilla argumentoiva, avarakatseinen, asiat myös toisten kannalta näkevä ihminen.
Sattumaan et ainut mies tosta porukasta :-)
Vastaukset 83
Vanhimmat
Mielestäni tuo työtön tyttö vaikuttaa reippaalta.Aidosti.Ja rohkealta.Vaatii pokkaa mennä televisioon esiintymään työttömänä tuon porukan keskelle!
antoi sun mielestä fiksuimman ja kuka moukimman kuvan itsestään???
Se yrittäjä..hmmm..ehkä
kunnon jyrääjäjustiina. Tuliki heti mieleen, etten haluisi olla hänen johtaman yrityksen alaisena...
sosialisti
se tähän liittyy.
kuin että sosialistin mielipiteet ei minua kiinnosta.
kun oot ite maailman napa ja nykyinen / tuleva menestyjä :-) Jos ihminen ei kannata minkään sortin yhteisöllisyyttä ja solidarismia on hänen kaiken järjen mukaan ajateltava olevansa pikkasen muita parempi, mikäs / mitkäs ne sun vahvat jutut oikein ovat :-)
kysymys
tällä "sosialistilla" oli 150 000 € osakesalkku kun rupes ministeriksi.Fortumia ja annista merkittynä.
kuuluu puhua niinku puolue sanoo, tai/ja puolueen ideologia edellyttää.
Kun on viel eduskuntavaalit tulossa niin hyvähän se on keräillä irtopinnoja kotiin toivottamalla tyttömälle lämpimät toivomukset työpaikan löytymisestä..
mut eiks ihminen kuitenkin edelleen valitse ite parhaiten omia arvoja ja asenteitaan edustavan puolueen eikä puolue ihmistä. Politikointia, totta munassa ainakin osittain, yhtälailla sen yrittäjän agenda oli politikointia yrittäjien puolesta.
nosteessa ja eduskuntavaalit tulossa niin ei riskeerata mitään vaan pyritään saamaan kaikki tuki puoluetovereilta. Ja ainahan sitä voi saada muita kivoja pikku eu-duuneja puoluekavereiden avustuksella sit jos niihin alkaa veri vetää.
niitä, jotka vaihtaa yhtäkkiä toiseen puolueeseen, ei nykyään oo enää kyl paljo yhtään. Ja mitä järkee olis vaihtaa puoluetta pelkän oman mielenkiinnon muuttumisen takia? Edellinen puolue kohtelee sen jälkeen kuin vierasta sikaa, kansa ei luota enää takinkääntäjään. Uusi puolue on tietysti mielissään jos tulee uusi kova nimi listalle jolla on paljon äänestäviä takanaan.
Mut siis saman tien vois Heinäluoma hypätä suoraan ylimmästä kerroksesta asvalttiin, kuin vaihtaa puoluetta.
Lisäksi tämä "työväen puolustaja" "keinotteli" itselleen miljoonaomaisuuden Nokian osakkeilla 90-luvulla. Jokainen sentti suoraan duunarin selkänahasta!
> fiksu, köyttäytyvä, faktoilla argumentoiva,
> avarakatseinen, asiat myös toisten kannalta
> näkevä ihminen.
Heinänuhahan on juuri tuon kaiken vastakohta! Iltakoulusta kirjoittanut ylioppilas, joka ei ole päivääkään elämässään oikeita töitä tehnyt. Kepulipelillä ay-liikkeessä valtaa hamunnut päällepäsmäri, joka ei osaa keskustella mistään. Jos jokin asia ei miellytä - esimerkiksi globalisaatioraportti - se "ei kelpaa edes keskustelunaiheeksi!"
Kaiken lisäksi valitettava Heinänuhan piirre on, että siitä ei pääse eroon!
on ollu sen aikoina kovan luokan koulutus :-) No joo, loppua kohti se kyl syyllisty pikkasen politikointiin mut silti, nartut vaan kiljuivat keskenään yhteen ääneen ja menettivät malttinsa, ainut mies katseli myhäillen vierestä ja korjas potin :-)
"Kiviniemi= yläluokkainen paskantärkeä miehensä / vanhan rahan avulla asemaansa päässyt pikku porvari,ei näe maailmaa oman napansa ulkopuolella."
Ihmettelen kuka tuota on mennyt äänestämään, ilmeisesti pohjanmaalaiset sukulaiset pakottaneet :)
Katsoin vähän alkua, ennen kuin lähdin töihin.
Tyttö sanoi olevansa työtön merkonomi. Siltä kysyttiin, miksei sille kelpaa esimerkiksi siivoustyö? Vastasi, että koska on kouluttautunut merkonomiksi.
Kun minä valmistuin laman keskellä, enkä saanut koulutustani vastaavaa työtä, menin ensin siivoamaan ja sitten kauppaan kiireapulaiseksi. Palkka oli 90-luvun puolivälissä 30 markkaa, eli 5 euroa tunnilta.
Hain alani töitä ja työnantaja ilmeisesti piti nirsoilemattomuudestani, koska sain vakituisen työpaikan ja tuplasin liksani. Mutta eihän merkonomi siivoa...
joita tais valmistua ainakin vielä jokin vuosi sitten kaikista ammatillista tutkinnoista eniten / vuosi. Come on, ei se mikään ydinfyysikon tutkinto oo, totta vitussa jokainen meistä haluais leppoisan office-jobin hyvällä liksalla, harmi vaan et se ei oo realistinen scenaario. Se oli vissin tosi ylpeä omasta 'merkonomiusuudestaan' kun koko ajan sitä jakso jankata :-)
Se missään nimessä käy et merkonomi tekee siivoushommia ;)
Sit vielä ihmetellään et on niin paljon työttömiä ja työntekijöistä on vielä pulaa, kummallinen yhtälö ?
On sitä tullut kohtuullisen pohjalta aloitettua ja hiljalleen siirrytty parempiin hommiin. Sitä on tullut touhuttua huoltamo-apupoikana, rasvarina ja jopa pornokaupassakin on tullut oltua töissä :)
Varmaan kaikki työttömät joutaisivat muuttamaan vähintään 200km,jos töitä olisi?
"ihmettelee"
Minä en puhunut muualle muuttamisesta työnperässsä vaan ammattisuojasta. Minusta on helvetin väärin, ettei vastavalmistunut suostu ottamaan muuta kuin koulutustaan vastaavaa työtä. Etenkään ilman ammatillista työkokemusta.
Minä en todellakaan hyväksy, että tällaiselle syydetään minun maksamiani veroeuroja tai maksamiani ammattiliiton- tai työttömyyskassan avustuksia.
Sinäkö tämän sluibailun haluat rahoittaa?
Tutkinto sinänsä on saavutus, mutta sillä ei tässä maailmassa pitkälle pötkitä. Enemmän on varaa ylpeyteen, kun joku työnantaja arvostaa sitä niin paljon, että on valmis maksamaan täysiaikaista, kunnollista palkkaa.
Tai jos kyvyt riittävät itse itsensä työllistämiseen, eli yrittäjyyteen. Sitä minä arvostan todella paljon. (Etenkään, kun siihen ei edes omat rahkeeni riittäisi.)
Ensin olisi otettava työtä kuin työtä vastaan,seuraavaksi työtä kuin työtä mistä vain vastaan,sitä seuraavaksi työtä kuin työtä mistä vain ja millä palkalla vain?..Auts..Minusta se on jo orjuutta,tai ainakin sitä hipovaa.
hyvää siitä ylpeydestä tässäkään asiassa seuras, se että eukko oli ollu 7v työttömänä ylpeytensä vuoksi.
Siinä syyt on varmaan niin moninaiset,että turha täällä niitä on speekuloida.Ylpeydellä tarkoitin kyllä huomattavasti lyhempää aikaa kuin seitsemää vuotta.
"tuo eukottelu on karmean ..brutaalia"
voitais keskustella tietysti vaik kuinka pitkään..
nyt tulee miun mielipiteitä...
uskoakseni suurin syy ihmisen "työttömyyteen" on
lähtöisin hänestä itsestään..miul on niin vaikeaa ymmärtää koko juttua kun en ole ikinä työtön ollu päivääkään ,jos en ole itse halunnut...
onhan miul parikin ammattii..mut jos ei ole niiltä aloilta heti löytäny oon tehny sit jotain muuta ja haeskellu siin samalla ...
täs jotain pientä mitä on "joutunu" tekeen..
lastenhoitaja,autonkuljettaja,kokki,"diplomi parketti kosmetologi"=siivooja,hirsitalokauppias,sotilas,hammaskirurgin assistentti,lautapoika,varastomies,letkuapina,yrittäjä, ja sit nää ihan koulutusta vastaavat hommat....
eli en usko jotta työt on viel tehty ..kyl sitä riittää..jos ei niin nuukaile..ja ainhan sitä oppii uusii...
spekuloida..eikä speekuloida
Minusta palkkaa pitää maksaa työn vaativuuden ja siitä suoriutumisen mukaan. Minä en ymmärrä, miksi työtön insinööri saa enemmän kun työtön siivooja?
Molemmat kun ovat työttömiä ja tasa-arvoisia, vai oletko eri mieltä? Minusta ammaatisuoja ja ansiosidonnainen työttömyysturva pitäisi välittömästi purkaa. (Työttömyysturvan oikea taso onkin sitten toisen keskustelun aihe.) Onko oikein, että minä opiskelen merikapteeniksi ja muutan sosiaaliturvapakolaiseksi Itä-Suomeen? Voin nauttia vaikka loppuelämäni työttömyysturvaa, koska merkapteenin töitä ei ole kuivalla maalla. Onko se mielestäsi oikein?
Erityisesti tämä on humanistinaisten ongelma. Valmistutaan maisteriksi alalta, jonka palveluksia kukaan ei tarvitse ja joista kukaan työnantaja ei ole valmis maksamaan. Mitä heille pitäisi mielestäsi tehdä?
Tuo palkka-asia onkin sitten vähän eri juttu. Minusta lainsäätäjän täytyisi määrittää minimipalkka, jolla täysiaikasena pitäisi tulla toimeen ilman avustuksia. Sen jälkeeen pitäisi lisätä paikallista sopimista. Mutta tämähän ei Kolmikanta-Suomessa onnistu.
On hienoa ja kunniakasta muistella aikaa taaksepäin,mutta maailma on muuttunut...Ei nykyajan nuorille ole enää samassa mittakaavassa tarjolla bensapoikien ym.apupoikien töitä...
Miten tuo sinun minimipalkkasi poikkeaisi peruspäivärahasta?(jatkan sitten)
Valtaosa tämän vaalikauden aikana syntyneistä työpaikoista on syntynyt matalapalkkaisille palvelualoille, joihin ei kummoista koulutusta vaadita. Vaan kun eivät kelpaa suomalaisille työttömille.
onhan niitä kiva muistella...
mutta oisko nykyaineksesta johtuvaa kun
karskit kiroilevat nuoret miehet tuntuu saavan selkävian jo "metsäradiota kuunnelessa"
ja käsivarret on ihan romuna, kun menivät rikki "sätkää tehdessä"..
niin pitää töitä teettää "tuonti henkilöillä"..
Minimipalkan pitäisi 163 kuukausitunnin mukaan tuottaa noin 1500€:n palkan, josta voisi maksa verot ja vielä olisi katto päänpäällä, vaatteet päällä, ja ruokaa pöydässä.
Nythän peruspäiväraha on n. 24 euroa päivässä, joten ei siitä jää verojen jälkeen kuin reilut 400 euroa. Ei sillä elä, vaan täytyy olla liuta sossuntätejä käsittelemässä asumis-, toimeentulo-, ym. muita tukihakemuksia. Älytöntä puuhaa.
Eri juttu onkin sitten ihmiset, jotka haluavat tehdä osapäivätöitä, opisekella tai olla puolisonsa elättinä.
Opiskelijakin elää 434 e/kk. On vielä kesäkuukaudet syömättä ja asuu sillan alla!
En nähnyt kuin osan ko.ohjelmasta,mutta yrmiön viestien pohjalta,asetelma oli kiero ja nimenomaan työttömiä kohtaan,jos ohjelmaan oli laitettu työttömien edustajaksi nainen,joka oli ollut 7 vuotta työttömänä ja edelleenkin haaveili saavansa koulutustaan vastaavaa työtä..Ehkä parempiakin edustajia olisi ollut.
Millä tuo minipalkka rahoitettaisiin??????
Poistettaisiin sos.turva ja kaikki saisivat minimipalkkaa???
Minusta, kuten lainsäädäntömmekin mukaan opiskelijan ja työttömän tilanne on erilainen ja niin kuuluukin olla. Muuten minäkin ryhdyn ikuiseksi opiskelijaksi. Aikoinaan (90-luvun alkupuolella) en voinut, kun opintotuki oli 505 mk, eli huimat 85 euroa/kk. Kesä- ja iltatyöt maistuivat merkillisen hyvin.
Noin asenteellista ajatusmaailmaa työttömiä kohtaan en ole aikoihin lukunut!!!
Mitäs pätkätyöläiset? Matalapalkka-alojen puurtajat,jotka tekevät vuosikausia töitä,vuosikausia ilman lomia ym.etuja..jne?
kauhia hämmästyny..jollei iha halol päähä lyöty..
seittemä vuotta työttömänä....en valitettavsti kahtonu ohjelmaa..mut silti..jos tää merkonomi assuu
sevettijärvel ni mie ymmärrän, muutoin ei mee miu piähän...
Eikö heitä kutsuta myös tuolla nimellä?
No menepä nykyisin töihin niin otetaan tuet pois, tulorajat nääs.
Sosiaaliturvan menot pienenisisvät, kun ihmiset eläisivät palkallaan ja korvauskäsittelijät työllistyisivät tuottavampiin hommiin.
Siis työstä saadulla vastineella, ei millään anarkistejen ja puunhalaajien mainostamalla kansalaispalkalla.
Nykyinen siivoojan minimipalkka on reilut 7 euroa tunnilta. 1500 euroa tarkoittaisi reilun 9 euron tuntipalkkaa. Eli ei siitä enää kovin kaukana olla. Kuulostaako aivan mahdottomalta tai köyhän orjuuttamiselta?
Minä ymmärtäisin sen niin,että yhteiskuntamme synnyttää pitkäaikaistyöttömiä(paikasta viis),mikä pitäisi estää kaikin mahdollisin tavoin..Eli työllistää ihmiset riittävän pitkän työttömyysajan jälkeen riittävän pitkäksi ajaksi.
Friida hermostu...
ei myö pahhaa tarkoteta eikä ajatella...
enempi ollaan huolissaan tai mie ainakin, asenne asioista..
ei työ oo kettää pahemmaks tehny..ol se mitä vaan kuha laillista..
ja nuo mistä sanoit nää pätkä hommat on sieltä ja syvältä..yritykset piäasiassa kunnalliset ja rakas valtiomme niitä käyttää hyödykseen eivät vakinaista vaik tietävät että paikka ois...
tekevät vaan ihmispolosen elämää vaikeammaks..
"Nythän peruspäiväraha on n. 24 euroa päivässä, joten ei siitä jää verojen jälkeen kuin reilut 400 euroa"
VAJAA 400, tarkalleen ottaen 370 €/kk.
maksaisi, valtioko? Ne sosiaaliviranomaiset voisivat sitten jatkaa samaa hommaa eri puljun leivissä.
Vai pitäisikö työnantajan maksaa tuo erotus? Siinä jäisi sitten siivoajia työttömiksi siinä sivussa.
Tuolla minipalkalla? Herrojen toimenkuviin tai palkkoihin ei kai tuossa mallissa kuitenkaan puututtaisi?
Kyllä,se olisi orjuutta..
Sitäpaitsi minä auttaisin mielummin lapsia, eläkeläisiä, sairaita ym. kuin terveitä työkyisiä ammattisuojaa nauttivia aikuisia ihmisiä? Eikö tämä ole mielestäsi humaania?
mutta kun niitä tietokonepelitestaajien paikkojakin
on rajoitetusti...
vieläkin oon sitä mieltä et tekevälle ja oppimishaluiselle löytyy töitä, pitää vain olla itse aktiivinen...
tuli just mieleen kun haimme työntekijää,olin silloin työnjohtajana ja otin hakemuksia vastaan, niin eräs vanhempi "mummo" soitti työpaikasta johon haimme riuskaa nuorta miestä niin hän vastasi että eihän hän itselleen kun pojanpojalle...
kysyin et missäs hakija itse on niin "mummo" vastas et tuos sohfal makkaa...
ja tää on ihan totta..
Tukien pienuus ja vastaavasti minimipalkan suurentaminen kannustaisi ottamaan vastaa työtä kuin työtä.
Herrojen palkkoihin ei tietenkään koskettaisi. Sehän on herrojen ja herrojen työnantajien välinen asia. Eivät he tarvitse minimipalkan antamaa turvaa. Enhän edes minä tarvitse.
huolen siitä, että kun siivoajista ja muista matalapalkka-alan työntekijöistä on pula, niin silloin rajoitetaan korkeampipalkkaisten ja -koulutteisten alojen vapaita työpaikkoja, jotta orjatyövoimasysteemi pyörisi tehokkaasti.
Se vain on niin.Työttömyysongelma ei ratkea pistämällä pää pusikkoon.Eikä tuo rinnastus ole hyvä;(
Eivät yritykset lakkaisi siivous-, vartiointi-, tai muita palveluita ostamasta, vaikka niiden kustannukset hieman nousisivatkin.
Jos Suomessa on tuhansia siivoojan paikkoja auki, niin sehän tarkoittaa, että palvelunhintoja olisi varaa nostaa ja maksaa kunnon palkkaa. Näinhän jo pikkuhiljaa tapahtuu sosiaalialalla.
Vai missä logiikkani ontuu?
Työpaikat ja työttömät eivät kohtaa. Miten sinä ratkaisisit tämän ongelman muuta kuin koulutustarjontaa muuttamalla ja kannustamalla ihmisiä hakeutumaan työn perässä muualle?
pitäisi ehdottomasti toimia juuri noin.
aletaan päästä asian ytimeen...
terveydenhuollon puolella on kauhia pula työntekijöistä vaan kun ei oo rahhoo...
ja kärsijöinä...me, ihan kohta..
jos asialle ei tehä ihan konkreettisesti jotain..
nyt jo erityislapset ja nuoret (ent.kehitysvammaiset)
joutuvat olemaan väsyneiden ja pian itsekkin sairastuvien vanhempiensa hoidossa kun
asuntolapalveluun ei riitä henkilökuntaa..
ja vanhustenhoito onkin jo luku sinänsä..ja
varsin ankeaa..
Koulutustarjonta pitäisi vastata sina pitkälti alueellista kysyntää ja tarvettta ja elää kokoajan.
Pitkäaikaistyöttömien pitkäaikaistyöllistäminen.
Työvoimatoimisto laaja-alaisemmaksi.
Nuorten alle 25v.tukityöllistämisen velvollisuus.
Jne.
ei niin ylpee, että se estää tienaamasta itselleen palkkaa..jos mahdollisuuksia työntekemiseen (ja palkansaamiseen) on.
sitä jo pikkuisen yritetään, yritys saa pitkaikasen työttömän työllistämiseen valtion tukea..mutta aika vaan kovin lyhyt..ja osa yritykstä taitaa valitettavasti käyttää sitä pikkaisen tai enemmän"omaksi"hyödyksi..
mutta juuri tuollainen poika olisi pitänyt ottaa,toisin kuin varmaan missään tehdään...koeajalle kumminkin..:)
Olisiko taustalla myös ennakkoasenteita työttömiä kohtaan?
työnantajakin kyllä vähän ja joskus tuntuu että liikaakin kiinni siitä, että millä tahansa koulutuksella ei tehdä enää mitä tahansa töitä. Esim. kahviloihin töihin mennessä vaaditaan mieluiten ravintola-alan tutkintoa tai hygieniapassi vähintäänkin melkein.
Että sinäänsä voi olla huoletta työnhakija, että kyllä se työnantaja valitsee sellaisen tyypin ketä se hakee ja työnantaja tietää aika hyvin millanen tyyppi hommassa pärjää hyvin.
tuettua kiireapua....väliaikaiseen resurssipulaan..
pitää olla ollu töissä ensin. Ansiosidonnainen tasoittaa sitä kuilua, että ekana on liksaa X euroa joka kuussa, mu työ jos loppuu esim. yllättäen niin pudotus ei ole niin suuri.
Noista humanistiNAISISTA. Miksi ajattelet, että humanistimiehet pärjäis paremmin kuin naiset? no okei, toi ei ole tärkein asiani. Tärkein asiani on, että uskon että humanistiset alat alkavat olla yksiä tulevaisuuden aloja kansäinvälistymisen myötä. Esim. Kielenkäännösala on ihan omaa luokkaansa tänä päivänä. Samoin viestinnänala. Ja varmasti tulee lisääntymään jatkossa vain, kun päästäää hiljalleen pois tästä Suomen takapajula-asemasta. Mut paljon on suomalaisilla vielä tekemistä...suomalaiset torpedoi itse omalla asenteellaan ja käyttäytymisellä sitä Suomen kansainvälistymispyrkimystä. Kun Suomeen oltais oltu tekemässä sitä uutta kaivoshanketta (Uudellemaalle) ja se oli kansainvälisesti kiinnostava hanke..niin mitä tekee suomalainen: huutaa kurkkus suorana, ettei meidän hehtaatimettiä tulla turmelemaan ja luontoa raiskaamaan. Voi viherpiperrys sentään. Isot hynät olisi ollut tiedossa ja työpaikkoja (lue: ulkomaistakin rahaa Suomeen suomalaisen rahan lisäksi), niin EI kun EI. Taitaa se takapajunen suomalainen olla se pahin este itselleen. Onneksi kasvaa Suomen kouluissa HIEMAN eurooppalaisempi suomalainen sukupolvi. Veikkaan meinaan ettei tää nykynuoriso paljoa korviaan lotkauta jollekkin esim. Ruotsin oletetulle paremmuudelle joka asiassa Suomeen verrattuna, tai sille, että suomalainen olis jotenki vähempiarvoinen ihminen kuin keskieurooppalainen veljensa.
Mitäs sinä tästä olet mieltä, vai eikö tämä ongelma ole kiinnostava?
On kiinnostava,mutta en sotkisi niitä keskenään.Rähistään joku ilta vaikka tuosta vanhustenhuollosta:)
Nyt lähren nukkumaan.Jaksamista töihin!
Kuorsaa ankarasti!
Ei sillä nykyisellä opintotuella elä, eikä opintotuki riitä loputtomiin. Ja miltei kaikki opiskelevat ystäväni käyvät töistä, elleivät satu omistamaan tulokkaat vanhemmat, jotka tukevat heitä. Itse olen ollut ns. kakkahommissa viimeiset 7 vuotta. Jos hankkii yliopistokoulutuksen, ei mielestäni tarvitse ruveta ensimmäisenä siivoamaan.
Ei naiset kuorsaa!..he nukkuvat kauniisti:)
Ettei vain olisi oma lehmä ojassa? Onko siivoaminen todellakin mielestäsi niin ihmisarvoa alentavaa työtä, että on parempi olla jopa kokonaan työtä vailla?
Mitä luulet kaikkien siivoajina leipänsä ansaitsevien olla tästä mieltä? Että heidä työnsä on niin aliarvostettua, ettei se kelpaa työttömillekään?
Aivan! Naisessa ei ole ollenkaan miehile tyypillisiä, epämiellyttäviä ruumiintoimintoja. Tuoksuvatkin ruusulta...
En todellakaan aliarvosta siivoojien työtä, enkä kaupan kassojen, enkä tarjoiljoiden. Kommentoinpahan vaan yleisesti, että mielestäni pitkällä koulutuksella ansaitsee koulutustaan vastaavan työpaikan. Älä lue kuin piru raamattua...
Itse teen osa-aikaistöitä milloin kaupoissa, milloin missäkin. Ja sen verran tiedän, että se työ vaatii aika lailla rotia että sen kestää. Mutta sillä palkalla ei myöskään maksella opintolainoja poies. En itse tahtoisi ainaskaan olla fm kaupan kanssa.
En katsonut ko. talk showta. Joten vedän johtopäätökseni tämän keskustelun perusteella.
- ammattipoliitikot puhuu sitä mitä kansa haluaa kuulla. Jäi epäselväksi, ajoiko Heinäluoma työntekijän asiaa vai työnantajan? Vai puhuko vain lämpimikseen(molempien puolella).
- 7 vuotta työttömänä eikä naiselle tullut mieleen uudelleenkouluttautua? Okei. Tämä selvä.
- Kiviniemi kuuluu ihan samaan kastiin Heinäluoman kanssa. Tänäpvänä opiskellaan poliitikoksi, eli poliitikon 'ura' tähtäimessä, vaikka lähtökohtaisesti pitäisi ajaa omiensa asiaa. Ajetaan vaan sitä OMAA asiaa, eli omaa uraa.
Eli, en menettänyt mitään vaikken katsonutkaan. Paskantärkee ohjelma.
On menossa vaihe "kaikki vastaan kaikki".Jos saisin tulitukea tuota Ratikkakuskia vastaan.olisin tyytyväinen:)
Okei. Nojoo, en viitti lähtee skabaamaan, en sen paremmin ole Ratikkakuskin puolella, kuin sinunkaan puolella - molemmilla on hyviä pointteja. Mutta myös huonoja.
- ammattiylpeys syvältä(työ tekijäänsä opettaa)
- työ on elämän tasapainoelin, teki mitä tahansa. Jos ei tee mitään, alkaa pää pehmetä. Ronkeliutta voi tietenkin pitää tekosyynä(tähän pään pehmenemiseen).
- kansalaispalkka (oliko se nyt peräti 1500 € ???) syvältä, kyllä harvalla on ruokahalua enää yrittää, jos jopa se raha kannetaan yhteiskunnan puolesta nenän eteen. Pullamössöä. Ihan tarpeeksi moniongelmainen kansa jo muutenkin. Ihmisen pitää jaksaa pyrkiä parempaan.
Sivuhuomautuksena - 15 tunnin duunipäivä takana, ja huomenna samanmoinen. Eikä ole unelma-ammattini, eikä ole koulutustani vastaava. Olen silti ihan tyytyväinen elämääni.
Jos oisit ollut virkeämmällä päällä,niin ois "oikein kunnolla mäiskitty tuota Ratikkakuskia"..
katteleen "kuvia"peiton alle..
huomen pitää jatkaa keittiöremppaa jot ois jouluks jotain valmist..tai muutoin saattaa hymy :)
hyytyä....hyvää yötä..oli kiva välist ihan asiaa haastaa...
Miekin lopettelen piakkoin.Terveisiä hymylle!
Yrmio! mene kotiisi kasvamaan!