Vapaa suhde?

kaatuu aina, yhteys katkeaa(tai ei koskaan synnykään) ja suhde vahingoittuu muita tapailemalla;vaikkei sitä itse tiedostaisikaan.Fakta.

...... kirjoitti:

kaatuu aina, yhteys katkeaa(tai ei koskaan synnykään) ja suhde vahingoittuu muita tapailemalla;vaikkei sitä itse tiedostaisikaan.Fakta.

Onko kyse siis omasta henkilökohtaisesta kokemuksestasi vapaassa suhteessa - vaiko ennakkoluuloista ja moralisoinnista?

Hervonen72 kirjoitti:

Onko kyse siis omasta henkilökohtaisesta kokemuksestasi vapaassa suhteessa - vaiko ennakkoluuloista ja moralisoinnista?

ja lähipiirissä myös.
suhde ei koskaan muodostu läheiseksi..vaikka kovasti muuta yrittävät väittää. Jokin puuttuu.
Tietenkään ketään ei voi omistaa mutta se vaikuttaa ihmiseen itseensä kun makaa muiden kanssa. Esim nainen ei voi TOSISSAAN väittää etteikö kärsisi tilanteesta, tekee sitä koska mieskin tekee, vaikkei haluaisi.

.... kirjoitti:

ja lähipiirissä myös.
suhde ei koskaan muodostu läheiseksi..vaikka kovasti muuta yrittävät väittää. Jokin puuttuu.
Tietenkään ketään ei voi omistaa mutta se vaikuttaa ihmiseen itseensä kun makaa muiden kanssa. Esim nainen ei voi TOSISSAAN väittää etteikö kärsisi tilanteesta, tekee sitä koska mieskin tekee, vaikkei haluaisi.

Omakohtainen kokemus minullakin ja täysin päinvastainen. (olen siis tuo eka vastaaja)

Suhteemme on edelleen läheinen vaikka avioliittoa on kestänyt vuosikausia ja olemme tunteneet toisemme yli 20 v.
En tunne että mitään parisuhteelle tärkeää puuttuu.
Emme omista toisamme mutta se ei tarkoita sitä että makaisimme muitten kanssa. Itse en sitä ole tehnyt koko liittomme aikana eikä sitä ole tehnyt miehenikään, en usko.
Se, että elämme ns. vapaassa suhteessa ei tarkoita sitä että meillä olisi halu ja tarve olla muiden kanssa vaikka siihen lupa onkin.

Ehkä juju onkin juuri siinä. Kun et halua rajoittaa ja laittaa tiukkoja sääntöjä niin huomaatkin eläväsi erittäin uskollisen kumppanin kanssa.
Jos alusta saakka olisimme kieltäneet, että nyt kun yhdessä ollaan, ketään toista ei sitten saa tavata, voisi tilanne olla aivan toinen. Ihmisllä tuppaa olemaan se ikuinen uhma ja ajatus, että kaikki kielletty on kiinnostavaa.

Sitä en ymmärrä ollenkaan, että pitäisi mennä vieraisiin ihan sen takia kun toinenkin menee vaikka ei itse edes tahtoisi ! Käsittämätöntä !

hetkinen... kirjoitti:

Omakohtainen kokemus minullakin ja täysin päinvastainen. (olen siis tuo eka vastaaja)

Suhteemme on edelleen läheinen vaikka avioliittoa on kestänyt vuosikausia ja olemme tunteneet toisemme yli 20 v.
En tunne että mitään parisuhteelle tärkeää puuttuu.
Emme omista toisamme mutta se ei tarkoita sitä että makaisimme muitten kanssa. Itse en sitä ole tehnyt koko liittomme aikana eikä sitä ole tehnyt miehenikään, en usko.
Se, että elämme ns. vapaassa suhteessa ei tarkoita sitä että meillä olisi halu ja tarve olla muiden kanssa vaikka siihen lupa onkin.

Ehkä juju onkin juuri siinä. Kun et halua rajoittaa ja laittaa tiukkoja sääntöjä niin huomaatkin eläväsi erittäin uskollisen kumppanin kanssa.
Jos alusta saakka olisimme kieltäneet, että nyt kun yhdessä ollaan, ketään toista ei sitten saa tavata, voisi tilanne olla aivan toinen. Ihmisllä tuppaa olemaan se ikuinen uhma ja ajatus, että kaikki kielletty on kiinnostavaa.

Sitä en ymmärrä ollenkaan, että pitäisi mennä vieraisiin ihan sen takia kun toinenkin menee vaikka ei itse edes tahtoisi ! Käsittämätöntä !

ole sitten vapaa suhde...

..... kirjoitti:

ole sitten vapaa suhde...

sitten vapaalla suhteella ?
Millainen se on, ellei se ole sellainen jossa annetaan kumppanille vapaus olla mitä on ja tehdä mitä tahtoo ?