Georgian osavaltion Cobbin piirikunnan koululautakunta neljän vuoden taiston jälkeen perääntyi viimeinkin sopien vanhempien kanssa, että poistaa evoluutioepäilyä vihjailevat "teoria, ei fakta"-tarrat koulukirjoista.. Koululautakunta lupasi liittovaltion oikeudelle, ettei se koskaan laita tuommoisia tarroja eikä väheksy evoluution opettamista koululuokassa.
Hyvät aktiivivanhemmat toivat maailmalle kauniin joululahjan,
hyvää joulua ja kaunista evoevankeliumia
tv. MrKAT
PS. vinkki. Luen Boyd Richersonin "Ei ainoastaan geeneistä.." kulttuurievoluutiota käsittelevää kirjaa..
-----------------------------------------------
New York Times
"Georgia: Board Yields on Evolution Stickers
By THE ASSOCIATED PRESS
Published: December 20, 2006
A suburban Atlanta school board that put stickers in its high school science books saying evolution was “a theory, not a fact” abandoned its legal battle after four years. The board, from Cobb County, agreed in federal court never to use a similar sticker or to undermine the teaching of evolution in science classes. The parents who sued agreed to drop all legal action."
Georgiassakin kreationistit hävisivät
56
2422
Vastaukset
Jos se todella olisi niin vankalla pohjalla kuin evolutionistit antavat ymmärtää, niin ei sitä tarvitsisi oikeudenkäynneillä sun muilla fippaskonsteilla puolustella. Riittäisi varmaan empiiriset todisteet sen tueksi, mutta kun se on heikko, niin sitä on puolustettava kynsin hampain.
Siunausta mrkatti- Vuoden paras
Kiitos symppi vuoden parhaista nauruista! Totta puhut, oikeudenkäynneissä voittava osapuoli ei ole vankalla pohjalla, vaan fippaskonstaileja. Taidankin kääntyä kreationistiksi.
Siunausta symppi! - mök
Oikeus "fippaskonsti"??? toistan huh huh... amerikka käsitykseni mukaan on kovin uskovainen valtio, missä olivat ne kreatonistit puolustamassa kantaansa? Etsimässä epäkohtia evoluutiosta? Ei taida löytyä... vielä kerran SUP, HUH HUH... jos et parenpaan pysty...
- Persseen.aukko.paskantaa
Muistakaa uskovat rasvata persaukkonne jouluna, ties vaikka jeesus tulisi.
- Saddu ;-)
...pitää jenkkihapatustaan puolustella jos se todella olisi niin vankalla pohjalla kuin kreationistit antavat ymmärtää, niin ei sitä tarvitsisi oikeudenkäynneillä sun muilla fippaskonsteilla puolustella. Riittäisi varmaan empiiriset todisteet sen tueksi, mutta kun se on heikko, niin sitä on puolustettava kynsin hampain.
lololollol
;-) Saddu ;-) kirjoitti:
...pitää jenkkihapatustaan puolustella jos se todella olisi niin vankalla pohjalla kuin kreationistit antavat ymmärtää, niin ei sitä tarvitsisi oikeudenkäynneillä sun muilla fippaskonsteilla puolustella. Riittäisi varmaan empiiriset todisteet sen tueksi, mutta kun se on heikko, niin sitä on puolustettava kynsin hampain.
lololollol
;-)Kreationistit ovat alkaneet oikeudenkäynnin evolutionisteja vastaan ???
- monta
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Kreationistit ovat alkaneet oikeudenkäynnin evolutionisteja vastaan ???
kertaa.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Kreationistit ovat alkaneet oikeudenkäynnin evolutionisteja vastaan ???
Pari esimerkkiä...
- "Monkey trial", 1925
- Tuorein tapaus: Pietari, 2006.
- Serbia, 2004
- Kansas, 2005.
Ja siinä oli vasta alkajaisia. Teokratioissa joissa uskonto hallitsee tiedettä, kuten Pakistan, evoluutiota ei opeteta ollenkaan ja ne vähäisetkin evoluution puolestapuhujat ovat vainon kohteena.- viikon paras
Kretiinipellethän ne niitä oikeudenkäyntejä nostavat, eivät evoluution kannattajat. Ja kun kerran Suppi on (omasta mielestään) jo moneen kertaan kumonnut koko evoluutioteorian, niin vähän kummastuttaa että miten tästä ei koko muussa maailmassa tiedetä mitään? Miksi et lähetä niitä "todisteitasi" seuraavaan oikeudenkäyntiin testattavaksi?? Nehän takaavat ilman muuta murskavoiton kreationisteille, jos ne kerran kumoavat aukottomasti koko evoluutioteorian???
Dawnbringer kirjoitti:
Pari esimerkkiä...
- "Monkey trial", 1925
- Tuorein tapaus: Pietari, 2006.
- Serbia, 2004
- Kansas, 2005.
Ja siinä oli vasta alkajaisia. Teokratioissa joissa uskonto hallitsee tiedettä, kuten Pakistan, evoluutiota ei opeteta ollenkaan ja ne vähäisetkin evoluution puolestapuhujat ovat vainon kohteena.Taitavat olla aikamoisia kreationisteja myös ne pomminheittäjät ja itsemurhapommien kuljettajat..(?)
MrKAT kirjoitti:
Taitavat olla aikamoisia kreationisteja myös ne pomminheittäjät ja itsemurhapommien kuljettajat..(?)
Pominheittäjä kreationistiä se mrkatti tuntee ???
viikon paras kirjoitti:
Kretiinipellethän ne niitä oikeudenkäyntejä nostavat, eivät evoluution kannattajat. Ja kun kerran Suppi on (omasta mielestään) jo moneen kertaan kumonnut koko evoluutioteorian, niin vähän kummastuttaa että miten tästä ei koko muussa maailmassa tiedetä mitään? Miksi et lähetä niitä "todisteitasi" seuraavaan oikeudenkäyntiin testattavaksi?? Nehän takaavat ilman muuta murskavoiton kreationisteille, jos ne kerran kumoavat aukottomasti koko evoluutioteorian???
Mistä päin maailmaa sellainen tuomio- istuin on, joka uskoisi kreationistia (uskovainen ) tiede- oikeudessa :D
- siis ei mitään näyttöä
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Mistä päin maailmaa sellainen tuomio- istuin on, joka uskoisi kreationistia (uskovainen ) tiede- oikeudessa :D
"Mistä päin maailmaa sellainen tuomio- istuin on, joka uskoisi kreationistia (uskovainen ) tiede- oikeudessa?"
Yleensä kaikkialla läntisessä maailmassa jossa toimivat vapaat ja riippumattomat tuomioistuimet!
Eihän siinä vaadita muuta kuin että esität ne kiistattomat todisteet jotka aukottomasti kumoavat evoluution. Eikä tuomioistuin voisi jättää sellaisia huomioimatta, joten ainoaksi ongelmaksi taitaakin jäädä se, ettei sinulla eikä kenelläkään muullakaan kreationistilla mitään todisteita ole.
Typötyhjää höpölöpöähän voi suoltaa kuka vain mutta siinä vaiheessa kun todisteet tutkitaan ja punnitaan ei tyhjä höpölöpö enää autakaan! Pitää olla näyttöä ja jos näyttö puuttuu täydellisesti on aivan turha ruikuttaa. Oikeusistuin ei tutki uskoa vaan todistettavissa olevia tosiasioita. siis ei mitään näyttöä kirjoitti:
"Mistä päin maailmaa sellainen tuomio- istuin on, joka uskoisi kreationistia (uskovainen ) tiede- oikeudessa?"
Yleensä kaikkialla läntisessä maailmassa jossa toimivat vapaat ja riippumattomat tuomioistuimet!
Eihän siinä vaadita muuta kuin että esität ne kiistattomat todisteet jotka aukottomasti kumoavat evoluution. Eikä tuomioistuin voisi jättää sellaisia huomioimatta, joten ainoaksi ongelmaksi taitaakin jäädä se, ettei sinulla eikä kenelläkään muullakaan kreationistilla mitään todisteita ole.
Typötyhjää höpölöpöähän voi suoltaa kuka vain mutta siinä vaiheessa kun todisteet tutkitaan ja punnitaan ei tyhjä höpölöpö enää autakaan! Pitää olla näyttöä ja jos näyttö puuttuu täydellisesti on aivan turha ruikuttaa. Oikeusistuin ei tutki uskoa vaan todistettavissa olevia tosiasioita.Ei kestä kovinkaan kauan,ennen kuin ID- teoria syrjäyttää evoluutio- teorian. Miten sitten suu pannaan ???
Siunausta.- Lisää tyhjää
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ei kestä kovinkaan kauan,ennen kuin ID- teoria syrjäyttää evoluutio- teorian. Miten sitten suu pannaan ???
Siunausta.No niin juu ihan varmasti, eihän sitä evoteoriaa ole yritetty kumota vasta kun vähän yli sata vuotta ja toistaiseksi on jo saatu aikaan - niin, mitä itse asiassa on saatu aikaan? Kumma kun ei nyt tule mieleen yhtään kreationistien aikaansaannosta?
Ja Jeesuskin se aina vaan tulee pian, siis Tosi pian vuosisadasta ja vuositunnesta toiseen se aina vaan tulee ihan just pian!
Tyhjänpuhujia riittää, todisteita ei vaan näy missään. - mahapöhö
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ei kestä kovinkaan kauan,ennen kuin ID- teoria syrjäyttää evoluutio- teorian. Miten sitten suu pannaan ???
Siunausta.nytpä tuli todistettua sekin että pepsin juominen tätä palstaa lukiessa on lähes hengenvaarallista. XD
Jos evoluution olisi niin hataralla pohjalla niin miksei se ole kaatunut jo aiemmin? sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ei kestä kovinkaan kauan,ennen kuin ID- teoria syrjäyttää evoluutio- teorian. Miten sitten suu pannaan ???
Siunausta.Kuule, sinä kuoletkin vielä tietoisena siitä, että evoluutio on tieteen vallitseva käsitys biodiversiteetin kehittymisestä.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Pominheittäjä kreationistiä se mrkatti tuntee ???
- George W. Bush
- Osama bin Laden
- Pat Robertson
- Eric Rudolph
- Clayton Waagner
- Michael Bray
- Saif al-Adel
- Abu Hafiza
- Mohammad Atta
...siinä pari esimerkkiä.sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ei kestä kovinkaan kauan,ennen kuin ID- teoria syrjäyttää evoluutio- teorian. Miten sitten suu pannaan ???
Siunausta.Ei oikein siltä näytä. ID-teoria ei ole hyvässä huudossa nykyään.
- U.S National Academy of Sciences on julistanut ID:n pseudotieteeksi koska ID-hypoteesia ei voida testata millään kokeella, siitä ei voi vetää johtopäätöksiä eikä uusia hypoteeseja.
- Yhdysvaltain liittovaltion oikeusistuin päätti että ID:n opettaminen on Yhdysvaltain perustuslakia vastaan (aivan oikein, kuten se onkin).
- Iso-Britannian opetusministeri totesi että ID ja kreationismi ovat molemmat pseudotiedettä eikä niitä sisällytetä kansalliseen opetusohjelmaan.
Itseasiassa koko ID-hypoteesi perustuu argumentum ad ignorantiamille. "God of the Gaps" - argumentti ei ole oikeastaan argumentti eikä mikään vaan argumentaatiovirhe.Dawnbringer kirjoitti:
- George W. Bush
- Osama bin Laden
- Pat Robertson
- Eric Rudolph
- Clayton Waagner
- Michael Bray
- Saif al-Adel
- Abu Hafiza
- Mohammad Atta
...siinä pari esimerkkiä.vai oletkos sinä Dawnbringer vain hänen palvelijansa :D
Lisää tyhjää kirjoitti:
No niin juu ihan varmasti, eihän sitä evoteoriaa ole yritetty kumota vasta kun vähän yli sata vuotta ja toistaiseksi on jo saatu aikaan - niin, mitä itse asiassa on saatu aikaan? Kumma kun ei nyt tule mieleen yhtään kreationistien aikaansaannosta?
Ja Jeesuskin se aina vaan tulee pian, siis Tosi pian vuosisadasta ja vuositunnesta toiseen se aina vaan tulee ihan just pian!
Tyhjänpuhujia riittää, todisteita ei vaan näy missään.***No niin juu ihan varmasti, eihän sitä evoteoriaa ole yritetty kumota vasta kun vähän yli sata vuotta ja toistaiseksi on jo saatu aikaan - niin, mitä itse asiassa on saatu aikaan? Kumma kun ei nyt tule mieleen yhtään kreationistien aikaansaannosta?***
Kreationistien ja muiden tiedemiesten aikaansaannoksena on evolutio- teoriaa muokattu vinhaan tahtiin." Itseän korjaava tiede on hikoillut". Ylväät kehitysopilliset sukupuut ovat kutistuneet rönsyileviksi aukkoja täynnä oleviksi pensaiksi. Molekyylibiologia on todistettu olevan evoluutio vastainen. Samoin kasaantuva valinta on tyrmätty.kasaantuva mikroevoluutio on osoitettu saduksi.
mutaatiot sattuma ja valintamekanismi ei tue evoluutio- uskomuksia. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Darwinin mutaatiovalintamekanismi olisi biologian kannalta hedelmällinen ajatus, jonka kaikkia hedelmiä ei ole poimittu. Darwinismi on kuitenkin enemmän kuin tämä mekanismi. Darwinismi on kokonaisvaltainen väite, jonka mukaan tämä mekanismi selittää koko elämän monimuotoisuuden. Todistus aineisto ei yksinkertaisesti tue tätä väitettä. Olemassa oleva todistusaineisto ei tue tätä väitettä.
Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, vaikka se olisikin totta. Sellainen väittäminen merkitsee teorian johtamista pidemmälle mitä todistusaineisto sallii. Luonnon tieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee
Itse asiassa seuraavat ongelmat ovat osoittautuneet sellaisiksi, että ne ovat täysin mutaatio-valinta-mekanismin tai minkä muunkaan tähän mennessä ehdotetun ohjaamattoman luonnollisen prosessin tavoittamattomissa: Elämän alkuperä, genettisen koodin alkuperä, monisoluisen elämän alkuperä, seksuaalisuuden alkuperä, välimuotojen vähyys fossiiliaineistossa, Kamprikaudella tapahtunut biologinen alkuräjähdys, monimutkaisten elinjärjestelmien kehittyminen ja redusoitumattomasti monimutkaisten molekyylikoneiden kehittyminen. Nämä ovat vain muutamia niistä vakavista vaikeuksista, jotka mikä tahansa ohjaamattomiin luonnollisiin prosesseihin perustuva evoluutio teoria joutuu kohtaamaan.
Eiköhän siinä ole jo aluksi muutamia evoluutio teorioiden ja uskomuksien vastaista kreationististä aikaan saannosta.
Toilailijan kirjoitukset osoittivat, että evolutionismi on vaikeuksissa myös Dembskin matemaattisten todistuksen vuoksi. Dembski osoitti evoluutio uskomusten olevan huuhaata.
Ok. pureskele siitä. Lähden kuusia myymään...
Siunatua päivää.mahapöhö kirjoitti:
nytpä tuli todistettua sekin että pepsin juominen tätä palstaa lukiessa on lähes hengenvaarallista. XD
Jos evoluution olisi niin hataralla pohjalla niin miksei se ole kaatunut jo aiemmin?Yksinkertaisesti siksi, että se on materialistinen maailmankatsomus, jota pidetään väkisin hengissä. Darwinismi antoi näenäiseti "älykkään" syyn olla uskomatta Jumalan olemassa oloon. Tieteelliset todisteet evolutionismia vastaan on tähän asti saatu lakaistua maton alle. Kuitenkin yhä useampi tiedemies on viime aikoina hylännyt Darwinismin ja kääntynyt todellisen tieteen esitaistelijaksi.
- cetus
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Yksinkertaisesti siksi, että se on materialistinen maailmankatsomus, jota pidetään väkisin hengissä. Darwinismi antoi näenäiseti "älykkään" syyn olla uskomatta Jumalan olemassa oloon. Tieteelliset todisteet evolutionismia vastaan on tähän asti saatu lakaistua maton alle. Kuitenkin yhä useampi tiedemies on viime aikoina hylännyt Darwinismin ja kääntynyt todellisen tieteen esitaistelijaksi.
minäkin usko siihen ampujaan vihreallä kumpareella.
- heko heko
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Yksinkertaisesti siksi, että se on materialistinen maailmankatsomus, jota pidetään väkisin hengissä. Darwinismi antoi näenäiseti "älykkään" syyn olla uskomatta Jumalan olemassa oloon. Tieteelliset todisteet evolutionismia vastaan on tähän asti saatu lakaistua maton alle. Kuitenkin yhä useampi tiedemies on viime aikoina hylännyt Darwinismin ja kääntynyt todellisen tieteen esitaistelijaksi.
Tieteellisiä todisteita ei ole "lakaistu maton alle" vaan niitä on tutkittu tieteellisesti, sikäli kun sellaisia on jollakin ollut esittää.
Todellinen tiede ei löydy raamatusta kuten sinä pölhökustaa kuvittelet, vaan ihan niistä oikeista tutkimuksista joita tehdään eri puolilla maailmaa. Evoluutio ei ole kaatunut siitä yksinkertaisesta syystä, että sinä tai kukaan muukaan hihhuli ei ole kyennyt esittämään mitäään tieteellisen kritiikin kestävää tutkimusta joka kumoaisi evoluution ja pseudotieteellä ei todellista tiedettä kumota!
USA:ssa eräskin oikeusistuin jossa riideltiin (jälleen kerran kreationistien aloittamassa) oikeudenkäynnissä tuomari totesi ykskantaan, että kreationismi on tieteelliseltä tasoltaan aivan samaa tasoa kuin astrologia! Uskotkos sinä Suppi horoskooppeihin? Sillä täsmälleen sitä samaa tasoa on se sinun "todellinen tieteesi" - siis puhdasta pseudotiedettä. - ei se kertaamalla muutu
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***No niin juu ihan varmasti, eihän sitä evoteoriaa ole yritetty kumota vasta kun vähän yli sata vuotta ja toistaiseksi on jo saatu aikaan - niin, mitä itse asiassa on saatu aikaan? Kumma kun ei nyt tule mieleen yhtään kreationistien aikaansaannosta?***
Kreationistien ja muiden tiedemiesten aikaansaannoksena on evolutio- teoriaa muokattu vinhaan tahtiin." Itseän korjaava tiede on hikoillut". Ylväät kehitysopilliset sukupuut ovat kutistuneet rönsyileviksi aukkoja täynnä oleviksi pensaiksi. Molekyylibiologia on todistettu olevan evoluutio vastainen. Samoin kasaantuva valinta on tyrmätty.kasaantuva mikroevoluutio on osoitettu saduksi.
mutaatiot sattuma ja valintamekanismi ei tue evoluutio- uskomuksia. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Darwinin mutaatiovalintamekanismi olisi biologian kannalta hedelmällinen ajatus, jonka kaikkia hedelmiä ei ole poimittu. Darwinismi on kuitenkin enemmän kuin tämä mekanismi. Darwinismi on kokonaisvaltainen väite, jonka mukaan tämä mekanismi selittää koko elämän monimuotoisuuden. Todistus aineisto ei yksinkertaisesti tue tätä väitettä. Olemassa oleva todistusaineisto ei tue tätä väitettä.
Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, vaikka se olisikin totta. Sellainen väittäminen merkitsee teorian johtamista pidemmälle mitä todistusaineisto sallii. Luonnon tieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee
Itse asiassa seuraavat ongelmat ovat osoittautuneet sellaisiksi, että ne ovat täysin mutaatio-valinta-mekanismin tai minkä muunkaan tähän mennessä ehdotetun ohjaamattoman luonnollisen prosessin tavoittamattomissa: Elämän alkuperä, genettisen koodin alkuperä, monisoluisen elämän alkuperä, seksuaalisuuden alkuperä, välimuotojen vähyys fossiiliaineistossa, Kamprikaudella tapahtunut biologinen alkuräjähdys, monimutkaisten elinjärjestelmien kehittyminen ja redusoitumattomasti monimutkaisten molekyylikoneiden kehittyminen. Nämä ovat vain muutamia niistä vakavista vaikeuksista, jotka mikä tahansa ohjaamattomiin luonnollisiin prosesseihin perustuva evoluutio teoria joutuu kohtaamaan.
Eiköhän siinä ole jo aluksi muutamia evoluutio teorioiden ja uskomuksien vastaista kreationististä aikaan saannosta.
Toilailijan kirjoitukset osoittivat, että evolutionismi on vaikeuksissa myös Dembskin matemaattisten todistuksen vuoksi. Dembski osoitti evoluutio uskomusten olevan huuhaata.
Ok. pureskele siitä. Lähden kuusia myymään...
Siunatua päivää.Niin siinä oli paljon sitä pseudotiedettä eikä yhtään ainoaa aikaansaannosta. Jokainen noista kohdista on näillä palstoilla jo kymmeniä kertoja kumottu enkä lähde niitä tässä erikseen käsittelemään, kun ihan yhtä hyödyllistä on vaikkapa lueskella horoskooppeja. Sieltä löytyy lisää samanlaista "tiedettä" kuin tuo sinun edustamasi pseudotiede, joka ei ole koskaan tuottanut mitään tieteellistä. Kiitoksia tyhjästä ja hauskoja taikauskoisia harhoja vaan.
- librataurus
heko heko kirjoitti:
Tieteellisiä todisteita ei ole "lakaistu maton alle" vaan niitä on tutkittu tieteellisesti, sikäli kun sellaisia on jollakin ollut esittää.
Todellinen tiede ei löydy raamatusta kuten sinä pölhökustaa kuvittelet, vaan ihan niistä oikeista tutkimuksista joita tehdään eri puolilla maailmaa. Evoluutio ei ole kaatunut siitä yksinkertaisesta syystä, että sinä tai kukaan muukaan hihhuli ei ole kyennyt esittämään mitäään tieteellisen kritiikin kestävää tutkimusta joka kumoaisi evoluution ja pseudotieteellä ei todellista tiedettä kumota!
USA:ssa eräskin oikeusistuin jossa riideltiin (jälleen kerran kreationistien aloittamassa) oikeudenkäynnissä tuomari totesi ykskantaan, että kreationismi on tieteelliseltä tasoltaan aivan samaa tasoa kuin astrologia! Uskotkos sinä Suppi horoskooppeihin? Sillä täsmälleen sitä samaa tasoa on se sinun "todellinen tieteesi" - siis puhdasta pseudotiedettä.Myös ID-kreationistien asiantuntijatodistajana Doverissa täysin nolatuksi tullut Michael Behe joutui myöntämään, että heidän esittämillään tiedekriteereillä myös astrologia olisi tiedettä.
ID on suurenluokan vitsi. - Teuvo Turisija
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Kreationistit ovat alkaneet oikeudenkäynnin evolutionisteja vastaan ???
Etkö todellakaan tiedä vai väännätkö vitsiä? Jokainen oikeudenkäynti jenkeissä joissa taistellaan opetushallituksen kanssa evoluutio-opetuksesta on nimenomaan kreationistien aloittamia, koska he haluavat korvata evoluutio-opetuksen kreationismilla tai poistaa evoluutio-opetuksen kokonaan.
Et todellakaan taida tietää mistään mitään? - älämölömälsä
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Pominheittäjä kreationistiä se mrkatti tuntee ???
Että niitä pomminheittäjiä evoluutiolla suostutellaan?
"Räjäytä tuo kansa palasiksi itsemurhapommilla niin.. ööö evoluutio voittaa jälleen?"
Kyllä siinä on kyse uskonnosta ja vankasta uskosta paratiisiin räjäytyksen jälkeen, jos SUP ei tätäkään tiennyt. illuminatus kirjoitti:
Kuule, sinä kuoletkin vielä tietoisena siitä, että evoluutio on tieteen vallitseva käsitys biodiversiteetin kehittymisestä.
Ellei Karitsan häät ala ennen sitä.
Teuvo Turisija kirjoitti:
Etkö todellakaan tiedä vai väännätkö vitsiä? Jokainen oikeudenkäynti jenkeissä joissa taistellaan opetushallituksen kanssa evoluutio-opetuksesta on nimenomaan kreationistien aloittamia, koska he haluavat korvata evoluutio-opetuksen kreationismilla tai poistaa evoluutio-opetuksen kokonaan.
Et todellakaan taida tietää mistään mitään?Tyypillistä evo- totuutta.
Siunausta.ei se kertaamalla muutu kirjoitti:
Niin siinä oli paljon sitä pseudotiedettä eikä yhtään ainoaa aikaansaannosta. Jokainen noista kohdista on näillä palstoilla jo kymmeniä kertoja kumottu enkä lähde niitä tässä erikseen käsittelemään, kun ihan yhtä hyödyllistä on vaikkapa lueskella horoskooppeja. Sieltä löytyy lisää samanlaista "tiedettä" kuin tuo sinun edustamasi pseudotiede, joka ei ole koskaan tuottanut mitään tieteellistä. Kiitoksia tyhjästä ja hauskoja taikauskoisia harhoja vaan.
Kaikki vasta todisteet julistetaan pseudotieteeksi. Heh heh tieteellistä on se evoluutio uskonto. LOL
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ellei Karitsan häät ala ennen sitä.
Kuolet aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin. Etkä nouse kuolleista vaan päädyt luonnon kiertokulkuun - kuten kaikki muutkin.
Mutta vielä satojen vuosien kuluttua meidän aikamme jälkeenkin löytyy joku typerys, joka inttää, että evoluutio/kehitysoppi on "aivan" kuilun partaalla ja tuolloin uskovaisten hehkuttama "tieteellinen" luomisselitys "terhakas piereminen" on ihan just sillään kumoamaisillaan evoluutioteorian.illuminatus kirjoitti:
Kuolet aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin. Etkä nouse kuolleista vaan päädyt luonnon kiertokulkuun - kuten kaikki muutkin.
Mutta vielä satojen vuosien kuluttua meidän aikamme jälkeenkin löytyy joku typerys, joka inttää, että evoluutio/kehitysoppi on "aivan" kuilun partaalla ja tuolloin uskovaisten hehkuttama "tieteellinen" luomisselitys "terhakas piereminen" on ihan just sillään kumoamaisillaan evoluutioteorian.Raamattu kyllä opettaa asian olevan kokonaan toisin. Niille joiden nimi on kirjoitettu elämänkirjaan karitsan verellä koittaa iankaikkinen autuus. Ikuinen elämä ja ikuinen kadotus ovat kaksi termiä joita raamattu opettaa. Minä uskon molempien olevan totta. Usko Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön on avain iankaikkiseen elämään taivaan kodissa.
Mitä taas tuohon evoluutio uskomukseen tulee, minä ihmettelen suuresti sitä, että edelleen löytyy "viisaita" ihmisiä, jotka uskovat alkulimaan ja alkukopioitujiin, vaikka todisteet ovat niitä vastaan.
Siunattua vapahtajamme syntymäpäivää illuminatus.heko heko kirjoitti:
Tieteellisiä todisteita ei ole "lakaistu maton alle" vaan niitä on tutkittu tieteellisesti, sikäli kun sellaisia on jollakin ollut esittää.
Todellinen tiede ei löydy raamatusta kuten sinä pölhökustaa kuvittelet, vaan ihan niistä oikeista tutkimuksista joita tehdään eri puolilla maailmaa. Evoluutio ei ole kaatunut siitä yksinkertaisesta syystä, että sinä tai kukaan muukaan hihhuli ei ole kyennyt esittämään mitäään tieteellisen kritiikin kestävää tutkimusta joka kumoaisi evoluution ja pseudotieteellä ei todellista tiedettä kumota!
USA:ssa eräskin oikeusistuin jossa riideltiin (jälleen kerran kreationistien aloittamassa) oikeudenkäynnissä tuomari totesi ykskantaan, että kreationismi on tieteelliseltä tasoltaan aivan samaa tasoa kuin astrologia! Uskotkos sinä Suppi horoskooppeihin? Sillä täsmälleen sitä samaa tasoa on se sinun "todellinen tieteesi" - siis puhdasta pseudotiedettä.Valitettavasti vain vääriin arkumentteihin kohdistuvaa :D
librataurus kirjoitti:
Myös ID-kreationistien asiantuntijatodistajana Doverissa täysin nolatuksi tullut Michael Behe joutui myöntämään, että heidän esittämillään tiedekriteereillä myös astrologia olisi tiedettä.
ID on suurenluokan vitsi.Jenkeissä voittaa aina se jolla on eniten rahaa ja kannatusta. Evoluutio tiede on oikeudessa julistettu totuudeksi, niin silloin on turha yrittää kritisoida sitä. Näin se tiede etenee. LOL
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Raamattu kyllä opettaa asian olevan kokonaan toisin. Niille joiden nimi on kirjoitettu elämänkirjaan karitsan verellä koittaa iankaikkinen autuus. Ikuinen elämä ja ikuinen kadotus ovat kaksi termiä joita raamattu opettaa. Minä uskon molempien olevan totta. Usko Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön on avain iankaikkiseen elämään taivaan kodissa.
Mitä taas tuohon evoluutio uskomukseen tulee, minä ihmettelen suuresti sitä, että edelleen löytyy "viisaita" ihmisiä, jotka uskovat alkulimaan ja alkukopioitujiin, vaikka todisteet ovat niitä vastaan.
Siunattua vapahtajamme syntymäpäivää illuminatus.>>Mitä taas tuohon evoluutio uskomukseen tulee, minä ihmettelen suuresti sitä, että edelleen löytyy "viisaita" ihmisiä, jotka uskovat alkulimaan ja alkukopioitujiin, vaikka todisteet ovat niitä vastaan.>Siunattua vapahtajamme syntymäpäivää illuminatus.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jenkeissä voittaa aina se jolla on eniten rahaa ja kannatusta. Evoluutio tiede on oikeudessa julistettu totuudeksi, niin silloin on turha yrittää kritisoida sitä. Näin se tiede etenee. LOL
>>Jenkeissä voittaa aina se jolla on eniten rahaa ja kannatusta.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
vai oletkos sinä Dawnbringer vain hänen palvelijansa :D
käytän vain kahta nimimerkkiä täällä:
-MrKAT jos kuljen postin kautta (rekisteröidyn)
-Mr.K.A.T. jos oikaisen suoraan
t.MrKATsydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Pominheittäjä kreationistiä se mrkatti tuntee ???
G.W.Bush jr on tutun ministeritutun tutun hyvän kaverin poika. Tänä kesänä tutustuin itse ministeriin.. Siis ID-kreationisti, Texasin teloittaja ja kidutuksenkannattaja, sotaintoinen Jumalan käskyjä kuuleva pommitusluvan antanut G.W.Bush jr on nyt ministeritutun tutun hyvän kaverin poika.
Meitä yhdistää 3 tutun ketju. En usko että hän tuntee mut.sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Pominheittäjä kreationistiä se mrkatti tuntee ???
Olen ollut kirjeenvaihdossa (netti tavanposti) ent. amer.pommituslentäjän kanssa (nyt eläkkeellä), joka on kreationisti isolla K:lla (nettisivut evoa vastaan ym). Eikä ne pommit ollut mitään pikkudynyjä vaan kuuluu niihin isojen kristillisten poikien sienileikkeihin ..
MrKAT kirjoitti:
käytän vain kahta nimimerkkiä täällä:
-MrKAT jos kuljen postin kautta (rekisteröidyn)
-Mr.K.A.T. jos oikaisen suoraan
t.MrKATMä vain kummastelin sitä, että aina ku mä kysyn sulta jotain, niin joku toinen nimimerkki on vastauksessa. He ovat siis sinulla töissä. Hyvä tietää..
Siunausta.MrKAT kirjoitti:
Olen ollut kirjeenvaihdossa (netti tavanposti) ent. amer.pommituslentäjän kanssa (nyt eläkkeellä), joka on kreationisti isolla K:lla (nettisivut evoa vastaan ym). Eikä ne pommit ollut mitään pikkudynyjä vaan kuuluu niihin isojen kristillisten poikien sienileikkeihin ..
Saisikos netti osoitteen. Sais ehkä uutta potkua kirjoituksiin.
illuminatus kirjoitti:
>>Jenkeissä voittaa aina se jolla on eniten rahaa ja kannatusta.
Porskuttaa populaarikirjallisuuden varoilla. Dawkins ja kumppanit tahkoaa rahaa herkkäuskoisten vedätyksillä :D
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Porskuttaa populaarikirjallisuuden varoilla. Dawkins ja kumppanit tahkoaa rahaa herkkäuskoisten vedätyksillä :D
Sinä sanoit: >>Jenkeissä voittaa aina se jolla on eniten rahaa ja kannatusta.
illuminatus kirjoitti:
Sinä sanoit: >>Jenkeissä voittaa aina se jolla on eniten rahaa ja kannatusta.
Vaikka yleisöstä suurinosa olisikin evoluutio vastaista, niin ei se tarkoita sitä, että tiedeyhteisö olisi samaa mieltä. Eikä myöskään sitä, että tuomari olisi kreationismimyönteinen. Sinä olet illuminatus sekoittamassa käsitteitä, en minä. Sinulla on selvästi tullut kreationismin vastustamisesta pakkomielle.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Vaikka yleisöstä suurinosa olisikin evoluutio vastaista, niin ei se tarkoita sitä, että tiedeyhteisö olisi samaa mieltä. Eikä myöskään sitä, että tuomari olisi kreationismimyönteinen. Sinä olet illuminatus sekoittamassa käsitteitä, en minä. Sinulla on selvästi tullut kreationismin vastustamisesta pakkomielle.
>>Vaikka yleisöstä suurinosa olisikin evoluutio vastaista, niin ei se tarkoita sitä, että tiedeyhteisö olisi samaa mieltä.>Eikä myöskään sitä, että tuomari olisi kreationismimyönteinen.>Sinä olet illuminatus sekoittamassa käsitteitä, en minä.>Sinulla on selvästi tullut kreationismin vastustamisesta pakkomielle.
- kun nimittäin
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Valitettavasti vain vääriin arkumentteihin kohdistuvaa :D
kaikki mitä edellisessä viestissäni kirjoitin on faktaa, jonka voi helposti tarkistaa monista lähteistä.
Aivan kuten edellä totesin ei evoluution vastaisia todisteita ole "lakaistu maton alle" vaan niitä on tutkittu tieteellisesti. Mitään mikä jotenkin kumoaisi evoluution ei kukaan ole esittänyt.
Kreationismi ja etenkin ID on todistetusti useissa eri yhteyksissä todettu pseudotieteeksi. Ja USA:ssa oikeudenkäynnissä Behe todellakin joutui tuomarin kysyessä myöntämään, että samoin perustein myös astrologia pitäisi hyväksyä tieteeksi. ID on siis samalla "tieteellisellä tasolla" kuin astrologia eli pseudotiedettä.
Sanaa arkumentti en tunne eikä löytynyt sanakirjastakaan. Lienee niitä kreationistien omia käsitteitä? Niinkuin se kreationistien ikioma "tiede"? - Heko heko
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Kaikki vasta todisteet julistetaan pseudotieteeksi. Heh heh tieteellistä on se evoluutio uskonto. LOL
Kaikki sellaiset viestit joissa ei osata edes kirjoittaa yhdyssanoja oikein julistetaan pseudoviesteiksi eikä niihin vastata!
- Onnea vaan
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ellei Karitsan häät ala ennen sitä.
ai meetkö naimisiin lampaan kanssa? No en yhtään ihmettele - sekö nää sun juttuskin sanelee kun ovat "viisaudeltaan" aika alkukantaista tasoa...
- eri asioita
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Raamattu kyllä opettaa asian olevan kokonaan toisin. Niille joiden nimi on kirjoitettu elämänkirjaan karitsan verellä koittaa iankaikkinen autuus. Ikuinen elämä ja ikuinen kadotus ovat kaksi termiä joita raamattu opettaa. Minä uskon molempien olevan totta. Usko Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön on avain iankaikkiseen elämään taivaan kodissa.
Mitä taas tuohon evoluutio uskomukseen tulee, minä ihmettelen suuresti sitä, että edelleen löytyy "viisaita" ihmisiä, jotka uskovat alkulimaan ja alkukopioitujiin, vaikka todisteet ovat niitä vastaan.
Siunattua vapahtajamme syntymäpäivää illuminatus.No tietysti on paljon fiksumpaa uskoa sokeasti johonkin ikivanhaan taruun lampaan verellä kirjoitetusta kirjasta josta ei ole olemassa mitään todisteita?
Onhan se nyt aivan päivänselvää että ikivanha taru josta ei ole olemassa pienintäkään todistetta kumoaa mennen tullen kaikki tieteellisesti dokumentoidut tutkimustulokset!
Nythän tää on siis päivänselvää - kun asia kerran on kerrottu raamatussa on se faktaa joka kumoaa kaikki tutkimustulokset. Jos tutkimustulokset ja todellisuus kuitenkin kertovat muuta, niin sen pahempi todellisuudelle ja tutkimustuloksille. Koska raamattu ei voi olla missään väärässä, niin silloinhan todellisuuden ja tieteellisten faktojen täytyy olla väärässä! Eli sen pahempi todellisuudelle ja tieteellisille faktoille, jotka täytyy kaikin keinoin väärentää vastaamaan sitä raamatun ilmoittamaa "totuutta".
Tuostapa tuleekin kummasti mieleeni eräskin Galileo-nimisen hepun oikeudenkäynti aikoinaan, jota Supin kaltaiset ääliöt olisivat ensimmäisinä olleet viemässä roviolle poltettavaksi, sillä jos tulokset ovat ristiriidassa raamatun kanssa täytyy ne tuhota keinoista piittaamatta, sillä raamattu ei koskaan voi olla väärässä. No mitäs, nykyään tiedämme että raamattu oli väärässä ja maa ei olekaan litteä avaruuden keskus jonka ympärillä aurinko kiertää. Suppi ei varmaan tiedä tätä vieläkään... - Hapo
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Mä vain kummastelin sitä, että aina ku mä kysyn sulta jotain, niin joku toinen nimimerkki on vastauksessa. He ovat siis sinulla töissä. Hyvä tietää..
Siunausta.Tämä jatkuva vittuilu, valehtelu ja provosoiminen vaikuttaa pahasti siltä että kunnon uskovaiseksi itsensä tunnistava SUP tuntuukin olevan tietämättään pahemman sortin satanisti.
Pitäisiköhän itsekin ryhtyä Jehovan todistajaksi, voi tehdä mitä huvittaa ja olla niin kusipäinen huoraaja kuin haluaa oikeuttaen kaiken vain omalla uskollaan.
Ja arvatakseni kaikki tämä menee SUP:in ymmärryksen ohitse. Seuraavaksi tulee vastaus joka on käsittämättömän irrallinen antamastani kontekstistä ja se sisältää todennäköisesti vain ivallista pilkkaa tai provoa jolla yritetään peittää oma tietämättömyys? - nimittäin sen
Lisää tyhjää kirjoitti:
No niin juu ihan varmasti, eihän sitä evoteoriaa ole yritetty kumota vasta kun vähän yli sata vuotta ja toistaiseksi on jo saatu aikaan - niin, mitä itse asiassa on saatu aikaan? Kumma kun ei nyt tule mieleen yhtään kreationistien aikaansaannosta?
Ja Jeesuskin se aina vaan tulee pian, siis Tosi pian vuosisadasta ja vuositunnesta toiseen se aina vaan tulee ihan just pian!
Tyhjänpuhujia riittää, todisteita ei vaan näy missään.että kreationismi eli ID ei tule kenenkään meidän kirjoittajan elinaikana syrjäyttämään evoluutiota, sillä pseudotiede ei voi koskaan syrjäyttää oikeaa tiedettä. Sehän olisi aivan sama kuin jos väittäisi että astrologia tulee syrjäyttämään psykologian. Huuhaa ja humpuukki vastaan todistetut faktat? Kiitoksia vain mutta minä valitsen faktat ja te voitte pitää sen astrologianne ja kreationisminne ja muut taikauskoiset näkemyksenne...
- - J
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***No niin juu ihan varmasti, eihän sitä evoteoriaa ole yritetty kumota vasta kun vähän yli sata vuotta ja toistaiseksi on jo saatu aikaan - niin, mitä itse asiassa on saatu aikaan? Kumma kun ei nyt tule mieleen yhtään kreationistien aikaansaannosta?***
Kreationistien ja muiden tiedemiesten aikaansaannoksena on evolutio- teoriaa muokattu vinhaan tahtiin." Itseän korjaava tiede on hikoillut". Ylväät kehitysopilliset sukupuut ovat kutistuneet rönsyileviksi aukkoja täynnä oleviksi pensaiksi. Molekyylibiologia on todistettu olevan evoluutio vastainen. Samoin kasaantuva valinta on tyrmätty.kasaantuva mikroevoluutio on osoitettu saduksi.
mutaatiot sattuma ja valintamekanismi ei tue evoluutio- uskomuksia. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Darwinin mutaatiovalintamekanismi olisi biologian kannalta hedelmällinen ajatus, jonka kaikkia hedelmiä ei ole poimittu. Darwinismi on kuitenkin enemmän kuin tämä mekanismi. Darwinismi on kokonaisvaltainen väite, jonka mukaan tämä mekanismi selittää koko elämän monimuotoisuuden. Todistus aineisto ei yksinkertaisesti tue tätä väitettä. Olemassa oleva todistusaineisto ei tue tätä väitettä.
Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, vaikka se olisikin totta. Sellainen väittäminen merkitsee teorian johtamista pidemmälle mitä todistusaineisto sallii. Luonnon tieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee
Itse asiassa seuraavat ongelmat ovat osoittautuneet sellaisiksi, että ne ovat täysin mutaatio-valinta-mekanismin tai minkä muunkaan tähän mennessä ehdotetun ohjaamattoman luonnollisen prosessin tavoittamattomissa: Elämän alkuperä, genettisen koodin alkuperä, monisoluisen elämän alkuperä, seksuaalisuuden alkuperä, välimuotojen vähyys fossiiliaineistossa, Kamprikaudella tapahtunut biologinen alkuräjähdys, monimutkaisten elinjärjestelmien kehittyminen ja redusoitumattomasti monimutkaisten molekyylikoneiden kehittyminen. Nämä ovat vain muutamia niistä vakavista vaikeuksista, jotka mikä tahansa ohjaamattomiin luonnollisiin prosesseihin perustuva evoluutio teoria joutuu kohtaamaan.
Eiköhän siinä ole jo aluksi muutamia evoluutio teorioiden ja uskomuksien vastaista kreationististä aikaan saannosta.
Toilailijan kirjoitukset osoittivat, että evolutionismi on vaikeuksissa myös Dembskin matemaattisten todistuksen vuoksi. Dembski osoitti evoluutio uskomusten olevan huuhaata.
Ok. pureskele siitä. Lähden kuusia myymään...
Siunatua päivää.Niin siis, luitko aloitusviestin ?
Yksikään kuvaamasi "evoluutioteorian kaatava väite" (taas kirjoitat kovin varmaan sävyyn muttei todistavia artikkeleita näy missään - kukaan ei liene sellaisia nähnyt) ei siis ole todistettu, sen sijaan evoluutioteoria on riittävän tarkasti todistettu - niin tarkasti, että oikeuslaitoksella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se ja hylätä empivät tarrat.
Oletko muuten pannut merkille yleisen kehityksen tieteessä: uusi teoria kumoaa vanhan ja tuohon vanhaan ei enää jää kuin joku konservatiivi, joka ei pysty maailmankuvaansa muuttamaan. Tässä on sama ilmiö menossa: evoluutioteoria on syrjäyttänyt vanhan ID-teorian (siis Jumalan luomisteorian), mutta ei ole niin kovin helppoa päivittää uskonnon pohjalta tulevaa maailmankatsomusta - siinä kuluu aikaa. Varmasti vielä Sinunkin jälkeen tulee sukupolvi, jossa vielä joku "muinaisjäänne" uskoo kreationismiin. Uskotko, että esim. Maapallon todistaminen pyöreäksi sai heti kaikki muuttamaan mielipiteensä Maan muodosta ? Aivan, jossain peräkorvessa oli varmasti satoja vuosia tämän jälkeen "aivan aukottomasti todistettu" Maan olevan litteä.
- tosikovajajätkä
UGAUGAHUHAHAHH ,perkele marakatti,niin.Arvaappa
kuka se sillai sano ? Se oli georgialainen evo-
luutio joka tapas metässä ukrainalaisen revoluu-
tion, ja ne rupes hässii välittömästi. Siitä syn-
ty jumalauta supergravitaatioevoluutio,joka teki
saman homman viikossa,mihin meni ennen 10 mil-
joonaa vuotta,helevetti vieköön. Ensin se oli
sammakko,vaan sitä rupes vituttaa limassa pyöri-
minen ja se muuttu viikossa oravaksi,joka sitten
painu järveen ja muuttu perkele saukoksi ja kun
sitä alko vituttaa kalan syönti se muuttu haiksi,
joka sitten jumalauta käveli jaloillaan maalle ja
perseensuti sentään muuttu karhuksi,joka nussi
sammakkoo,josta synty poro,jolla perkele joulu-
pukki ajaa tuomaan teille " ihmeelinen luonto-
evoluutiota jokamiehelle"-tietokirjaa lahjaksi.
huvva joulu kaikille toivoo penkistä 275,00 kg
punnertava tosi kova jätkäSiunattua Joulua sinullekin. Terveisin entinen kova jätkä, nykyisin Herran oma.
- Hihhulihei
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Siunattua Joulua sinullekin. Terveisin entinen kova jätkä, nykyisin Herran oma.
Sun video oli kyllä armottoman sekopäinen juttu uskostasi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1843052- 1612171
Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais661976Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,501429Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian811378Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih1821294- 941214
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a3731100Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum611093- 22973