lukaiskaapa tämä
http://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/12/no_rational_per.html
Mielestäni erityisen kinnostavaa oli huomio siitä, että hyvää suhdetta on hankala luoda jos asenne potentiaalisen kumppaniin perustuu puntarointiin tai rationaaliseen kustannus-hyöty laskentaan. Tämähän taitaa juuri olla yksi nettituttavuuksien perusongelmia...aina seuraavan klikkauksen takaa voi löytyä se parempi.
http://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/12/no_rational_per.html
Mielestäni erityisen kinnostavaa oli huomio siitä, että hyvää suhdetta on hankala luoda jos asenne potentiaalisen kumppaniin perustuu puntarointiin tai rationaaliseen kustannus-hyöty laskentaan. Tämähän taitaa juuri olla yksi nettituttavuuksien perusongelmia...aina seuraavan klikkauksen takaa voi löytyä se parempi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joku suomentaa mulle ton artikkelin tiivistetysti. Ite oon niin huono enkussa etten ymmärrä hölyn pölyä mutta vaikutti tosi kiinostavalta artikkelilta. Ei siis tarvii sanasta sanaan mutta että se että mitä siinä artikkelissa käsitellään.
Tämä ole kunnollinen käännös, mutta listaan kuitenkin peruspointteja suomeksi:
Taloustieteilijöiden malli "avioliitto markkinoista" muistuttaa tavallista kysyntä ja tarjonta mallia. Niissä oletetaan meidät rationaalisiksi ja kapeasti itsekkäiksi. Ihmisille voidaan antaa vaikkapa arvosana välillä 1-10, joka indikoi heidän haluttavuuttaan markkinoilla. Saat isomman arvosanan jos olet hyvännäköinen, älykäs, rikas jne. ts. omaat asioita mitä ihmiset yleensä kaipaavat. Oletamme myös, että markkinoilla toimijat seuraavat sääntöä "mene naimisiin parhaan mahdollisen kanssa, joka minut huolii". Lopputuloksena on, että kympit naivat kympit jne.
Yllä olevaa mallia voi kritisoida sillä, että se unohtaa ihmisten tunteiden merkityksen läheisissä suhteissa. Tämä kritiikki on saanut taloustieteilijät tutkimaan tunteiden merkitystä tarkemmin. Tämä analyysi paljastaa "sitoutumis ongelman", jonka vuoksi kukaan rationaalinen ihminen ei haluaisi naida yllä olevaa "homo economicus" abstraktiota.
Mietipä, että mitä tapahtuu kun tapaat jonkun josta pidät ja joka pitää sinusta. Te molemmat haluatte menne pidemmälle, mennä naimisin, saada lapsia, ostaa talon...Kaikki nämä sitoumukset ovat kuitenkin järkeviä vain jos oletat suhteen jatkuvan pitkän aikaa. Mitä jos joku menee pieleen? Tiedät, että jossain on olemassa se mies/nainen joka vastaa kumppanisi ihanneparia paremmin kuin sinä. Entä jos tämä ilmestyy elämäänne? Entä jos vammaudut vakavasti? Jos uskot kumppanisi jättävän sinut tässä tapauksessa, ei suuria sitoumuksia kannata ensinkään tehdä.
"Avioliittosopimus" on yksi tapa saada se sitoumus mitä haet, aivan samaan tapaan kuin vuokrasopimus ratkaisee "sitoumusongelman" vuokralaisen ja vuokranantajan välillä. Mutta tämän kaltainen muodollinen sopimus ei vain synnytä sitä sitoumusta mitä ihmiset hakevat.
Jos lakisopimusta lisäksi vahvistat tunnesiteet on sitoumus paljon vahvempi. On selvää, että suurinta osaa suhteista ei uhkaa uuden paremman kandidaatin ilmestyminen maisemiin. Se joka on emotionaalisesti vahvasti sitoutunut kumppaniinsa ei halua hakea uusia mahdollisuuksia vaikka nämä olisivatkin puhtaasti oppotunistisessa mielessä
lupaavia.
Nämä sitoumukset eivät ole pommin varmoja ja varmasti tunnet epävarmuutta jos vaimosi illastaa George Clooneyn kanssa tai miehesi menee drinkille Uma Thurmanin kanssa. Joka tapauksessa, ne vapauttavat suurimman osan pareista sitoumusongelmasta.
On tärkeää huomata, että vaikka tunne siteet sulkevat monia arvokkaita mahdollisuuksia, ne myös antavat tärkeitä etuja. Tunneside kumppaniin on arvokas taloustieteilijän rationaalisesta kustannus-hyöty perspektiivistä, koska se saa parin tekemään sen investoinnin minkä molemmat haluavat tehdä. Mutta huomaa...nämä sitoumukset toimivat parhaiten juuri silloin, kun ne harhauttavat ihmiset ajattelemasta suhteitaan kustannus-hyöty näkökulmasta.
On todisteita, että ihmiset jotka lähestyvät suhteitaan tällä tavalla ovat huomattavasti tyytymättömämpiä avioliitoissaan kuin muut...Tämä katsontatapa ei vain ole se tapa miten evoluutio on meidät suunnitellut ajattelemaan läheisistä ihmissuhteista.