Vastaavista tilanteista on täällä silmittömän paljon keskustelua, mutta koen että tilanteeni poikkeaa pitkälti muista viestiketjuista. Erona nimittäin on se, että itse olen naiset ulos kysynyt kasvotusten, enkä useimpien täällä kirjoittelevien tapaan nettideiteistä. Useimmiten myös olen jutustellut heidän kanssaan jonkun verran tutustumismielessä ennen heidän ulos kysymistään. Punnitsen aina ensin oman kiinnostukseni ennen kuin ketään ulos kysyn.
Olen itseasiassa aika "taitava" saamaan naisia ulos ja tuntuu siltä, että jätän moniin hyvin positiivisen ensivaikutelman itsestäni. Sitten treffejä tarkemmin puhelimessa sopiessa on usein voinut jopa aistia vilpittömän kiinnostuksen toiselta osapuolelta.
Treffit sitten menevät yleensä hyvin - tai ainakin jää poikkeuksetta sellanen fiilis. Tuntuu että on hauskaa ja juttu kulkee - jopa kemiat kohtaa. Usein naiset vielä esim. kahvilasta treffien lopussa kävelemään lähdettyämme hakevat paljon katsekontaktia kanssani, hymyilevät aurinkoisesti ja kävelevät lähes minussa kiinni. Tapanani ei kuitenkaan ensitreffeillä ole ollut tehdä fyysistä lähestymistä kädestä kiinnioton tai suutelun tavoin. Halauksen annan tietysti hyvästellessämme. Jotenkin pelkään että heitän hyvän hukkaan turhalla hätiköinnillä. Kiinnostukseni kuitenkin yritän ilmaista heittämällä pieniä kohteliaisuuksia pitkin iltaa. Yleensä annan myös jotain hyvin pientä tytölle treffien alussa merkiksi siitä, että olen "tosissaan".
Sitten kun olen päivän-parin päästä ottanut tyttöön yhteyttä on kiinnostus perinteisesti kaikonnut ja saan ne tutut rukkaset. Tuntuu että eikö se naisten hansikaslaatikko rupeis olemaan jo mun osalta tyhjä. :) Mitä mieltä olette - pistääkö mun viestistä silmään jotain, josta voisi "huonon tuurin" jatkuminen johtua?
Lisäisin vielä loppuun, että kyllä niitä tyttöjäkin on muutamia ollut, jotka olisivat musta olleet kiinnostuneita treffien jälkeen. Se on vaan aina niin, että sitten kun itse olen tosi kiinnostunut, ei toiselta osapuolelta sitä kiinnostusta löydy.
Olen itseasiassa aika "taitava" saamaan naisia ulos ja tuntuu siltä, että jätän moniin hyvin positiivisen ensivaikutelman itsestäni. Sitten treffejä tarkemmin puhelimessa sopiessa on usein voinut jopa aistia vilpittömän kiinnostuksen toiselta osapuolelta.
Treffit sitten menevät yleensä hyvin - tai ainakin jää poikkeuksetta sellanen fiilis. Tuntuu että on hauskaa ja juttu kulkee - jopa kemiat kohtaa. Usein naiset vielä esim. kahvilasta treffien lopussa kävelemään lähdettyämme hakevat paljon katsekontaktia kanssani, hymyilevät aurinkoisesti ja kävelevät lähes minussa kiinni. Tapanani ei kuitenkaan ensitreffeillä ole ollut tehdä fyysistä lähestymistä kädestä kiinnioton tai suutelun tavoin. Halauksen annan tietysti hyvästellessämme. Jotenkin pelkään että heitän hyvän hukkaan turhalla hätiköinnillä. Kiinnostukseni kuitenkin yritän ilmaista heittämällä pieniä kohteliaisuuksia pitkin iltaa. Yleensä annan myös jotain hyvin pientä tytölle treffien alussa merkiksi siitä, että olen "tosissaan".
Sitten kun olen päivän-parin päästä ottanut tyttöön yhteyttä on kiinnostus perinteisesti kaikonnut ja saan ne tutut rukkaset. Tuntuu että eikö se naisten hansikaslaatikko rupeis olemaan jo mun osalta tyhjä. :) Mitä mieltä olette - pistääkö mun viestistä silmään jotain, josta voisi "huonon tuurin" jatkuminen johtua?
Lisäisin vielä loppuun, että kyllä niitä tyttöjäkin on muutamia ollut, jotka olisivat musta olleet kiinnostuneita treffien jälkeen. Se on vaan aina niin, että sitten kun itse olen tosi kiinnostunut, ei toiselta osapuolelta sitä kiinnostusta löydy.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huomaatkin että voit vielä lisätä että tapaa-
masi naiset ovat olleet myös järkeviä.
Osaavat arvioida seuran mitä itse hakevat, en
morkkaa Sinua vaan valintahan pitää myös Naisen
tehdä. Ei oletus että miehen pitää aina kelvata
naiselle pidä nykyään paikkaa. Valintaa pitää
tehdä molemmin puolin.
...että kun et rupea alusta saakka ottamaan fyysistäkin kontaktia niin putoat "ollaan vaan kavereita" alueelle. Jos tekee mieli suudella niin suutele, jos jätät tekemättä niin nainen lakkaa uskomasta että sulla on munat jalkojesi välissä. Ei sun sikailla tartte, mutta mikäli nainen tuntuu haluavan sitä niin toimi äläkä emmi. Ole mies äläkä hiiri. :-)
Niin, en sitten tiedä josko tästä olisi apua, mutta tiettyjä merkkejä pitää osata tarkkailla. Jos saa merkin eikä toimi, tai toimii väärin, niin homma menee ns. reisille...
1.) nainen katsoo sinua vuorotellen silmiin ja huuliin, edestakaisin (luonnollisesti läheltä); käännös: hän haluaisi sinun suutelevan häntä.
2.) nainen katsoo sinua ujosti kuin koiranpentu, leuka lähes kiinni rinnassa ja hymyilee katsoen sua silmiin; käännös: hän alistuu tahtoosi, eli voit tarrata hänestä kiinni ja ohjailla häntä.
3.) nainen koskettaa sinua ikäänkuin vahingossa, mutta ei tunnu huomaavan mitä on tekemässä vaan jatkaa koskettamista; käännös: fyysinen kontakti on tästä lähtien Ok eli vastaa samalla mitalla.
Nämä ovat vain esimerkkejä - niitä on muitakin mutta pointti on että jos nynnyilet sen sijaan että vastaisit ns. samalla mitalla takaisin niin nainen ottaa sen jollain tasolla torjuntana. Hän teki aloitteen, sinä et reagoinut, Ok, ehkä tämä jätkä haluaakin olla vain kaveri, näkemiin...
> Kiinnostukseni kuitenkin yritän ilmaista
> heittämällä pieniä kohteliaisuuksia pitkin
> iltaa. Yleensä annan myös jotain hyvin pientä
> tytölle treffien alussa merkiksi siitä, että
> olen "tosissaan".
Tämä kuulostaa melko pahalta, nyrkkisääntö on että naiselle ei koskaan pitäisi antaa mitään ellei hän ole sitä erikseen ansainnut. Nainen haluaa että mies on häntä vahvempi eikä toisin päin; seksi lakkaa kiinnostamasta jos mies on heikompi, ja mies joka polvistuu naisen edessä edes yrittämättä kelpaa vain palvelijaksi. Ole mies äläkä kohota naista itsesi yläpuolelle.
Missä vaiheessa tuon strategian mukaan tulee kannustus kuvaan, onko OK käydä treffien päätteeksi kukkakioskin kautta ("hyvä tyttö, sehän meni hyvin, nyt saat palkkion"...)?
...sängyssä jos tyttö on ollut kunnolla.
minulla on yksi miespuolinen ystävä joka aikoinaan yritti kovasti minua iskeä. Todellisuus on että hän on liian kiltti. Siis kun hän osoitti olevansa tavallaan "heikko", minua ei kiinnostanut kyseinen ihminen enää ollenkaan muuta kuin ystävänä hän on siis tosi mukava ihminen, mutta ei vaan sytytä missään muussa mielessä. Eli seksi hänen kanssaan ei ikinä kiinnostanut johtuen siitä.
Naisen mielipide: kiltti saa olla, mutta ei liian kiltti se vie ihan oikeasti seksihalut!! Miehen pitää muutenkin olla Mies, eli lihakset (ei tarvi olla mikään hujoppi tai kauhee kaappi) vaan normaali vartaloinen, mutta lihaksikas, ei laiha. Jos mies on hirveen laiha, naiselle tulee helposti semmoinen olo että on itse iso kokoinen. Mut noi nyt on noita ulkoisia juttuja. Täytyyhän sitä kemiaakin olla. ;o)
...niin, nainen haluaa miehen eikä pojan. :-)
Mun sääntöni on että palkitsen naisen jos hän on sen teoillaan ansainnut, aivan kuten palkitsisin kenet hyvänsä joka sen ansaitsee; mutta ilman syytä en lähde palkitsemaan, koska silloinhan mä en oikeasti "palkitse" vaan yritän OSTAA naisen rakkauden. Ja ennenkaikkea, jos nainen vaatii minulta jotakin, on ihan satavarmaa ettei tule tapahtumaan; jos hän pyytää jotakin kiltisti, saatan suostua jos hän suostuu samalla tekemään jotakin minun ilokseni, tai molemmat on muuten perillä siitä että hän on sen myös ansainnut.
Nykymaailmassa kahtiajako on yleensä aika kylmä: ylikiltit miehet ja siat. Minun mielestäni nämä vaihtoehdot ovat molemmat vääriä; niiden välissä on paikka missä ei anneta ottamatta, mutta ei myöskään oteta antamatta. Kun toiseen soveltaa ihastumisesta huolimatta samaa moraalikoodistoa kuin ystäviinkin, ollaan mielestäni oikeilla jäljillä, tasavertaisia ja näin molemminpuolisen kunnioituksen piirissä. Minusta on hirvittävän sääli että naiset joutuvat usein turvautumaan sikamiehiin jotka hakkaavat tai kohtelevat muuten kaltoin vain siksi että "kiltit" miehet eivät enää tänä päivänä uskalla seisoa selkä suorana omilla jaloillaan naisten edessä.
"Minusta on hirvittävän sääli että naiset joutuvat usein turvautumaan sikamiehiin jotka hakkaavat tai kohtelevat muuten kaltoin vain siksi että "kiltit" miehet eivät enää tänä päivänä uskalla seisoa selkä suorana omilla jaloillaan naisten edessä."
Saat tuon kuulostamaan aivan siltä, että olisi kilttien miesten vika että naiset joutuvat väkivaltaisiin suhteisiin?
Ja pitää ehkä paikkansakin...
> Saat tuon kuulostamaan aivan siltä, että
> olisi kilttien miesten vika että naiset
> joutuvat väkivaltaisiin suhteisiin?
Hmm, mielenkiintoinen huomio; en itse ajatellut sitä lainkaan tuolta kannalta. Tietty ratkaisut ovat viimekädessä aina sen vastuulla joka ne tekee, mutta koko tilanne on kyllä aika surkea kun syystä tai toisesta ei ole valittavana kuin huonoja vaihtoehtoja. Jos yrittää pistää vastuun tilanteesta miesten niskaan niin voisi edelleen syyttää naisia miesten systemaattisesta nössöksi tekemisestä, ja sitten jälleen miehiä naisten huonosta asemasta joskus viime vuosisadalla, jne jne. Mutta se lienee loputon (ja turha) kierre.
Ainoa pragmaattinen ratkaisu lienee rajoittua sysäämään kullekin syy vain omista teoistaan, eikä kaikkien saman sukupuolen / ikäryhmän / kansan / sukupolven / jne. teoista. Miesten syyksi voisi näin mielestäni sysätä vain sen että naiset eivät kiinnostu heistä jos he ovat kuin pässit narussa, ja naisten syyksi sen että lähtevät väkivaltaisten miesten mukaan ennemmin kuin jaksavat etsiä miestä jolla on selkäranka ilman tarvetta alistaa heitä väkivalloin. Minä surkuttelen lähinnä tilannetta yleensä, ilman että syytän siitä oikeastaan ketään. Jos asialle ei voi tehdä mitään niin eihän siitä voi olla vastuussakaan.
Ei voi syyttää liian kilttiä miestä kilttiydestään. Ei kukaan ole pakottanut naisia olemaan niin ehdottomia siinä, että pitää mieluiten valikoida se sika kun "vätys" ei saa mitään aikaan. Eikä pieni härskiys usein riitä: monissa tapauksissa nimenomaan koko sika valikoidaan, ei yhtä ominaisuutta. Naiset siis itse tietoisesti hakeutuvat huonoihin suhteisiin. (Kategorisointi kuulostaa ikävältä muttä näin se monesti menee.) Kiltti mies ei kiinnosta ja samaan aikaan valitetaan kun miehet ovat sikoja. Jotkut naiset ovat harvinaisen luupäitä tämän asian ymmärtämisessä: ehkä heidän itsekin pitäisi tiedostaa asia ja vaikuttaa siihen. Ainakin nykyisen tyttöystäväni olen saanut käännytettyä yksisilmäisessä mielipiteessään: hänkin näkee miten surkeasti joillakin kavereillani menee useimmiten treffittelyillä, joilla rumat juopot vievät naisia heidän nenänsä edestä.
Normaali harhaluulo on että jos nainen on vahva, mies voi olla vastaavasti heikko. Näinhän se ei todellisuudessa ole vaan vahva nainen tarvitsee vieläkin vahvemman miehen. Muinaisina aikoina nainen oli heikko ja haavoittuvainen, mutta nyt tasa-arvon (lue: naisvallan) kulta-aikana ainoa mies joka pystyy olemaan tarpeeksi "vahva" on sellainen joka pistää naistaan säännöllisesti turpaan. Kaikki muut miehet ovat ennenpitkää kuin pääsit narussa, jolloin naisen mielenkiinto katoaa ja hän lähtee etsimään vahvempaa miestä rinnalleen.
Ironisinta tässä tilanteessa on että nainen ei ole yhtään vahvempi kuin ennenkään - hän vain luulee olevansa, ja toimii sen mukaisesti. Ei mieskään ole oikeasti "vahva" jos hän hakkaa naistaan, pikemminkin vaan henkisesti sairas ja heikko; mutta kaksi heikkoa jotka teeskentelevät olevansa vahvoja tuppaavat sopimaan yhteen.
Ota kädestä kiinni jo ensimmäisillä treffeillä tai muuten kosketa vaikka naisen käsivartta tai olkapäätä kävellessänne, jutellessanne.
Poislähtiessä halaa naista lämpimästi ja hymyile.
Kiitä viehättävästä treffiseurasta vielä samana iltana tai heti seuraavana aamuna tekstiviestillä.
Johan pitäisi tulla toiset treffit. ;)
.. jos nimittäin et laita mitään seuraavana päivänä, nainen luulee että pilailit vaan toisen kustannuksella. Toinen paha juttu on jos unohdat vastata tytön viesteihin tai yrität leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa, jos olet naisesta oikeasti kiinnostunut.
Oon kyllä sitä mieltä, että naisilta ei kannata kysyä ikinä kuinka nainen isketään.