Itse en usko enää hyvää hyvyyttänikään siihen että varkauskeikat olisivat sitä miltä ne halutaan näyttävÄn.
Ensinnäkin, ryöstetyksi tuleminen on aina osoitus siitä että turvallisuus suunnittelu on ollut puutteellista. Nyt on liike putsattu niin moneeseen otteeseen että tilanne on jo koominen.
Vakuutuksethan tällaisilla Rolexeja yms. vastaavia high end rikkauksia myyvillä liikkeillä on viimeisenpäälle. Mutta miten voikaan olla turvallisuus olla noin retuperällä?
Uskon että kyseessä on puhdas vakuutuspetos. Katteethan on tämän alan sekä luokan liikkeillä harvinaisen hyvin kunnossa ja tavaran liikkuvuus pientä. Tilaustyönä teetetty "keikka" viron kontaktien kanssa on yksinkertaista ja vorojenkin kiinnijäädessä yhteyksiä ei paljasteta. Lienee sanomattakin selvää että mahdollisessa kiinnijäämisestä seuraavasta vankeudesta varkaat ansaitsevat lisäpalkkion. He pitävät suunsa kiinni ja istuvat tuomionsa.
Toinen, joskin heikompi selitys tapahtumille olisi se että Lindroos olisi vain ns. osittain mukana varkauksien kanssa. Eli liike pitää äärimmäisen kallista tavaraa esillä (huolimattomuutta kun se saisi olla vain ja ainoastaan kassakaapissa aina tai varsinkin öisin) ja turvalaitteiston lapsenkenkäisyys sekä alimitoitus on tietoisesti pidetty sellaisenaan ja tieto em. asioista huolehdittu alamaailman tietoisuuteen.
Em. asiat ovat vain henkilökohtaisia ajatuksia sekä olettamuksia ja en ota vastuuta niistä.
En usko enää Suomen oikeus järjestelmään jos tällainen farssi saa tapahtua vuosittain. Jos lapselta tikkarin varastaminen on vaikeampaa kuin ydinkeskustassa olevan kultakaupan tyhjentäminen, on asiat enemmän kuin huolestuttavalla tasolla. Haastan Suomen oikeusjärjestelmän selvittämään perinpohjaisesti asian oikean laidan ja lopettamaan propagandan syöttämisen ihmisille.
Ensinnäkin, ryöstetyksi tuleminen on aina osoitus siitä että turvallisuus suunnittelu on ollut puutteellista. Nyt on liike putsattu niin moneeseen otteeseen että tilanne on jo koominen.
Vakuutuksethan tällaisilla Rolexeja yms. vastaavia high end rikkauksia myyvillä liikkeillä on viimeisenpäälle. Mutta miten voikaan olla turvallisuus olla noin retuperällä?
Uskon että kyseessä on puhdas vakuutuspetos. Katteethan on tämän alan sekä luokan liikkeillä harvinaisen hyvin kunnossa ja tavaran liikkuvuus pientä. Tilaustyönä teetetty "keikka" viron kontaktien kanssa on yksinkertaista ja vorojenkin kiinnijäädessä yhteyksiä ei paljasteta. Lienee sanomattakin selvää että mahdollisessa kiinnijäämisestä seuraavasta vankeudesta varkaat ansaitsevat lisäpalkkion. He pitävät suunsa kiinni ja istuvat tuomionsa.
Toinen, joskin heikompi selitys tapahtumille olisi se että Lindroos olisi vain ns. osittain mukana varkauksien kanssa. Eli liike pitää äärimmäisen kallista tavaraa esillä (huolimattomuutta kun se saisi olla vain ja ainoastaan kassakaapissa aina tai varsinkin öisin) ja turvalaitteiston lapsenkenkäisyys sekä alimitoitus on tietoisesti pidetty sellaisenaan ja tieto em. asioista huolehdittu alamaailman tietoisuuteen.
Em. asiat ovat vain henkilökohtaisia ajatuksia sekä olettamuksia ja en ota vastuuta niistä.
En usko enää Suomen oikeus järjestelmään jos tällainen farssi saa tapahtua vuosittain. Jos lapselta tikkarin varastaminen on vaikeampaa kuin ydinkeskustassa olevan kultakaupan tyhjentäminen, on asiat enemmän kuin huolestuttavalla tasolla. Haastan Suomen oikeusjärjestelmän selvittämään perinpohjaisesti asian oikean laidan ja lopettamaan propagandan syöttämisen ihmisille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vakuutus korvaa tietääkseni hankintahinnan mukaan ei myyntihinnan. Eihän silloin liike voi hyötyä petoksella.
tavaraa ohi kassan, sitten ilmoitetaan se varastetuksi, kun missään ei ole kuittia jonka mukaan tavara olisi poistunut liikkeestä?