malaisten isokenkäisten vallan, mikäli venäjä investoi liikaa suomeen.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=101531
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=101531
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...minkä kaikki ovat tienneet jo ajat sitten.
Niinistä sanoo rivien välissä, että Kiina saisi Amerikan polvilleen vain vaatimalla velat maksuun.
Niinistö sanoo, ettei Venäjän ja Kiinan nousua ole otettu huomioon turvallisuuspoliittisessa ajattelussa.
Mitähän tämä jälkimmäinen oikein käytännössä tarkoittaisi, jos se otettaisiin huomioon? Tarkoittaako se Niinistön ymmärryksessä Natoa? Mutta onko taloudellinen toimeliaisuus ja siitä ehkä muodostuva taloudellinen valta uhka, johon pitäisi vastata Natolla?
Vai pitäisikö käsite 'turvallisuuspoliittinen' ajatella talouden kannalta siten, että kaupalle asetetaan rajat, joiden ylittyessä maan 'turvallisuus' kärsisi. Toisin sanoen liiallinen kauppa luo epätervettä riippuvuutta.
Niinistö heittää kysymyksiä, mutta ei anna vastauksia. Toivottavasti kuitenkaan vaaleihin ei mennä pelkillä kysymyksillä.
Paavo L hoputtaa Natoon
Paavo L toppuuttaa Natoon menijöitä
Paavo L hoputtaa taas Natoon
...
ovatko vallassa juutalaiset kuten nyt tai kiinalaiset / venäläiset?