siis , tää ny o vaa mu mielipide , mut tälläne skenaario mulle ekaks tuli mieleen et ateistit ovat pini joukko nuorallakävelijöitä , nuoralla joka on pingotettu hyvän eri haarottumien ja sen helvetillisen synnin ja pahuuden välille
haluaisinko kuulua tuohon joukkoon joka näin heiveröisesti tasapainoilee molempien valtamaailmojen välillä ?
Tällänen mulle niinku ekaks tuli mieleen ja todellakaan en enään harkinnut ateismia
haluaisinko kuulua tuohon joukkoon joka näin heiveröisesti tasapainoilee molempien valtamaailmojen välillä ?
Tällänen mulle niinku ekaks tuli mieleen ja todellakaan en enään harkinnut ateismia
Vastaukset 14
Vanhimmat
uskis, vai mitä? Vain uskista alkaa "se helvetillinen synti ja pahuus" pelottaa. :D
tarvitsee vain tuota hänen kirjallista ilmaisuaan katsoa, kun huomaa hänen sisäsyntyisen hihhuliutensa.
Syystä jota moni ei tiedä, ateisti ei tällä palstalla koskaan kirjoita noin huonoa suomea.
Hämmentävää, eikö totta?
eliittiä , ylivoimainen a-ryhmä , ateistit
läpyläpy
En nyt ehkä itse olisi korottamassa ateisteja maailman eliitiksi sinun tavallasi, mutta ilmeistä on, että ateisti osaa kirjoittaa mutta hihhuli ei.
Mitä itse ajattelet, mistähän se johtuu?
Jos jostain niin kirjoittamisen tyylistä, asusta ja osaamisesta erottaa aten ja uskovaisen. Onhan se nähty jo moneen otteeseen.
Jännää...
näiltä uskovaisilta, usko ne nyt millä tavalla tahansa, esim. rahaan, kommunismiin tai muuhun ismiin.
Aloittaja on joko ekaluokkalainen eli seitsenvuotias tai sitten täysin koulutusta vaille jäänyt aikuisparka. Jälkimmäisten perusominaisuuksiin kuuluu se, että omaa oppimiskyvyttömyyttä ja järjen vähyyttä ei tunnisteta ollenkaan. Sitten vielä jokin sisäinen pakko (tai lahkon saarnamies) komentaa käännyttämään, vaikka välineet puuttuvat ihan tyystin.
Kuka saisi nuo hihhulit ymmärtämään, kuinka säälittäviä nuo aloitukset ovat?
Empä tuota ole minäkään mikään korkeasti koulutettu tai akateeminen . Silti noihin satuihin en usko. Ei se aina korreloi toinen toistaan, kouluttamattomuus ja uskominen.
Kouluttautua voi tosin monella tapaa. Tarkoitan omalla kohdallani "valtion kouluja", joihin itse olen ottanut osaa vain yhteen ;)
Eipä sillä, luulen että iso merkitys sillä kuitenkin on.
Lahkot ja uskot ajavat ihmisen olemaan automaattisesti helpommin kouluttamaton uskontonsa päämääriä noudattaen. Se ei ole omaa valintaa.
Ne, jotka tekevät toisin, ovat "epäsuosiossa" seurakunnassaan/lahkossaan. Liika tietämys on syntiä, toisinsanoen.
>>>Kuka saisi nuo hihhulit ymmärtämään, kuinka säälittäviä nuo aloitukset ovat?
Jos ihmisen kognitiiviset kyvyt eivät riitä edes lauserakenteiden ja yhdyssanojen jäsentelyyn, niin miten ne riittävisivät joihinkin hyvinkin monimutkaisiin filosofisiin päätelmiin, jotka tapahtuvat varsin abstraktilla tasolla?
Tai jos sanoisin saman asian toisin, niin tyhmää on helppo huijata ja viisas ei mene vipuun!
miettimisen jättämistä niille, joilta se onnistuu. Pysyttele sinä raamatussa, ajattelu ei selvästikään ole vahvimpia puoliasi. Eikä kirjoittaminen.
Mielisairas olet.
sun ei niinku ollenkaan kannattas tehdä sellasta mihin sulla ei ole mitään edellytyksiä eli sitä funtsimista. Mutta ällös vaivu masennukseen, kyllä se sun ajatustoimintakin sieltä lähtee pikku hiljaa liikkeelle sitten kun tulet täysi-ikäiseksi (niin sähän oot jotain 12v etkö olekin?) Noi sun kyvyt käsitellä tollasia abstraktimpia aiheita kehittyy vasta myöhemmällä iällä, jolloin ehkä tajuat ettei kaikki olekaan ihan niin mustavalkoista...
En minä ikinä ole harkinnut ateismia minään valintana.
Siihen olen vain toistaiseksi joutunut päätymään kun mistään muusta ei ole mitään näyttöä. Vai onko?
Tätä en muuten ikinä opi ymmärtämään: Ateismi=pahuus.
Jos tuo on jostakusta ok niin on päässä oikeasti paljon vikaa.
Minä en kävele nuoralla vaan vakaalla maalla, josta ei horjahda Helvettiin eikä temmata Taivaaseen.
Kuvailit jotenkin hullusti omaa maailmankuvaasi.
Tule pois sieltä nuoralta heilumasta!