Alankomaissa toimii jopa Lumeavioliittojen
uhrit -niminen yhdistys mistä löytäisin tälläisen instanssin suomessa?Tai onko viranomaiset aikeissa perustaa palvelua?
Mitä mieltä olette tästä?Vai onko tällä palstalla vain se parempia puolisoita harrastava joukkio joka ei tunnista tai tunnusta hyväksikäyttöä avioliitossa?
Siis onhan noita yksipuolisia lumeliittojakin kuten artikkeli antoi ymmärtää, siinä ei uhri paljon mitään voi toisen kieroudelle.
Mutta palstan kommenteita päätellen kukaan ei tunnustaudu hyväksikäytetyksi.Onkohan takana häpeä tunnustaa sellainen koska hetihän kun jotain tälläistä palstalla sanoo niin heti puolustellaan ulkomaalaista vaikka hän olisikon tekijä ja valittaja uhri.
uhrit -niminen yhdistys mistä löytäisin tälläisen instanssin suomessa?Tai onko viranomaiset aikeissa perustaa palvelua?
Mitä mieltä olette tästä?Vai onko tällä palstalla vain se parempia puolisoita harrastava joukkio joka ei tunnista tai tunnusta hyväksikäyttöä avioliitossa?
Siis onhan noita yksipuolisia lumeliittojakin kuten artikkeli antoi ymmärtää, siinä ei uhri paljon mitään voi toisen kieroudelle.
Mutta palstan kommenteita päätellen kukaan ei tunnustaudu hyväksikäytetyksi.Onkohan takana häpeä tunnustaa sellainen koska hetihän kun jotain tälläistä palstalla sanoo niin heti puolustellaan ulkomaalaista vaikka hän olisikon tekijä ja valittaja uhri.
Vastaukset 30
Vanhimmat
miksi lähdet olettamuksesta liikkeelle liitot ovat lumeliittoja?
Varmasti niitäkin on, mutta kuinka paljon? 1% 11% 50% ylitte? Siittä voimme keskustella sinun kanssasi.
Veikkaisin lumeliittojen määrän jäävän 11% Tällöin voisimme sanoa, ettei se ole Suomalaisessa yhteiskunnassa ongelma? Ja miksi olisi ongelma? Jos se on ongelma, niin se on suhteen tietämättä petetylle ihmiselle, ja toki hänellä on oikeus silloin saada apua.
Miten estät lumeliitot? Varmin keino on sulkea rajat? Niinkö olet ajatellut asian hoitaa? Entä kansainväliset lait, joita Suomikin on sitoutunut noudattamaan?
Minun mielestäni aivan turha keskustelu, ottaen huomioon, että Suomalainen yhteiskunta on varsin sairas monella tasolla, ja niihin ongelmiin olisi hyvä tuhlata pieniä energiavarastojansa tai sitten vaikka leipoa pipareita näin joulun alla.
Lumeliittojen uhrit tuskin pysyvät liitossaan enää totuuden selville saamisen jälkeen, jolloin tuskin myöskään lukevat tätä palstaa. Tottakai (lähes) jokainen avioliitossa parhaillaan oleva pitää liittoaan oikeana, muutenhan ottaisivat eron. Harva lumeliiton uhri myöskään aivan heti alkaa uuteen monikulttuuriseen suhteeseen, joten taaskaan todennäköisesti eivät keskustele tällä palstalla. Tällä palstalla kun olisi tarkoitus keskustella monikulttuuriliittojen arjesta, ei siitä montako prosenttia näistä liitoista mahdollisesti joskus tulevaisuudessa paljastuisi lumeliitoksi. Paremman kaiun aiheellesi saattaisit siis saada vaikkapa yhteiskuntapalstalta.
"Lumeliittojen uhrit tuskin pysyvät liitossaan enää totuuden selville saamisen jälkeen, jolloin tuskin myöskään lukevat tätä palstaa."
Aukotonta logiikkaa... :-D
Millaista hyväksikäyttöä mahdat tarkoittaa?
Jos joku antaa vedättää itseään, niin pitäisikö häntä vielä minun maksamillani veroeuroilla terapioida? Ei helvetissä, pitäähän ihmisellä joku vastuu omista teoistaan olla.
pro-tukikeskusta, turvakoteja, ensikoteja, lyömätöntä-linjaa ym.
Kaikki nämä ovat auttamassa vaikeuksissa olevia ihmisiä, rikosten uhreja, ihmisiä jotka tarvitsevat apua ja tukea selvitäkseen.
Rahoitus tulee verorahoista, kansalaisjärjestöiltä ja Raha-automaattiyhdistykseltä.
En tiedä kuinka yleisiä tälläiset liitot suomessa ovat.
Mielestäni lumeliittoon huijattu henkilö on myös rikoksen uhri samalla tavalla kuin kuka tahansa muu huijatuksi tullut.
ja vastausta jäämme odottelemaan niiltä jotka suomalaisia käyttävät hyväkseen.
Eli onko käytös heiltä normaalia ja hyväksyttävää.
Tiedän sellaisen sarjamorsiamen täältä joka on ollut ties kuin monen mokun kanssa naimisissa ja tehnyt monelle eri miehelle lapsia.Hän ei valita hän on käyttänyt niitä hyväkseen.No jaa saivathan ne lapsiensa kautta luvat.
Aina löytyy paperintarviava avioliittoon ulkomailta ja laittomista turvapaikanhakijoista.Mistä löytyisi yksi joka olisi rehellinen ulkomaalainen.
Sen on vienyt ilmeisesti Wille ja sen kaikki naiskannattajat tällä palstalla..kateeksi käy.Johtajia ja ammattitaitoisia mokuja kun ei täällä taida pilvin pimein pyöriä jakelemassa onnea meille suomalaisille naisille varsinkaan yh-jille.Eikä suomalaisistakaan ole siihen näkeehän sen jo plastaltakin Willekin haki mokunsa ulkomailta ja kylläpä tyttöä lykästikin.Naisethan on tyytyväisiä vähempään.Miehille ei kelpaa mikään.Onnittelut, naisesi tuskin jättää koskaan hyväntekijäänsä mieheltä se kyllä luonnistuu.
noin sitten kun sinua on kusetettu viimeisen päälle ja taitavasti, jonka jälkeen elämäsi on raunioina...
Ihmisiä pitäisi valistaa siis etukäteen? Se nyt on hiukan vaikeaa kun ollaan niin kovasti hehkuttamassa tätä monikulttuurisuutta ja ulkolaisten äärimmäistä kulttuurillista ymmärtämistä, joka haluaa ymmärtää kaikkein kusipäisimmätkin ihmisen tekemät teot monikulttuurillisuuden nimissä..
valistamista ennemminkin kuin katkeraa tilitystä?
Minulle ei mitään makua ole suuhun jäänyt minua ei ole tuollaiset heilauttaneet mutta toteanpa vain että olisi voinut jäädä tekemättä jos kokemusta tai tarinaa olisi aiemmin kuullut.
Kyllä näistä tempuista oppii toisetkin jos joku niitä tarinoita kertoo.Minulle ei ollut kukaan koskaan enemmin kertonut.Nyt kun tiedän jo paljon kaikenlaista osaan varoa tiettyä tyyppiä tai tietyntyylisiä juttuja ja voi suoralta kädeltä jo työntää pois velmuilijat.
niin minä sen ymmärrän. Kaksi ihmistä sopii menevänsä avioon ihan tiettyä tarkoitusta varten ja toinen saa rahaa ja toinen oleskeluluvan.
Minunkaan mielestä yhteiskunta ei ole vastuussa siitä jos tekee huonoja diilejä!
Jos joku pöljä menee avioon noilla perustein ja kuvittelee sen olevan jotain aivan muuta...niin itse kärsiköön päänsärkynsä.
Lakia pitäisi muuttaa, että noin typerien juttujen jälkeen pitäisi anoa maistraatista avioitumislupa...eihän tuollasien tonttujen pidä mennä naimisiin.
nopeaan avioliittoon onkin uskonnollinn eli ei voi seurustella niin syvällisesti että tuntisi puolison kuin suomalainen kulttuuri tapaa tehdä?
Lumeliittoja on yksipuolisia ei siihen sinisilmäisyyttä tarvita.
Minäkin voin esittää sinulle mitä tahansa ja se menee sinuun kuin vesi autiomaahan.
Kyllä se on aivan oma valinta, jos ottaa niin uskonnollisen tai "uskonnollisen" kumppanin, jota ei voi oppia tuntemaan ennen avioitumista.
Tosin mielestäni ulkomaalaislakia pitäisi muuttaa niin, ettei se kannustaisi ketään pika-avioliittoon. Olenhan siihen ollut itsekin aikoinaan pakotettu karkoituksen vuoksi. Ihmekös tuo sitten, etteivät monikulttuuriset liito keskimäärin kestä. Mutta joka tapauksessa ihminen on itse vastuussa valinnoistaan. Niistäkin, joista on ikäviä seurauksia.
Kyllä ihmisen on otettava vastuu teoistaan, pettymyksiä ja vastoinkäymisiä sattuu ihan varmasti aina, pätee muuhunkin kuin rakkauselämään. Ei kaikkea voi tietää tai ennustaa etukäteen.
Toki näitä ns. lumeliittoja on missä toinen rakastaa ja toinen tavoittelee vain hyötyä, mutta se ei ole vaan monikulttuuristen parien ongelma vaan ihan yhtälailla me suomalaiset osaamme kunnostautua niissä.. joten jos jotain järjestöä tms. alkaa perustaa niin sen ei kyllä pidä pelkästään koskea taas "moku-liittoja", luulenpa et ongelmaksi asti jos se yhteiskunnallisesti mielletään niin yllättävän paljon alkaa kuulua vastauksia myös ihan meikäläisten suunnalta. Oleskelulupa on kuitenkin vain yksi hyötymiskeino toisesta ihmisestä.
On surullista ja loppupeleissä takaperoista ulkomaalaispolitiikkaa ajaa euroopan ulkopuolelta puolison löytäneet "pakkoavioliittoon". Tosiasiahan kuitenkin, että toiseen tutustuminen ottaa aikansa ja on niin vaikea ihastumisen ja rakastumisen ensihuumassa punnita suhteen elinikää.
Kun mieheni kävi hakemassa turistiviisumia Suomeen, sanoi suurlähetystön egyptiläinen työntekijä miehelleni, lukematta hakemusta, että tuhlaat rahojasi. Käytäntö on kuulemma "ei turistiviisumeille". Luulisi kuitenkin, että muutamama tuhoon tuomittu moku-liitto ja "turhaan" annettu oleskelulupa jäisi tekemättä, jos parien vierailu puolin ja toisin voitaisiin hoitaa aviotumatta. Mutta eu:n lait ja vapaa liikkuvuus on laittanut viisumiseulan vähän liiankin tiukalle paikkapaikoin.
Minä en henkilökohtaisesti kannata vapaata pääsyä kaikille Eu:n alueelle, mutta kohtuus kaikessa.
ollut japanilainen? eiväthän he tarvitse edes viisumia Suomeen.. Ei ainakaan minun ystävättäreni tarvinnut. Vai onko se sinun japanittaresi sittenkin vähän vaikkapa filippiiniläinen "kotiapulainen".
koska silloin tapahtuisi että jos siis kyseessä on parempaa elämää tavoitteleva henkilö, hän anoo turvapaikkaa taikka katoaa eurooppaan ja voi joutua hyvinkin huonoille teille. Esimerkkinä nämä Bulgarian mustalaisten "turistimatkat" Suomeen.
Se on se syy ettei viisumeja niin vaan saa. Monesti nimeomaan arabinaisten on helpompi saada vierailuviisumi kuin miesten.
Japanilainen ei tarvitse turistiviisumia Suomeen. Ilman viisumia ei kuitenkaan voi oleskella maassa kuin 3 kuukautta.
Jokainen joka suostuu lumeavioliittoon, se on rahalla sovittu juttu ja sillä siisti.
Siihen ei tarvita mitään turvaverkkoja, ite on sopimuksen rahasta tehnyt ja korvauksen saanut. Silloin turvat kiinni!!!
Pitääkö valtion vielä maksaa siitäkin että maksusta on naimisiin menty? Aika älytöntä!!!
puhuttiin ihmisistä jotka kuvittelevat solmivansa ns. normaalin avioliiton vaikka toisella osapuolella motiivina avioliiton solmimiseen on oleskeluluvan saaminen.
Auervaara-ilmiö jossa on tarkoitus hyötyä puolisostaan.
katsottava mihin nokkansa tunkee. Ei pidä olla sinisilmäinen hölmö, joka uskoo kaikki lirkutukset. Terve järkikin sanoo ettei heti ensi tapaamisilla aleta puhumaan avioliitosta. Tällä palstalla moni Suomi-neito on kertonut kuinka ulkomaalainen mies uskottelee ja vannottelee rakkauttaan ensi hetkestä asti. Se on täyttä bulshittiä.
Oikeastaan on ihan hyvä, että UVI on tiukka näiden viisumien suhteen...muutama Auervaara jää tulematta!
Jos tuollekin on tarvetta, se lienee enempi yhteiskunta tms. palstalle sopiva koska tätä Auervaara-ilmiötä on paljon myös kotoisten poikien keskuudessa. Heidän kohdallaan ei oleskeluluvan tavoittelu tietenkään ole kyseessä, mutta muiden etuuksien. (ja on paaaaljon asioita minkä takia mies/nainen voi mennä naimisiin loppujen lopuksi..) Että ei siis pelkästään moku-parien ongelma.
Jalat maassa ja järkeä saa käyttää, vaikka kuinka suuresta rakkaudesta olisi kyse.
Auervaara-ongelma on perin marginaalinen. Vain pienessä osassa suhteissa nainen on varakkaampi ja parempipalkkainen osapuoli.
Mikä siinä on niin vaikeaa miettiä ennalta lyödessään hynttyyt yhteen itseään huomattavasti varattomamman kanssa, että onko kyseessä hyväksikäyttö vai rakkaus. Vaikka asiaa ei rakkauden huumassa olekaan helppo havaita, on riskit syytä tiedostaa.
..ei tarvitse olla edes huomattavasti varakkaampi tai edes ollenkaan varakas, ovela ihminen pystyy kyllä jekuttamaan toista vaikka miten ja mihin.
Kyllä munkin mielestä ehdottomasti miettimisen arvoinen asia.. aina yksi niistä tärkeimmistä jos varallisuusero on kovin selvä.
ei muuta kun tekee sellasen...mutta hyväksyykö moni puolison sen, se onkin toinen juttu ;)
Miten avioehto suojelee rutiköyhää työtöntä tai opiskelijaa joka on toisen sellaisen kanssa jolla ei ole tuloja ollenkaankuin joku pakolaisraha (joka lisäksi pienennetään jos on naimisissa) mutta elättää itsensä ruoassa kotonasi?Ei maksa ruokaansa eikä osallistu vuokranmaksuun.
Miten avioehto suojelee ketään miltään kun on kyse normaalista elämästä jonka kuluihin toinen ei osallistu/voi osallistua/ei halua osallistua.
Miehen tuloihin..kaventakaa tuloeroa niin ei tarvitse kukkojen kukkoilla paremmalla palkalla tai narista kun nainen ei tienaa enemmän.:D
Mistä yh-nainen löytää mokunsa?Ei mistään muusta ryhmästä kuin pakolaisista.Luuletteko että ulkomaalainen hyvinkoulutettu akateeminen mies ottaa suomalaisen siivoojan tai perushoitajan?Hehehee, kun ei sellainen kelpaa keskiverto suomalaiselle rökäleelle.Eli kusi on nousuut miesten päähän ja nainen maksaa selkänahastaan kaiken jos ei halua naimattomana elää olipa uskonto tai mikä tahansa syy siihen että naimisiin pitää päästä.Onhan kaikilla oikeus elämään ja avioliittoon.
En ilkeisi willenä huudella muille kun on itse tullut viisumin takia mentyä naimisiin..!!!Häpeäisit.
jos joku päivä onkin rahaa, niin eipä pääse se loisija niihin rahoihin jos pitää pellolle se heittää.
Ja on se nyt naiselta(itsekin olen) järjenköyhyyttä ottaa itelleen joku elätti. Ei se mulkku oo sen väärti, että pitää ittensä köyhyysrajalle pistää. Varsinkaan yh:n.
Ja naimisiin ei päästä, siihen halutaan tai sitten ei. Ja tollasien elättien vuoksi ei kenenkään kannata haluta. Piste.
ps. älä hauku väärää puuta...ei se ollut wille...ihan kuin täällä ei muilla olisi samantapaisia ajatuksia...voi teitä
mielenkiintoinen keskustelu.
Yön aikana osa teksteistä katoaa eikä jäljelle jääneet osat enään muodosta loogista ketjua.
jos teksti ei sisällä rasismia niin miksi ne pitää poistaa? ei ketään kiinnosta tulla keskusteleen tälläselle palstalla.
tarkoitettu tietyille ajattelijoille, jotka eivät hyväksy sitä, että heidän mielipiteitään joku muu arvostelee tai epäilee.
Täällä ei varmaankaan saa käydä normaalia ajatuksenvaihtoa, ei ainakaan ihminen joka ei ole mokusuhteessa, ihminen joka haluaa vaan tietää asioista ettei työntäis tietämättömyttään "käsiään paskaan"!
Mielestäni nämä lumeavioliittoon haluavat tulevat nimenomaan pakolaisten keskuudesta, muilla on luvat kunnossa ja todennäköisesti töitäkin.
Tapauksia on todella monia ikävä kyllä, itsekin melko läheltä nähnyt. Ja lapsi pitää vääntää heti, koska se on paljon varmenpi (ja pysyvä) tuki kuin pelkkä avioliitto. Ikävä vain, että kun mies ei ole kiinnostunut lapsen takia lasta saamaan ei taida olla kovin kiinnostunut lapsestakaan tai tämän äidistä. Eli en voi oppotunistisempaa ihmistä kuvitella kuin edellisen, mikään muu ei kiinnosta kuin OMA hyvä elämä. Ja tälläisiä emme todellakaan tarvitse.
Uskonnolliset syyt eivät ole syy pikaavioliittoon miehelle, joka kiertää ravintoloita naisia sieltä yhden illan juttuihin etsien.
Jos lumeliitto on "yhteisryössä" päätetty ja siihen osallistumisesta saa edes jonkinlaisen korvauksen se on jossain määrin reilu, tosin ei suomalasille veronmaksajille. Yksipuolisessa lumeliitossa toinen tuhoaa tuhlaa elämäänsä turhaan jonnin joutavan takia. Ja taas eräs lapsi kasvaa ilman isäänsä..
Ja ongelma onkin, että huijaaminen on joskus niin ovelaa, että suoraselkäisyyteen kasvatettu suomalainen ei voi moista ensin uskoa todeksi..
Ainakin itse marokossa käytyäni, tuli jotenkin tunne, että ne parhaat ovat siellä ja sitten jotkut hukkaputket suunnistavat tänne. Kunnollisia suuomalaisia Suomi tarvitsee ja kuitenkin melko suuri osa ulkomaalaisista haluaa samalla lailla suomalaisten kanssa työntäyteistä elämää.
Mitä aijot tehdä eronneille ja karanneille Suomessa?
Huolehti omista asioista.