Tänään eka puuhastelin auton huoltamisen kanssa 8 tuntia (kun huomenna aamulla pitää lähteä joululomalle Lappiin). Ja kun 2003 verotettujen ajoneuvojen verovalitukset pitää laittaa tämän vuoden puolella sisään niin oli pakko vääntää jonkinlainen valitus sisään tänään (kun ei sitä aiemmin ole saanut aikaiseksi). Itsellä ja vaimolla oli 12 autoa/mptä tuotuna 2003 ja 3:lle kaverille lupasin kanssa tehdä valituspaperin samalla.
Tämä minun valitukseni on varmasti huono eikä ole lakimiehen mielestä alkuunkaan hyvä, mutta pistänpä silti jakoon jotta jos jollekulle muullekin iskee paha kiire vuoden lopussa valitusten teossa, niin hätäpäissään voi käyttää vaikka tätä. Mielelläni otan kommentteja vastaan kuinka tätä parannetaan.
Toivoisin myös että muutkin jakaisivat oman valituspaperinsa.
Vielä totean että tämä on väsyneenä rustattu 3n kaljan kanssa. Ja arvatkaa mikä homma oli kaivaa 12 valitukseen kaikki paperit esiin ja kopsata ne. Meni ehkä noin 4-5 tuntia. Tosin jos valitukset menee läpi niin palkoille pääsee.
Tässä minun valitukseni:
Etunimi Sukunimi VALITUS AUTOVEROSTA
Osoite
00000 postitoimipaikka
23.12.2006
Korkein Hallinto-oikeus
PL 180
00131 Helsinki
Valitus Autoverosta
Valitan maahantuomani ajoneuvon autoverotuksesta. Ajoneuvolle maksettavaksi määrätty autovero on liian korkea ja rajoittaa tavaroiden vapaata siirtymistä Euroopan unionissa.
Ajoneuvo josta valitus on tehty:
Merkki ja malli: Auto 1.0i
ensirekisteröintipäivä: xx.xx.xxxx
sarjanumero: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
autoveropäätöksen numero: A2003-XXX-XXX-XXX
Vetoan seuraaviin päätöksiin:
”KHO 2006:95
Vuosikirjanumero KHO 2006:95
Antopäivä 12.12.2006
Taltionumero 3419
Diaarinumero 325/2/06
Autovero - Syrjintäkielto - Yleinen vähittäismyyntihinta - Verotusarvon määrääminen - Kriteerien esittäminen - Näyttövelvollisuus - Tullin noudattama menettely - Autoverosta suoritettava arvonlisävero
Ennen vuotta 2003 valmistetun käytettynä maahan tuotavan ajoneuvon autoverotuksessa sovelletaan verotusarvon osalta ajoneuvon yleiseen vähittäismyyntiarvoon perustuvaa verotusta. Tullilaitoksen veroviranomaisena tällaisen ajoneuvon verotuksessa, joka perustui yksityisen yrityksen tilastollisin menetelmin tuottamaan arvioon ajoneuvon verotusarvosta mutta jonka perusteena olevien tietojen ja menetelmien oikeellisuudesta tullilaitos ja verovelvollinen eivät voineet saada tietoa, noudattaman menettelyn ei katsottu täyttävän autoverolain ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen edellyttämää verotuksen syrjimättömyyden vaatimusta.”
Lisäksi vetoan:
EU-tuomioistuimen tulevaan päätökseen:
“Car taxation: infringement procedures against Denmark and Finland
Reference: IP/06/1877 Date: 21/12/2006
IP/06/1877
Brussels, 21 December 2006
Car taxation: infringement procedures against Denmark and Finland
The Commission has sent Denmark and Finland formal requests to amend their rules concerning car registration taxes. These requests take the form of "reasoned opinions", the second stage of the infringement procedure laid down in Article 226 of the EC Treaty. As regards the case against Denmark, the way registration tax is calculated on foreign company cars and leasing cars made available to a person living in Denmark means that the total amount of the registration tax will have been paid in full after more or less eight years of registration, thus resulting in a taxation which is not proportionate to the duration of the registration of the vehicle in Denmark. The case against Finland concerns the lack of an explicit rule establishing that a person who will only be staying in Finland for a limited time should be exempt from registration tax for his or her vehicle. Moreover, the Commission decided to refer Finland to the Court of Justice on the rules that applies for registration tax on second-hand cars. The Commission considers that the rules used to calculate the registration tax levied on second-hand cars imported from other Member States discriminates against them in comparison with similar Finnish cars.”
Lisäksi vetoan siihen että ALV/ELVn periminen autoveron lisäksi on väärin ja tämä on palautettava.
Lisäksi vetoan siihen että Suomessa perittävä autovero rajoittaa tavaroiden vapaata liikkumista EUssa ja vaadin että maksamani autovero on kokonaisuudessaan palautettava.
Mikäli ajoneuvosta peritään autoveroa, vaadin että se lasketaan ajoneuvon ostohinnasta eikä epämääräisen Grayhen järjestelmän mukaan. Nykyisellä järjestelmällä ei voi tietää etukäteen mikä tuotavan auton tarkka lopullinen hinta on ja siksi se estää tavaroiden vapaata liikkumista EUssa.
Vielä lisäksi vetoan siihen että tullin määrittämä kuukausikohtainen veroprosenttijärjestelmä on epäluotettava ja rajoittaa tavaroiden vapaata liikkumista EUssa. Vetoan myös siihen että mikäli valitusta käsiteltäessä on ajoneuvolle määrätty alhaisempi prosentti kuin ajoneuvoa verotettaessa on veroprosentti tarkistettava.
Mikäli ajoneuvosta on jo aiemmin tehty verovalitus tämä verovalitus täydentää edellistä verovalitusta.
Paikka ja aika
allekirjoitus
LIITTEET kopio autoveropäätöksestä
kopio saksalaisesta rekisteriotteesta
kopio alkuperäisestä kauppakirjasta
Tämä minun valitukseni on varmasti huono eikä ole lakimiehen mielestä alkuunkaan hyvä, mutta pistänpä silti jakoon jotta jos jollekulle muullekin iskee paha kiire vuoden lopussa valitusten teossa, niin hätäpäissään voi käyttää vaikka tätä. Mielelläni otan kommentteja vastaan kuinka tätä parannetaan.
Toivoisin myös että muutkin jakaisivat oman valituspaperinsa.
Vielä totean että tämä on väsyneenä rustattu 3n kaljan kanssa. Ja arvatkaa mikä homma oli kaivaa 12 valitukseen kaikki paperit esiin ja kopsata ne. Meni ehkä noin 4-5 tuntia. Tosin jos valitukset menee läpi niin palkoille pääsee.
Tässä minun valitukseni:
Etunimi Sukunimi VALITUS AUTOVEROSTA
Osoite
00000 postitoimipaikka
23.12.2006
Korkein Hallinto-oikeus
PL 180
00131 Helsinki
Valitus Autoverosta
Valitan maahantuomani ajoneuvon autoverotuksesta. Ajoneuvolle maksettavaksi määrätty autovero on liian korkea ja rajoittaa tavaroiden vapaata siirtymistä Euroopan unionissa.
Ajoneuvo josta valitus on tehty:
Merkki ja malli: Auto 1.0i
ensirekisteröintipäivä: xx.xx.xxxx
sarjanumero: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
autoveropäätöksen numero: A2003-XXX-XXX-XXX
Vetoan seuraaviin päätöksiin:
”KHO 2006:95
Vuosikirjanumero KHO 2006:95
Antopäivä 12.12.2006
Taltionumero 3419
Diaarinumero 325/2/06
Autovero - Syrjintäkielto - Yleinen vähittäismyyntihinta - Verotusarvon määrääminen - Kriteerien esittäminen - Näyttövelvollisuus - Tullin noudattama menettely - Autoverosta suoritettava arvonlisävero
Ennen vuotta 2003 valmistetun käytettynä maahan tuotavan ajoneuvon autoverotuksessa sovelletaan verotusarvon osalta ajoneuvon yleiseen vähittäismyyntiarvoon perustuvaa verotusta. Tullilaitoksen veroviranomaisena tällaisen ajoneuvon verotuksessa, joka perustui yksityisen yrityksen tilastollisin menetelmin tuottamaan arvioon ajoneuvon verotusarvosta mutta jonka perusteena olevien tietojen ja menetelmien oikeellisuudesta tullilaitos ja verovelvollinen eivät voineet saada tietoa, noudattaman menettelyn ei katsottu täyttävän autoverolain ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen edellyttämää verotuksen syrjimättömyyden vaatimusta.”
Lisäksi vetoan:
EU-tuomioistuimen tulevaan päätökseen:
“Car taxation: infringement procedures against Denmark and Finland
Reference: IP/06/1877 Date: 21/12/2006
IP/06/1877
Brussels, 21 December 2006
Car taxation: infringement procedures against Denmark and Finland
The Commission has sent Denmark and Finland formal requests to amend their rules concerning car registration taxes. These requests take the form of "reasoned opinions", the second stage of the infringement procedure laid down in Article 226 of the EC Treaty. As regards the case against Denmark, the way registration tax is calculated on foreign company cars and leasing cars made available to a person living in Denmark means that the total amount of the registration tax will have been paid in full after more or less eight years of registration, thus resulting in a taxation which is not proportionate to the duration of the registration of the vehicle in Denmark. The case against Finland concerns the lack of an explicit rule establishing that a person who will only be staying in Finland for a limited time should be exempt from registration tax for his or her vehicle. Moreover, the Commission decided to refer Finland to the Court of Justice on the rules that applies for registration tax on second-hand cars. The Commission considers that the rules used to calculate the registration tax levied on second-hand cars imported from other Member States discriminates against them in comparison with similar Finnish cars.”
Lisäksi vetoan siihen että ALV/ELVn periminen autoveron lisäksi on väärin ja tämä on palautettava.
Lisäksi vetoan siihen että Suomessa perittävä autovero rajoittaa tavaroiden vapaata liikkumista EUssa ja vaadin että maksamani autovero on kokonaisuudessaan palautettava.
Mikäli ajoneuvosta peritään autoveroa, vaadin että se lasketaan ajoneuvon ostohinnasta eikä epämääräisen Grayhen järjestelmän mukaan. Nykyisellä järjestelmällä ei voi tietää etukäteen mikä tuotavan auton tarkka lopullinen hinta on ja siksi se estää tavaroiden vapaata liikkumista EUssa.
Vielä lisäksi vetoan siihen että tullin määrittämä kuukausikohtainen veroprosenttijärjestelmä on epäluotettava ja rajoittaa tavaroiden vapaata liikkumista EUssa. Vetoan myös siihen että mikäli valitusta käsiteltäessä on ajoneuvolle määrätty alhaisempi prosentti kuin ajoneuvoa verotettaessa on veroprosentti tarkistettava.
Mikäli ajoneuvosta on jo aiemmin tehty verovalitus tämä verovalitus täydentää edellistä verovalitusta.
Paikka ja aika
allekirjoitus
LIITTEET kopio autoveropäätöksestä
kopio saksalaisesta rekisteriotteesta
kopio alkuperäisestä kauppakirjasta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tätä rataa,,,valistuneet tuojat ovat rauhassa seuranneet tilanteen kehitystä ja valitusten takarajaa.
KHOn päätös oli varovaisen myönteinen ja ELVin uskottavuus murenee pala palalta....
Te joilla mahdollisuus on,älkää jättäkö käyttämättä ja tehkää vaikka valmiille pohjille valitukset jotka käsittävät useita tapauksia jotta saatte nuo pysymään vireillä.
Epärehellinen kikkailu kompastuu omaan nilkkaan,,,
Suomen valtio voi periä vaikka mitä elviksiä mutta yrityksillä on vähennyskelposta vain ALV.
Elvikset kaatuu vielä omaan näppäryyteensä!
Oliskos valmiita pohjia nähtävillä?
Siis ,,tuossa aloittajalla oli,ei pitänyt pahana jos joku kopioi!
Monet kiitokset! Otan tuosta mallia.
6kpl. tällä viikolla.
http://keskustelut.a-lehdet.fi/tuulilasi/topic_show.pl?tid=467
Samalla pohjalla meni omani tänään vuonna 2003 tuodusta MB:stä. En olisi ennättänyt laatia kokohakemusta ilman malliasi. Suurkiitos!
köyhä
Mutta olisi pitänyt tietää että tämä on kaltaistesi idioottien kanava.
Harmittaa kun menin postaamaan valitusmallin kaltaistesi idioottejen käyttöön.
parempi, että tämä välikommentoija palaa takaisin plystationinsa pariin ja jättää nämä keskustelut aikuisille.
Kiitos keskustelun aloittajalle oivasta valituspohjasta.