Viime aikoina on työttömyyslukuja rummutettu ahkerasti. Rahan valta ja sen "puolueettomat ja riippumattomat" mielipidevaikuttajat puhuvat jo lähes tulkoon täystyöllisyydestä.
Mutta, tästä huolimatta Työministeriössä on kuitenkin suoraan työttöminä yhä n. 280 000 ja toimenpiteillä työllistettynä tai työvoimakoulutuksessa on toinen mokoma. Siis lähes tulkoon 600 000 päätä. Muovataanko "täystyöllisyydelle" siis uutta standardia?
Tilastokeskuksen gallup-tutkimuksella luodut "työttömyysluvut" näyttävät olevan uuden "standardin" pohja, sillä niin visusti on Rahan valta ja sen "puolueettomat ja riippumattomat" mielipidevaikuttajat liputtamassa sen puolesta Työministeriön työttömyyslukuja vastaan. Mitä ilmeisimmin kuitenkin ainoastaan propagandisista syistä.
Tilastokeskuksen "gallup"-kysellä, joka kohdistetaan pysyvään, noin 3000 pään huom!!! tarkoin valittuun joukkioon, saadaan median rummuttavat luvut. Mutta uskotko, että todellisuus on näin ruusuinen, kun työlliseksi pääset jo yhdellä viikottaisella työtunnilla !!!
Aivan kuten loppuivat vastikään palkkatilastojen julkistukset siitä syystä, että takaa paljastui senkin tilaston alati pienenevä populaatio: SÄÄNNÖLLISTÄ KOKOPÄIVÄTYÖTÄ tekevät, noin 1,3 miljoonaa enää 3,15 miljoonan työvoimasta, on työttömyyslukujakin syytä maninpuloida.
Ja syykin on selvä: VAALIT lähestyvät ja hallituspaikka pitäsi varmistaa.
Joku toisaalla onkin sanonut: "Hallitus elää valheella". Onko palstalla joku, joka on tämän tuntemattoman "soturin" lausahduksesta eri mieltä?
Koska TÄYS-työlliseksi pääsee uuden, rahan vallan luoman standardin mukaan jo neljän tunnin työpanoksella kuukaudessa, siis 50 eur/kk (12 eur/tunti) mutta sanomattakin selvää on, että sillä ei elä, niin esitänkin uuden työttömyyden tilastoinnin perusteeksi KUUKAUSITULOJA.
Mutta kuinka suuri pitäsi mielestäsi kk-ansiot olla, jotta sinut luettaisiin työlliseksi? Onko tuo 50 eur/kk sopiva. Minä voisin tarjota lain mukaista minimipalkaa, 1000 eur/kk, työllisyyden mitaksi. Sen saava on työllinen, alle jäävä pätkätyöllinen tai työtön, eikö totta. Näin saisimme tilastoihin mukaan myös YRITTÄJÄT.
YRITTÄJÄT näet komistavat edellä mainittua ja nyt salattua KOKOAIKAISTEN palkkatilastoa mm. Wahlroosin 12 miljoonan vuosiansioilla ja Liliuksen optioilla. Näin sen 1,3 miljoonan populaation laskennallinen keskipalkka saadaan hilattua jopa 2600 eur/kk tasolle. Mutta, kun puhutaan työttömyydestä ja työttömistä, POISTUVAT YRITTÄJÄT laskelmista täysin. Riippumatta siitä, onko tienestejä vai ei. Suomessa on noin 100 000 yhden henkilön yritystä. Näiden "työllisyys" on taattu. Ja he pysyvät pois tilastoista. Mutta mikä on heidän "keskimääräinen" tulotaso? Siitä vaietaan tyystin. Valheella elävät vaikenevat.
Mitäpä mieltä muut, uudesta työttömien tilastointitavasta?.
Terv. Haans
Mutta, tästä huolimatta Työministeriössä on kuitenkin suoraan työttöminä yhä n. 280 000 ja toimenpiteillä työllistettynä tai työvoimakoulutuksessa on toinen mokoma. Siis lähes tulkoon 600 000 päätä. Muovataanko "täystyöllisyydelle" siis uutta standardia?
Tilastokeskuksen gallup-tutkimuksella luodut "työttömyysluvut" näyttävät olevan uuden "standardin" pohja, sillä niin visusti on Rahan valta ja sen "puolueettomat ja riippumattomat" mielipidevaikuttajat liputtamassa sen puolesta Työministeriön työttömyyslukuja vastaan. Mitä ilmeisimmin kuitenkin ainoastaan propagandisista syistä.
Tilastokeskuksen "gallup"-kysellä, joka kohdistetaan pysyvään, noin 3000 pään huom!!! tarkoin valittuun joukkioon, saadaan median rummuttavat luvut. Mutta uskotko, että todellisuus on näin ruusuinen, kun työlliseksi pääset jo yhdellä viikottaisella työtunnilla !!!
Aivan kuten loppuivat vastikään palkkatilastojen julkistukset siitä syystä, että takaa paljastui senkin tilaston alati pienenevä populaatio: SÄÄNNÖLLISTÄ KOKOPÄIVÄTYÖTÄ tekevät, noin 1,3 miljoonaa enää 3,15 miljoonan työvoimasta, on työttömyyslukujakin syytä maninpuloida.
Ja syykin on selvä: VAALIT lähestyvät ja hallituspaikka pitäsi varmistaa.
Joku toisaalla onkin sanonut: "Hallitus elää valheella". Onko palstalla joku, joka on tämän tuntemattoman "soturin" lausahduksesta eri mieltä?
Koska TÄYS-työlliseksi pääsee uuden, rahan vallan luoman standardin mukaan jo neljän tunnin työpanoksella kuukaudessa, siis 50 eur/kk (12 eur/tunti) mutta sanomattakin selvää on, että sillä ei elä, niin esitänkin uuden työttömyyden tilastoinnin perusteeksi KUUKAUSITULOJA.
Mutta kuinka suuri pitäsi mielestäsi kk-ansiot olla, jotta sinut luettaisiin työlliseksi? Onko tuo 50 eur/kk sopiva. Minä voisin tarjota lain mukaista minimipalkaa, 1000 eur/kk, työllisyyden mitaksi. Sen saava on työllinen, alle jäävä pätkätyöllinen tai työtön, eikö totta. Näin saisimme tilastoihin mukaan myös YRITTÄJÄT.
YRITTÄJÄT näet komistavat edellä mainittua ja nyt salattua KOKOAIKAISTEN palkkatilastoa mm. Wahlroosin 12 miljoonan vuosiansioilla ja Liliuksen optioilla. Näin sen 1,3 miljoonan populaation laskennallinen keskipalkka saadaan hilattua jopa 2600 eur/kk tasolle. Mutta, kun puhutaan työttömyydestä ja työttömistä, POISTUVAT YRITTÄJÄT laskelmista täysin. Riippumatta siitä, onko tienestejä vai ei. Suomessa on noin 100 000 yhden henkilön yritystä. Näiden "työllisyys" on taattu. Ja he pysyvät pois tilastoista. Mutta mikä on heidän "keskimääräinen" tulotaso? Siitä vaietaan tyystin. Valheella elävät vaikenevat.
Mitäpä mieltä muut, uudesta työttömien tilastointitavasta?.
Terv. Haans
Vastaukset 11
Vanhimmat
valtiohan rakastaa keskiarvoja tilastoja gallupeja...ja henkiköille joita työttömyys ei suoranaisesti koske nielevät kaiken lusikkaa myöten.
duunari joka saa 2000/kk tuntee itsensä alipalkatuksi mokoman keskiarvon takia vaikka vanhassa rahassa jo kymppitonnin kuukausiliksa oli erittäin mukava.
ei yleinen hintataso niin paljon ole noussut että 2000€ ei tule toimeen.
kapa tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022324436
”Täystyöllisyys” on voimassa kun työttömien määrä on NAIRU-teorian määräämän työttömyysprosentin rajassa tai sen yläpuolella – vaikka työttömiä olisi sitten 600 000 tai enemmän - koska työttömiä täyttyy työmarkkinoilla olla vähintään se määrä, jonka NAIRU-teoria määrää.
Prosentti lasketaan monimutkaisten matemaattisten kaavojen avulla.
NAIRU-teorian keksijä Milton Friedman sai Nobelin palkinnon keksinnöstään.
NAIRU-teoriasta ja massatyöttömyydestä eivät poliitikot puhu tietysti suurelle kansalla ääneen, mutta sellaista puoluetta ei olisikaan, joka ei olisi hylännyt täystyöllisyyttä ja hyväksy n.k. tasapainotyöttömyyttä inflaation kurissapitämiseen.
Uusliberalistisen NAIRU-teorian mukaan työttömien määrä ei saa laskea tietyn prosentin alle ettei kiihtyvä infaatiospiraali pääse käyntiin. Mihinkään täystyöllisyyteen ei halutakaan, niin kuin ennen. Jos työttömien määrä laskee alle tuon NAIRU-prosentin tulee Valtion pankin nostaa ohjauskorkoa, mikä tyrehdyttää investointeja ja työttömyys nousee, mitä taas hillitsee palkkavaatimuksia ja inflaatiota. Inflaation torjunta on jumala uusliberaalissa kansantaloudessa. Inflaatiota ei saa missään tapauksessa päästää nousemaan. Inflaatiota pidetään kurissa säätelemällä (ohjauskorolla) työttömien määrää. Ilmeisesti NAIRU-teorian määräämä työttömyysprosentti kulkee juuri tuon 600 000 työttömän tai siinä 15 % paikkeilla. Jos työttömyys laskee alle 600 000, on kyse työvoimapulasta, koska heitä ei koskaan ole laskettukaan työvoimaan vaan se ulkopuolella olevaan inflaationvaimennusreserviin. Näin se uusliberalistinen kansantalous toimii.
Uusnats...uusliberaalit pyrkivät pitämään rahan tarjonnan markkinoilla vakaana. Kun rahaa on paljon liikkeellä, niin silloin ei ole väliä sillä onko se Roope vaiko Aku Ankan taskussa.
Koska rikkaat rahaimurit löysäävät aina enemmän rahahanaa omiin taskuihinsa, niin rahahanassa on vain yksi suunta: kireämmälle. Ja se kiristys toteutetaan julkiseen sektoriin kohdistuvina "säästöinä".
Kun rahaa on liikkeellä liikaa eikä sitä saa pois Roope Ankalta, on Aku Ankan viimeiset rahat vietävä.
siitä lyhykäisesti tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983
helpompaa tehdä päätöksiä kun ensin hoetaan työvoimapula ja työttömät eivät töitä tee.
Sitten tulee sinivalkoinen hallitus käsikassaroineen pelastamaan optioiden pienuudesta kärsineet markkinavoimien antisankarit.
Koska jonkun pitää antaa periksi tehdään päätös köyhien puolesta koska he eivät itse osaa mukamas päättää mikä heille on hyväksi.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
yritetään aikaansaada sosiaalista painetta työnhakijaan, vaikka hän ei töitä saisikaan.
Ja toinen psykologinen näkökohta on se, että jokainen gallup-kysely on siten laadittu, että sitä on ikään kuin mukava täyttää.
Niin työvoimatutkimuskin on tehty. Jokainen työtön haluaisi olla työllinen, ja voi tehdä sen tilastokeskuksen kupongin täyttämällä.
Tämän jälkeen mieli on hyvä.
Ihminen, niin työtön kuin työllinenkin, kyllä tietää ettei työvoimapulaa ole missään!
Meininki olisi täysin erilaista JOS työvoimasta oikeasti olisi pulaa...
Ainoa, mistä on pulaa on ILMAISTYÖNTEKIJÖISTÄ, palkkaa ei kukaan halua maksaa.
kiitos tehokkaan propagandan luultavasti monikin kuvittelee töitä olevan paljon ja saatavilla.henkilä joka ei ole joutunut asioimaan työkkärissä ja on ollut duunissa käytännössä aina voi hyvinkin uskoa työpaikkoja olevan tarjolla ihan mukavasti.
näinhän asia ei tietenkään ole.
Työministeriö rummuttaa kuvitteellista työvoimapulaa. Samoin valtamedia - lähinnä Erkon Hesari.
Yksi syy tähän (jo muiden esitettyjen lisäksi) on sama vanha "hajoita ja hallitse" -metodi. Työttömiät muodostavat jo suuren kansanosan perheineen. Jos työttömät alkavat järjestäytyä tai se muodostaa valta-eliitille ongelman. Niinpä työttömyydestä tehdään hävettävä asia. Työttömät luulotellaan olevan itse syypäitä tilanteeseen.
Tästä hyötyy eniten tosiaan valta-eliitti, joka haluaa pysyä vallassa mahdollisimman pitkään. Pelätään muutoksen tuulia.
Sadat tuhannet kärsivät työttömyydestä, että pieni eliitti saa pysyä vallassa.
...Sadat tuhannet kärsivät työttömyydestä, että pieni eliitti saa pysyä vallassa...
Niin ja kerätä itselleen senkin varallisuuden, mikä kuuluisi nyt työttömänä oleville.