Taas on yksi joulu takana

ja yhden avoliiton kumpikin osapuoli hajalla. Kun ei vaan toimi joulunvietto sukulaisten luona. Inhoan avokkini äitiä ja siskoa ja he minua joten joulunvietto on aikamoista teeskentelyä. Mitään yhteisiä kiinnostuksenkohteita tai yhdistäviä tekijöitä ei ole (paitsi sukulaisuus) ja yleensäkin mielipiteet asioista kuin asioista eroavat. On tosi paha mieli kun taas avopuolison kanssa tapeltiin kotona vierailujen jälkeen. Mietin vain, onko suhteemme muutenkin jo peruuttamattomasti pilalla. Väsyttää ja vituttaa. Miksei voi viettää joulua vain kaksin, niin ei tarttis tapella ton takia.
232514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

kaksistaan

Äänestä

koska avoliitossa ei ole sukulaisia.

Äänestä
  • Eiköhän ne avopuolison sukulaiset ole sen toisen avopuolison sukulaisia siinä missä avioliitossakin?

    Äänestä

  • niin? kirjoitti:

    Eiköhän ne avopuolison sukulaiset ole sen toisen avopuolison sukulaisia siinä missä avioliitossakin?

    Avoliitossa ei ole sukulaisia, ei puoleen eikä toiseen.

    Avoliitto on avioliiton irvikuva eikä mitenkään verrattavissa toisiinsa.

    Avoliitossa ei oteta samanlaista laillista vastuuta toisesta ihmisestä, ja lapsista ja avoliitto onkin siksi vain b-luokan ihmisiä varten, jotka yrittävät aina aika ajoin sekoittaa käsitettä rinnastettavaksi oikeaan avioliittoon.

    Äänestä

  • todellakaan ole kirjoitti:

    Avoliitossa ei ole sukulaisia, ei puoleen eikä toiseen.

    Avoliitto on avioliiton irvikuva eikä mitenkään verrattavissa toisiinsa.

    Avoliitossa ei oteta samanlaista laillista vastuuta toisesta ihmisestä, ja lapsista ja avoliitto onkin siksi vain b-luokan ihmisiä varten, jotka yrittävät aina aika ajoin sekoittaa käsitettä rinnastettavaksi oikeaan avioliittoon.

    b-luokan ihmisiä...onko avioliitossa asuvat ihmiset sitten A-luokkaa ja parempaa väkeä, kaikkee sitä kuulee, kun vanhaks tulee...niin, mä en muuten sitten ole edes avoliitossa, saati edes seurustele

    Äänestä

  • karvanen_kaveri kirjoitti:

    b-luokan ihmisiä...onko avioliitossa asuvat ihmiset sitten A-luokkaa ja parempaa väkeä, kaikkee sitä kuulee, kun vanhaks tulee...niin, mä en muuten sitten ole edes avoliitossa, saati edes seurustele

    Tosi se on. Huonolla itsetunnolla sitä on vaikea myöntää. Minkäs teet.

    Avoliitossa ei sitouduta mihinkään.

    Asia on FAKTA vaikka kuinka muuta väittäisitte.

    Äänestä

  • niin? kirjoitti:

    Eiköhän ne avopuolison sukulaiset ole sen toisen avopuolison sukulaisia siinä missä avioliitossakin?

    liitto ollenkaan.

    Äänestä

  • sitoutumiskykyä kirjoitti:

    Tosi se on. Huonolla itsetunnolla sitä on vaikea myöntää. Minkäs teet.

    Avoliitossa ei sitouduta mihinkään.

    Asia on FAKTA vaikka kuinka muuta väittäisitte.

    mä vaan kritisoinkin sitä että miten avoliittolaiset on b-luokkaa, kaikki ei ees haluu mennä naimisiin, toisille riittää että siinä postiluukussa lukee kummankin sukunimi, mitähä??

    Äänestä

  • karvanen_kaveri kirjoitti:

    mä vaan kritisoinkin sitä että miten avoliittolaiset on b-luokkaa, kaikki ei ees haluu mennä naimisiin, toisille riittää että siinä postiluukussa lukee kummankin sukunimi, mitähä??

    mitä tekemistä itsetunnolla on avio- tai avoliiton kanssa, voisitko selittää sen mulle, ei mee oikein jakeluun, ehkä se johtuu tästä mun heikosta itsetunnosta :)

    Äänestä

  • karvanen_kaveri kirjoitti:

    mitä tekemistä itsetunnolla on avio- tai avoliiton kanssa, voisitko selittää sen mulle, ei mee oikein jakeluun, ehkä se johtuu tästä mun heikosta itsetunnosta :)

    ettei jakeluun mene. Ei minulla ole halua tutkainta vasten potkia, kun et tajua niin et, ei helmiä sioille.

    Äänestä

  • johtuu.... kirjoitti:

    ettei jakeluun mene. Ei minulla ole halua tutkainta vasten potkia, kun et tajua niin et, ei helmiä sioille.

    ...höpö höpö juttuja, tämä viimeinen kommentti osoitti sen erittäin selkeästi, sulta tais loppua kuule kapasiteetti tuolta päänupista, ei taida mennä hissi ylimpään kerrokseen nyt ollenskaan

    Äänestä

  • karvanen_kaveri kirjoitti:

    ...höpö höpö juttuja, tämä viimeinen kommentti osoitti sen erittäin selkeästi, sulta tais loppua kuule kapasiteetti tuolta päänupista, ei taida mennä hissi ylimpään kerrokseen nyt ollenskaan

    Ja miten tämä liittyy siihen mistä ketju alunperin aloitettiin?! Kumpikin puhuu pään kapasiteetista, vaikka itse kirjoitatte ihan aiheen vierestä. Hallooo...

    Äänestä

  • Lumi-akka kirjoitti:

    Ja miten tämä liittyy siihen mistä ketju alunperin aloitettiin?! Kumpikin puhuu pään kapasiteetista, vaikka itse kirjoitatte ihan aiheen vierestä. Hallooo...

    mä haluun vaan nyt tietää, mikä tekee avoliittolaisista b-luokan kansalaisia, ja siihen en ole saanut vastausta, vaan kommentteja älykkyysosamäärästäni, joka ei ehkä ole maailman korkeinta.

    Ja kyllä, myönnän että siitä mistä tämä keskustelu alunperin lähti, ollaan siirrytty ainakin minun toimestani ihan mihin sattuu, mutta kun asia vaivaa, niin se vaivaa...

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    liitto ollenkaan.

    Aina on kyse liitosta kun kaksi ihmistä liittoutuu yhteen.

    Äänestä

  • sitoutumiskykyä kirjoitti:

    Tosi se on. Huonolla itsetunnolla sitä on vaikea myöntää. Minkäs teet.

    Avoliitossa ei sitouduta mihinkään.

    Asia on FAKTA vaikka kuinka muuta väittäisitte.

    Äläs yritä yhtään siellä.
    Avio-ja avoliiton ero on vain siinä, että avioliittoon mentäessä käydään papin kautta ja avoliittoon mentäessä se perustuu vain kahden ihmisen sopimukseen.
    Tämän asian ymmärtäminen ja sisäistäminen on vain ihmisten korvien välissä.
    Niin se vain on.

    Äänestä

  • todellakaan ole kirjoitti:

    Avoliitossa ei ole sukulaisia, ei puoleen eikä toiseen.

    Avoliitto on avioliiton irvikuva eikä mitenkään verrattavissa toisiinsa.

    Avoliitossa ei oteta samanlaista laillista vastuuta toisesta ihmisestä, ja lapsista ja avoliitto onkin siksi vain b-luokan ihmisiä varten, jotka yrittävät aina aika ajoin sekoittaa käsitettä rinnastettavaksi oikeaan avioliittoon.

    skeidaa! Siis papin aamenko sinetöi kaiken ja tuo esimerkiksi lapset?

    Äänestä

  • todellakaan ole kirjoitti:

    Avoliitossa ei ole sukulaisia, ei puoleen eikä toiseen.

    Avoliitto on avioliiton irvikuva eikä mitenkään verrattavissa toisiinsa.

    Avoliitossa ei oteta samanlaista laillista vastuuta toisesta ihmisestä, ja lapsista ja avoliitto onkin siksi vain b-luokan ihmisiä varten, jotka yrittävät aina aika ajoin sekoittaa käsitettä rinnastettavaksi oikeaan avioliittoon.

    Mitenkähän se suhde muuttuu jotenkin paremmaks jos olisi sormus sormessa ja papin aamen muistoissa? Kyllä se arki on ihan sitä samaa pyöritystä olipa se liitto sitten avo- tai avio-....

    Äänestä

  • sitoutumiskykyä kirjoitti:

    Tosi se on. Huonolla itsetunnolla sitä on vaikea myöntää. Minkäs teet.

    Avoliitossa ei sitouduta mihinkään.

    Asia on FAKTA vaikka kuinka muuta väittäisitte.

    Kun minä kannoin vaatteeni ja tavarani pitkäaikaisen poikaystäväni luokse ja irtisanoin oman asuntoni, se tarkoitti kohdallani sitoutumista yhteiseen arkeen ja yhteiseen elämään. Nyt ollaan asuttu yhdessä liki 15 vuotta ja perheeseemme kuuluu lapsia ja rakkautemme on vain voimistunut.

    Voitko sinä sanoa että avioliitossa jossa on esim. uskottomuutta olisi jotenkin suurempaa sitoutumista?

    Kyllä se sitoutuminen tapahtuu ihan henkisellä puolella, ei siihen tarvita häitä.. Usko pois:)

    Äänestä

En enää kestä sitä teatteria ja kun tullaan kotiin räjähdän. Ei tosin enää käydäkään kylässä kuin harvoin.

Äänestä
  • hah ei voi kun nauraa teirän kiivailujanne.Iloisesti ollaan oltu avokkaita mieheni kanssa jo 13 vuotta ja 3 lasta ollaan onnellisesti saatu sulostuttamaan arkea.Puolison sukukin lakkasi toisen lapsen kohdalla jo kyselemästä naimisiin menostamme.Minä jynssään kaikki ällöttävät roskiskaapit ja muut kuonat nurkista,jos sattuu miehen epämieluisia sukulaisia kylään.Hymyilen vaan ja sanon et ei ny ehri seurustelee ku o hommia.Osa siitäkin suvusta on kyllä kehityskelpoista.Avioon en kyl halaja tää mitä nyt on piisaa mulle.Testamentin teko puolin ja toisin on kyllä työn alla,ettei kakrut potkase persuksiin jos toinen meistä yllättäen siirtyisi manan majoille.

    Äänestä

  • muruli kirjoitti:

    hah ei voi kun nauraa teirän kiivailujanne.Iloisesti ollaan oltu avokkaita mieheni kanssa jo 13 vuotta ja 3 lasta ollaan onnellisesti saatu sulostuttamaan arkea.Puolison sukukin lakkasi toisen lapsen kohdalla jo kyselemästä naimisiin menostamme.Minä jynssään kaikki ällöttävät roskiskaapit ja muut kuonat nurkista,jos sattuu miehen epämieluisia sukulaisia kylään.Hymyilen vaan ja sanon et ei ny ehri seurustelee ku o hommia.Osa siitäkin suvusta on kyllä kehityskelpoista.Avioon en kyl halaja tää mitä nyt on piisaa mulle.Testamentin teko puolin ja toisin on kyllä työn alla,ettei kakrut potkase persuksiin jos toinen meistä yllättäen siirtyisi manan majoille.

    Miksi ette ole menneet naimisiin? Ootte ollu yhdessä pitkään ja lapsiakin on. Nyt joudutte tekemään testamentteja, sopimuksia jne. Käytännöllisintä olisi mennä naimisiin, silloin esim. asunnon hallintaoikeus (lesken) olisi automaattisesti kondiksessa. Onkohan kyse sukulaisten ärsytyksestä? Siis niin, että haluatte kiusata sukulaisia. Aika lapsellista teiltä, varsinkin kun se saattaa kalahtaa omaan nilkkaa.

    Äänestä

  • Hettinen sentään kirjoitti:

    Miksi ette ole menneet naimisiin? Ootte ollu yhdessä pitkään ja lapsiakin on. Nyt joudutte tekemään testamentteja, sopimuksia jne. Käytännöllisintä olisi mennä naimisiin, silloin esim. asunnon hallintaoikeus (lesken) olisi automaattisesti kondiksessa. Onkohan kyse sukulaisten ärsytyksestä? Siis niin, että haluatte kiusata sukulaisia. Aika lapsellista teiltä, varsinkin kun se saattaa kalahtaa omaan nilkkaa.

    Ei tullut mieleen, että avoliittoäitee saa yksinhuoltajalisät ja isukkikin vuokratuet ja harkinnanvaraiset, jos pitää kaupungin vuokralukaalin kakkoskotinaan! Tunnen muutaman tapauksen.

    Muuten, enemmistö ala-asteikäisistä lapsista arvostaa sitä, että vanhemmat ovat oikeasti ja virallisesti rekisteröineet suhteen.
    Aina ei siis tarvita pappia, suhteen voi halutessaan virallistaa muutenkin.

    Äänestä

Seurustellaan sen aeurustelukumppanin kanssa, ei hänen perheensä. Onhan se vähän ikävä jos kumppani ei tule toimeen oman perheen kanssa, mutta pitäisi puolin ja toisin koettaa ymmärtää.
Ei suhdetta kannata lopettaa tuollaisen takia, jos välinne muuten hyvät keskustelkaa ja puhukaa.. Sano vaikka että sinua harmittaa ettet tule toimeen hänen äitinsä ja sisaren kanssa, mutta sinun on vaikea muuttaa kyseistä asiaa.. Älä syytä äläkä syyllistä, pyri asialliseen keskusteluun ilman riitaa. Ei se riitelemällä parane..

Meillä vietettiin joulu kaksi hieman samankaltaisesta syystä.. Ja kumppanikin siihen tokaisi, että ens joulu ollaan taas kahden kun oli niin mukavaa ja rauhallista. Kahvilla käytiin sukulaisissa välipäivinä ja kaikki oli tyytyväisiä:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hymy ja kyynel kirjoitti:

ja yhden avoliiton kumpikin osapuoli hajalla. Kun ei vaan toimi joulunvietto sukulaisten luona. Inhoan avokkini äitiä ja siskoa ja he minua joten joulunvietto on aikamoista teeskentelyä. Mitään yhteisiä kiinnostuksenkohteita tai yhdistäviä tekijöitä ei ole (paitsi sukulaisuus) ja yleensäkin mielipiteet asioista kuin asioista eroavat. On tosi paha mieli kun taas avopuolison kanssa tapeltiin kotona vierailujen jälkeen. Mietin vain, onko suhteemme muutenkin jo peruuttamattomasti pilalla. Väsyttää ja vituttaa. Miksei voi viettää joulua vain kaksin, niin ei tarttis tapella ton takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu