Iltalehti on aloittanut tekopyhän valituksen siitä, kuinka yhden sen kolumnistin tekemä laulu on jätetty pois virsikirjasta.
Lisäksi päätoimittaja on haukkunut valinnan tehneet kristityksi talebaaneiksi ja liputtanut sananvapauden puolesta.
Melkoista tekopyhyyttä, kun vertaa herran tekstiä lehden harjoittamaan sensuuriin, vaikka sen "keskustelufoorumissa".
Siellä kukin voi testata Iltalehden harjoittamaa "sananvapautta" kirjoittamalla vaikka pätkän niin yhdentekevästä aiheesta kuin pakkoruåtsi. Huvin vuoksi voi vaikka ottaa aikaa, kuinka kauan ketju on paikoillaan.
Jos ne, jotka eivät pidä Vexi salmen laulua virtenä, ovat "kristittyjä talebaaneja", niin Iltalehteä varmaan julkaisee "pakkoruåtsi-talebaanit"
Lisäksi päätoimittaja on haukkunut valinnan tehneet kristityksi talebaaneiksi ja liputtanut sananvapauden puolesta.
Melkoista tekopyhyyttä, kun vertaa herran tekstiä lehden harjoittamaan sensuuriin, vaikka sen "keskustelufoorumissa".
Siellä kukin voi testata Iltalehden harjoittamaa "sananvapautta" kirjoittamalla vaikka pätkän niin yhdentekevästä aiheesta kuin pakkoruåtsi. Huvin vuoksi voi vaikka ottaa aikaa, kuinka kauan ketju on paikoillaan.
Jos ne, jotka eivät pidä Vexi salmen laulua virtenä, ovat "kristittyjä talebaaneja", niin Iltalehteä varmaan julkaisee "pakkoruåtsi-talebaanit"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se laulu on(oli) jossakin lähetysseuran julkaisemassa "Kauneimmat Joululaulut" kirjasessa. Se poistettiin sieltä "harhaoppisena". En ota kantaa kirkkoon kuulumattomana koko asiaan muuten, mutta piispa Jukka Paarman haastattelussa radiossa hän kehui kirkon järjestämiä kauneimmat joululaulut-tilaisuuksia ja mainitsi erityisesti tuon Veksi Salmen ja Kassu Halosen tekemän laulun ja kehui sitä. Hän ei ilmeisesti tiennyt, että se on poistettu siitä kirjasta "harhaoppisena"
Piispalta aikamoinen moka!
Lähetysseuran jokavuotisessa Kauneimmat Joululaulut vihkosessa toistuvat vuosittain vaan aivan perinteisimmät ja uudet laulut pääsevät vuorotellen lehtiseen .Siihen pieneen vihkoseen otetaan mukaan joka vuosi uusia lauluja ja niille on saatava tilaa.Jos ei mitään jätettäis pois koskaan , paisuisi vihkonen liika isoksi.
Arkkipiispa ei ehkä ollut vielä saanut käsiinsä tämänvuotista vihkosta.
Piispa intoutui kehumaan "harhaoppista" renkutusta.
oli harhaoppista tai ei, eikö naurettavinta ole se, että asiasta tekee otsikoita juuri Iltalehti, joka ei TODELLAKAAN kuulu vapaan media kärkijoukkoon. Hauskinta on, että Iltalehden "foorumissa" on oikein palsta asiasta, mutta jos mainitset siellä yhtälön Iltalehti ja sananvapaus, tekstisi poistetaan.
Iltalehden toiminta on tuhat kertaa tekopyhempää kuin yhdenkään fariseuksen.
kuka asiasta kirjoittaa, kunhan kirjoittaa. Jos laulu on ihmisten suosiossa, sitä pitäisi saada laulaa. Sitä paitsi kauneimmat joululaulut on aivan eri asia kuin virsikirja.
senkun laulavat sitten, jotka laulavat. Kirjassa se on vain, jos se sinne pistetään. Jos sitä sinne ei päättäjien mielestä laiteta, siihen on tyytyminen. Yksinkertaista?
Kyseinen laulu menee paikoitellen liian korkealta tavallisen kirkkokansan yhteislauluna laulettavaksi,saman asian eteen ovat joutuneet vapaasuunnat Hengellisen laulukirjan joidenkin vierasperäisten laulujen kohdalla.
mitä siten?
Muutenkin Iltalehti toimi väärin estyäessään tämän keskustelun palstoillaan
ei sydämeen.
Mutta Iltalehdelle minusta. Osta Iltasanomia.