Aamun uutisiin kuului se tieto, että "ministeri" Hyssälä haluaa ajaa alas koko perusturvan, koska se ei kannusta työllistymistä.
Itse tosin kysyn, olisiko parempi kannustaa "työnantajia" palkanmaksuun ja toimeentuloon riittävän palkan takaavien työpaikkojen luomiseen.
Hyssälän lausunnoissa paistaa täydellinen tietämättömyys nykypäivän perusturvan olemuksesta. Ja kyseisen henkilön titteli nyt kuitenkin on sentään "peruspalveluministeri".
Itse tosin kysyn, olisiko parempi kannustaa "työnantajia" palkanmaksuun ja toimeentuloon riittävän palkan takaavien työpaikkojen luomiseen.
Hyssälän lausunnoissa paistaa täydellinen tietämättömyys nykypäivän perusturvan olemuksesta. Ja kyseisen henkilön titteli nyt kuitenkin on sentään "peruspalveluministeri".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyssälä haluaa muuttaa perusturvaa niin, että työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa ja ajaa mm. sosiaalietuuksien verohelpotuksia ja työmarkkinatuen nostoa ja työttömyysturvan ja verotuksen yhteensovittamista.
No, EK:n ja SY:n mantrahan on ollut, että perusturva on liian korkea, että se siksi ei olisi kannustava.
Näin ollen etuuksien verohelpotuksista ja työmarkkinatuen nostosta on turha edes puhua. Ne joudutaan pudottamaan listalta ensimmäisenä.
Myös tuo "yhteensovittaminen" tarkoittaa köyhän kielessa leikkauksia ja heikennyksiä.
Työn vastaanottaminen saadaan kannattavaksi sillä, että työstä maksetaan toimeentuloon riittävä palkka.
Eli käytännössä Hyssälä haluaa oikeistolaisittain ajaa perusturvan alas, jotta ihmisten olisi pakko painaa 2-3 paskaduunia pelkästään leipää saadakseeen.
...muuttaa perusturvaa niin, että työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa...
Voi hyvät hyssykät, eikö joku ole vielä tajunnut nykyterminologiaa??? Tuo, että halutaan muuttaa perusturvaa niin, että työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa, on aina edeltänyt sitä, kun työttömyysturvaa ja sosiaalietuja on heikennetty.
Näin totesin tapahtuvan säännöllisesti niinä työvuosina, joina alalla työskentelin. Siis huonoa köyhän kannalta on tulossa.
Pieni muistelo: olin työssä eräässä valtion virastossa (ei tekemisissä työttömyysturvan kanssa), jossa asiakas soitteli kiukkuisena saamansa päätöksen vuoksi. Minä totesin hänelle, että asialle minä en voi mitään, koska lainsäädäntö on mitä on ja selitin yksityiskohtaisesti sen, miksi hän oli saanut sellaisen päätöksen (että sain hänet täysin ymmärtämään asian, vei toista tuntia ja edellytti päätöksen läpikäymistä lähes sana sanalta, mistä teosta minua moitittiin).
Hän kysyi sitten minulta, että mitä asialle olisi tehtävä. Totesin, että Eduskunta säätää lait, joten oikea osoite muutosvaatimuksille ovat kansanedustajat.
Hän oli tavallista toimeliaampi ja otti yhteyttä erääseen kansanedustajaan, joka lähti asiaa selvittämään. Sen seurauksena kansanedustaja otti yhteyttä yksikköni johtajaan, joka sai vähän hommia (muuten hänellä ei niitä juuri ollutkaan). Ja minä sapiskaa. Ja arvatkaapa, uusittiinko määräaikaista sopimustani???
Minulle todettiin esimiehen taholta, että lainsäädäntöön ei lähdetä tekemään yksittäisiä parannuksia, vaan vain huononnusten yhteydessä, jolloin huononnukset jäävät parannusten varjoon, kun niitä parannuksia etupäässä markkinoidaan julkisuudessa.
Että näin homma toimii.
Siis jos päättäjät esittävät jotain parannuksia lainsäädäntöön, he ovat aina ketun häntä kainalossa ja kannattaa aina selvittää, mitä etuuksia viedään pois tai huononnetaan.
Sitten pitäisi tehdä tuolle "työn vastaanottamiselle" sellainen temppu että sitten kun on täysin ilman tuloja niin sitten saa sitä työtä. Oikeita palkattuja töitä.
Enpä usko että köyhyyden lisääminen vaikuttaa työnsaantiin paljoakaan.
En mainitse työpaikka hakemuksessa sosiaaliturvan tasoani.
Työn tarjoaminen työttömille ei myöskään lisäänny.
että meitä nollatuloisia on ties kuinka monta tuhatta, silloin kun joku sanoo että töitä löytyy jos tuet loppuvat, niin ei heistä kukaan pysty vastamaan mitään. Eikä siihen, että paremman työttömyysturvana aikana oli parempi työllisyys. Tosin epäilen myös, että monella "tuet pois" -tyypillä tämä mielipide muuttuisi aika pian, jos he itse jäävät työttömiksi. Siitähän ei voi kukaan olla oikeasti varma. Itsekin olen kuulunut siihen tolloseurakuntaan, joka on kuvitellut ettei ikinä työttömäksi jää, koska olen ahkera ja aktiivinen.
Suora lainaus Ylen uutissivuilta selventäköön tätä keskustelua.
Suomenmaa-lehden haastatteleman Hyssälän mukaan perusturvan varassa elävien aseman parantaminen on ykkössijalla.
Eläkeläisten tilannetta Hyssälä parantaisi mm. vahvistamalla vähimmäisturvan indeksisuojaa. Eläkkeen taso on pudonnut ansiotasoon nähden 27,5 prosenttia vuodesta 1993, hän muistuttaa. Peruspalveluministerin mukaan jo seuraavan hallituksen pitäisi sitoutua järjestelmän remonttiin, jos yhteiskunnan ikärakenteen muutoksen haasteisiin aiotaan vastata.
Hyssälä ihmettelee myös sitä, että sosiaaliturvajärjestelmä ei kannusta vieläkään työn vastaan ottamiseen. Kelan pääjohtajan Jorma Huuhtasen esittämä uudistus olisi Hyssälän mukaan jo paikallaan.
Huuhtanen ehdotti sunnuntaina sosiaaliturvajärjestelmän uudistushanketta. Uudistushankkeessa pitää Huuhtasen mielestä ottaa huomioon myös eri toimenpiteiden yhteensopivuus, verotus sekä kannustus työntekoon sen sijaan, että tarkasteltaisiin pelkästään sosiaaliturvan tasoa.
Kelan pääjohtajan mukaan seuraavan hallituksen tulisi varata 500 miljoonaa euroa kiireellisimpiin muutoksiin, joita ovat työmarkkinatuen nostaminen ja toimeentuloetuuksien verotuksen keventäminen.
niin tulee kannustusta, nyt voi päivän - pari työkeikasta joutua itseasiassa maksamaan siitä ilosta, että rikastuttaa kapitalistia.
Lukemisen lisäksi täytyy myös myös tarkastella lausunnonantajan motiiveja, hänen sidosryhmiensä motiiveja ja vallitsevaa yleistilannetta.
Aivan yleinen käytäntöhän on, että ensin luetellaan yleisellä tasolla tai jopa yksilöiden "parannusehdotuksia", joiden tietää olevan mahdottomuuksia esim. EK/EVA/ETLA/SY -leirin vastustuksen vuoksi.
Se, että "pelkkää sosiaaliturvan tasoa" ei haluta tarkastella, johtuu siitä, että aika useinkin on ehdotettu Tanskan mallia Suomeenkin. Siihen liittyvä keskustelu taas on aina hyytynyt siihen, kun poliittinen avustaja on muistuttanut, että Tanskassa perusturvan taso on kolminkertainen Suomeen verrattuna.
Joten ei pidä tuijottaa Suomen eurooppalaisittain banaanivaltiotasoa olevaa perusturvaa! EI!!!
Ydinkohta Hyssälän lausunnossa on; "Hyssälä ihmettelee myös sitä, että sosiaaliturvajärjestelmä ei kannusta vieläkään työn vastaan ottamiseen."
Näin. Tuossa kohden poliittisen retoriikan seuraajat huokaisevat helpotuksesta todeten, että jopas päästiin asiaan.
Asiaan todella taas päästy vuoden alusta voimaan astuvalla työttömyysturvalain muutoksilla, jossa taidetaan erityisesti pätkätyöläistä ja heikossa asemassa olevaa työtöntä kusta kunnolla silmään (anteeksi alatyylinen ilmaisu). Vanhanen ja kumppanit ovat tainneet taas ryhdistäytyä. Teen jonkin ajan päästä uuteen ketjuun lakiin perustuvia laskelmia.
Nyt se jo raha loppu !!''
Pakolaiset tulee erittäin kalliiksi !!
Siksi täytyy hunontaa kansalaisen etua.
Kun inkerin/venäjän eläkeläiset tulee suomeen eläkkelle ja afrikasta valuu väkeä suomen kela-lomille, niin ei enää voida taata (-ei ole rahaa) samaa sos-turvaa kuin aikaisemmin !
----------- siis pakolaispolitiikka vie suomen köyhiltä etuja ja kurjistaa !!!! KIITOS POLITIMOT !!!!
lisää veroja ja maksuja.
--- ei se pakolaistouhu muuten hoidu !