Kalkkis?

Tässä alkaa syystä tai toisesta tuntea itsensä jotenkin vanhanaikaiseksi, kun muut hakevat netistä musiikkia minkä kerkiävät (mahtuupa joukkoon pari sellaistakin henkilöä, jotka muuten saarnaavat suu vaahdossa Teoston puolesta että artistin on saatava korvaus työstään), mutta itse on niin perkeleen jääräpäinen, että mieluummin on ilman kuin kopioi.

Sen vielä tajuan, jos joku hakee netistä sellaista musiikkia mitä ei mistään kaupasta yksinkertaisesti enää saa (tai ei ole täälläpäin maailmaa koskaan myytykään), mutta tuo vertaisverkkopelleily menee kyllä sille asteelle, että huh huh.

Ja tästä syystä sitten saamme kunnian saada päänsärkyä noista vitun kopiosuojatuista levyistä (niitä ei itse asiassa edes saisi kutsua cd-levyiksi, koska ne rikkovat cd-standardia), kun yhtiöiden pomoille ei mene jakeluun, että
a) sellaista kopiosuojausta ei ole vielä keksitykään mitä ei joku murtaisi
b) ei tarvita kuin yksi digitaalinen kopio niin siitä voi tehtailla sata miljoonaa lisää joten suojaus ei vaikuta levymyyntiin paskan vertaa (paitsi ehkä sen verran että joku voi periaatteesta olla ostamatta koko levyä ja on mieluummin ilman kuin kopioi)
c) kohdat a ja b aiheuttavat sen että suojaukset eivät ole kuin pelkkä riesa kuluttajille ja turha menoerä yhtiöille.
2115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

artisti maksaa ja se on OIKEIN!

Äänestä
  • NÄIN ON!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varjo kirjoitti:

Tässä alkaa syystä tai toisesta tuntea itsensä jotenkin vanhanaikaiseksi, kun muut hakevat netistä musiikkia minkä kerkiävät (mahtuupa joukkoon pari sellaistakin henkilöä, jotka muuten saarnaavat suu vaahdossa Teoston puolesta että artistin on saatava korvaus työstään), mutta itse on niin perkeleen jääräpäinen, että mieluummin on ilman kuin kopioi.

Sen vielä tajuan, jos joku hakee netistä sellaista musiikkia mitä ei mistään kaupasta yksinkertaisesti enää saa (tai ei ole täälläpäin maailmaa koskaan myytykään), mutta tuo vertaisverkkopelleily menee kyllä sille asteelle, että huh huh.

Ja tästä syystä sitten saamme kunnian saada päänsärkyä noista vitun kopiosuojatuista levyistä (niitä ei itse asiassa edes saisi kutsua cd-levyiksi, koska ne rikkovat cd-standardia), kun yhtiöiden pomoille ei mene jakeluun, että
a) sellaista kopiosuojausta ei ole vielä keksitykään mitä ei joku murtaisi
b) ei tarvita kuin yksi digitaalinen kopio niin siitä voi tehtailla sata miljoonaa lisää joten suojaus ei vaikuta levymyyntiin paskan vertaa (paitsi ehkä sen verran että joku voi periaatteesta olla ostamatta koko levyä ja on mieluummin ilman kuin kopioi)
c) kohdat a ja b aiheuttavat sen että suojaukset eivät ole kuin pelkkä riesa kuluttajille ja turha menoerä yhtiöille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu