Onhan tämä vapaa maa ja vapaa kanava mutta ainakin oma ilmoni tuntuu olevan oikea YH magneetti ja urheilullisena ja lapsettomana sinkkuna ei ole koskaan edes tullut mieleen perustaa mitään uusioperhettä YH kanssa, sillä ne toimivat 100% varmasti vielä paljon huonommin kuin ns tavallien perhe.
Olenkin aina kysynyt heti vastakysymyksen että miksi erosit ja miksi kuvitteletko löytäväsi täältä paremman ja miksi minä se olisin?
On ilmeisesti arka aihe sillä mitään kunnon vastausta ei ole koskaan tullut.
Miksi sitä ei saa kysyä jos kerran minun pitäisi jostain YH:ta kiinnostua ???
Olenkin aina kysynyt heti vastakysymyksen että miksi erosit ja miksi kuvitteletko löytäväsi täältä paremman ja miksi minä se olisin?
On ilmeisesti arka aihe sillä mitään kunnon vastausta ei ole koskaan tullut.
Miksi sitä ei saa kysyä jos kerran minun pitäisi jostain YH:ta kiinnostua ???
Vastaukset 63
Vanhimmat
niinpä
Alkaa todella ärsyttää tuo yh:jien syyttely.
Ihmisiä mekin olemme ja haemme kumppania itsellemme!
Ehkä tuli joskus tehtyä lapsi jonkun helvetin kusipään kanssa ,joka päättikin ,että lapsiperheen arki ei sovi hänelle ja se työkaveri olikin kivampi pano ,kuin oma vaimo!
Tarinoita on varmasti tuhansia ja henkilökohtaisesti voin kertoa etten olisi kuuna päivänä tähän tilanteeseen halunnut.
Rakkautta silti kaipaan ja luotettavaa kumppania ja uusioperhe ajatus minuakin joskus pelottaa,osaako sellaisen oikeasti rakentaa toimivaksi....mutta onneksi seurustelu ei ihan heti siitä ala.
Etsi rauhassa sellainen joka kiinnostaa,niin minäkin teen.Ja tutustuminen kannattaa aloittaa vähän muilla asioilla ,kuin kysymällä entisistä kuvioista...jätä mieluummin vastaamatta ,kun kerran yksinhuoltaja ei kiinnosta!
Ja voin vain todeta ettei minua sitten taas kiinnosta mikään sinkkumies. Vaan elämää jo hiukan kokenut tavallinen,kiltti,rehellinen mies!
terv.Fiksu ja kaunis yh-äiti
Eikö kiinnosta tosi komea, euromillejä omistava ja monta kiinteistöä myös. Onko se niin kauheaa, että on puhdas sinkku.
En ole sinusta kiinnostunut, mutta miksi pitää olla joku renttu? Sinua kun ei huoli kukaan kunnollinen enää, koska olet yh? Kysyin tätä ihan huvikseni, että onko se köyhistely joku hyve?
...toi rahoilla ym. omaisuudella retostelu.Rahalla ei voi saada rakkautta,korkeintaan "panon" silloin tällöin...
..kukaan ei huoli? Oletkos ajatellut, että kun erotaan, niin silloin jää etävanhemmaksi miespuolinen siis isä yleensä. Tai sitten toisin päin, mies jää yh:ksi. Niin, eipä koskaan ole tullut siltä kantilta mietittyä, että tämä yh-isä olisi jotenkin huonompi mies kuin joku lapseton. Päin vastoin hän osaa ottaa vastuuta muustakin kuin itsestään ja eikä tuijota vaan omaan napaansa. Ja tämä on molemminpuolista. Tyhmää haukkua ihmistä, jos hänellä on lapsia!!
Miehen pitäisi olla jopa fiksu. Itse olen sinkku eivätkä kaltaisesi silti kiinnosta.
Rahalla saa katsos vähän niinkuin korkeampitasoisen vaimon itselleen tai vaikka upean ulkomaalaisen, naisellisen ja kotia rakastavan fiksun ihmisen.
Mitä nainen tekee miehellä panomielessä, jolla on rahaa. Eihän siihen tarvita muuta kuin työmiehen kyrpä, saamari sentään.
Äly hoi, yritä tajuta, jos olet koulusi jättänyt käymättä, ei täällä kukaan voi sinua auttaa.
Jos suominaiset haluaa kärvistellä juopon rentun kanssa, eikä fiksu ja koulutettu ja rikas mies kelpaa, niin katsos ulokomailla on niitä kunnon naisia, ne löytyy ihan eri paikoista kuin huorat.
Jopa Sveitsissä meillä on paljon tuttuja ja siellä on perhearvot kohdallaan.
tekemistä tässä maailmassa, kuin lasten siittäminen tällaiseen maailmaan, joka ekokatastrofaalisesti on tiensä päässä muutaman vuosikymmenen päästä.
Lapsia voi rakastaa ja heidän kanssaan voi käyttää aikaa, vaikka eivät olisi biologisia lapsia.
Esimerkiksi kummilapsien ja läheisten perheiden lapsien ja sisarusten lapsien.
Heitä voi ilahduttaa muullakin kuin rahalla.
On myös niitä ihmisiä, vaikka vähemmän, jotkanäkevät laajat perspektiivit esim. kansantalouden toiminnan kannalta. Toiset ovat kiinnostuneita politiikasta ja se antaa todella paljon eväitä heille.
Joku on kiinnostunut hyvin paljon taiteista ja saa niistä todella paljon sekä palkintoja että jopa toimeentulonsa.
etc.
Harrasta sinä vaan niitten penskojen siittämistä, se on ainakin se kaikkein yksinkertaisin toimenpide, joten siihen yltää
ihan vaan peruskoulussakin luokalle jäänyt ja muuten ihan pönttö.
puhut ja toivottavasti jätät neuvomattakin tuon oheisen kommentin huomioimatta.
nykyään saa parisuhteen kautta eikä ainakaan köyhis saa muuta kuin panon ja senkin jonkun luntun kanssa.
...nykyään on,eletään yhdessä vaikka rakkaus on loppunut suhteesta aikoja sitten.Pariskunnan osapuolet ovat vain ns.kämppiksiä keskenään. Itellä olis varaa vaikka maksulliseen tai vois hakea baarista jonkun"luntun",mutta kumpikaan vaihtoehto ei kiinnosta.Odottelen vaan sitä
"oikeaa",ei oo väliä onko yh vai ei.
"Ja voin vain todeta ettei minua sitten taas kiinnosta mikään sinkkumies. Vaan elämää jo hiukan kokenut tavallinen,kiltti,rehellinen mies!
terv.Fiksu ja kaunis yh-äiti"
Elämää kokenut ? Takana monta suhetta ja kertapanoa ? Vai tarkoitatko kenties elämänkokemusta ?
Kyllä, olen inhoamasi ei-mitään-kokenut sinkkumies, kun noita suhteita ja kertapoanoja on takana rapiat 0. Silloin joskus 15-25 kesäisenä kun ei ollut "aikaa" viettää villiä baari-/poikamieselämää ja harrastaa "kaatoja".
Toisaalta, kun on saanut elää lapsuutensa uusioperheessa, minulle ei siten kelpaa uusiosuhde. En myöskään kaipaa rinalleni "kaiken kokenutta", koska elämä sellaisen naisen kanssa on tylsää.
Kyllä. Parisuhde kiinnostaa, kunhan molempien lähtökohdat ja arvomaaima ovat suht. samanlaiset. Esimerkiksi bilehileen ja rauhallisempaan elämään tottuneen on turha ahtautua saman katon alle.
Lapset ovat tietysti kivoja ja niistä kantaa vastuun, kunhan ne ovat omia. Parisuhde on kahden kauppa, joten sinä ei kaivata eksiä tai muita "hoitoja" huseeraamassa.
käsittääkseni tämä on Sinkut-KESKUSTELUpalsta. Ei ole tullut mieleeni, että täällä kirjoittelu tarkoittaisi sitä, että olisi hakemassa täältä jotain. Ilmoituksestasi en tiedä yhtään mitään, kun en niitä edes selaile.
Kannattaisikohan postata tuo kysymys Nettideittailu-osastolle?
kadulta?
käyttäkää kortsua!
Simple as that!
kortsut on kalliita ja niitä on hankala käyttää :)
Helppo ja halpa sekä ympäristöystävällinen ratkaisu köyhäin rakkauteen on "kakkos-ratkaisu".
Onneksi lapset eivät ole koskaan hankalia, eivätkä kuluta rahaa.
Kyllähän sitä ennemmin säästää korstuissa pari euroa ja
antaa epätoivottujen raskauksien tulla jos on tullakseen.
kuinka paljon miehiä, jotka eivät ole yh:ia. Kyllä varmasti löydät omasi. Täytyy toivoa, että yh-miehet itse vastaavat sulle...
Itse sanoisin, ettei yh-miehet (kuin ei myöskään yh-naiset) sen kummempia tai pahempia ole ihmisinä/kumppaneina. Tsemppiä!
Aloittajan - kuten muidenkin - kannattaa ilmoituksissaan kertoa, jos ei halua vastapuolella olevan lapsia. Ja kääntäen tietysti kannattaa kertoa onko itsellä lapsia vai ei.
Minä ainakin olen kertonut suoraan olevani yh-isä. Sillä taasen ei ole minulle minkäänlaista merkitystä, onko "hakemallani" naisella lapsia vai ei. Enemmän merkitystä on sillä, minkä vuoksi vastapuoli on sinkku. Puhutaan kuitenkin ikäluokasta /- 40.
t. fiksu ja komea yh (hih)
ollut nenästä vedettävä.
Mistä tietää onko naisen lapset vaikka jonkun
rikollisen tekeleitä.
Tai hyvin sairaan miehen?
Tai muuten täysin rentun?
Viimeinen on varsin varteenotettava havainto.
"Viimeinen on varsin varteenotettava havainto."
Vai kuuluu sinun tuttavapiiriisi ja sukuusi oikein merkityksellisen paljon renttuja? Mun ystävistä ja sukulaisista suurin osa (ellei kaikki) on mukavia suomalais-ulkolaisia ihmisiä. Jeeee!!!
90 % akateemisia, ei yhtään renttua tietääkseni ja mikä tärkeintä, ei ainakaan minun perheessäni.
Mitä olen tätä palstaa lukenut, niin rentut näyttää tekevän naisille niitä "temppuja", joten
on turha väännellä ja käännellä selviä asioita.
Jos sulla on fiksu mies,niin oikein kivaa, että sellaisen löysit, toivottavasti vielä vietätte
timanttihäitäkin yhdessä.
ja kuka tässä on se suvaitsematon puusilmä? Arvaa vaan vaikutatko ameebalta? En ole yksinhuoltaja, mutta toivottavasti et ikinä lisäänny ja tee lisää kaltaisiasi.
leikattiin mst ja kohtu 10 vuotta sitten, että voit ihan vapaasti ja rauhallisesti levätä laakereillasi.
Minulla on jotenkin sellainen tunne, että puusilmä on pieni juttu sen rinnalla, jos koko pää ja aivot ovat puusta veistettyjä.
Lohdutuksen sanat siis, enää en tässä olevaisuudessa voi lisääntyä..Odotan tässä koko ajan läheisen ja rakkaan henkilön vauvan syntymää, hän soittaa heti kun on syntynyt, olen erittäin läheinen ja kummilapsilleni myös etc.
Toivon tässä kainosti myös, että et sinäkään lisääntyisi ja toivottavasti et enää lisäänny, koska peruskoulutaustasi näkyy liian selvästi ja jätetyn leima otsassasi hohkaa.................
siis yksinhuoltajien pää ja aivot ovat puusta veistetyt? Sitten meillä on puupäinen presidenttikin.
Kaino toivomuksesi ei toteudu, sillä minä olen äiti. En kuitenkaan yksinhuoltaja, enkä myöskään jätetty tai edes petetty. Korkeakoulututkintokin on. Sinusta sen sijaan hohkaa ilkeys ja suvaitsemattomuus.
BTW, se erittäin läheinen ja rakas henkilösikin voi olla jonain päivänä yksinhuoltaja. Hän varmaan sitten muuttuu puupääksi yhdessä yössä.
puusilmäksi. Mieti mitä sanot. Sa se pressajuttu, jos tässä maassa nyt uskaltaa jotain sanoa, niin sanoisin, ettei arvostusta vähäisimmässäkään määrin heru täältä.
Toivottavasti vielä näkee ne ajat, että Sauli Niinistä karismoineen ja älynkäyttöineen on Suomen tasavallan presidentti.
Siitä yksinhuoltajuudesta. ko henkilö on siitä oikein verraton esimerkki, tulee ensikis mieleen lapakot....
koska ole puusilmä, kirjoitan pelkkiä virheitä, tosin ihmettelen miten puusilmästä voi koko ajan valua vettä, kun on flunssa päällä, mutta maailma on ihmeellinen....
Ei sitten ole tullut mieleen kirjoittaa siihen ilmoitukseen ihan isoilla kirjaimilla, ettei sinua yh:t kiinnosta? Eipähän tarvitse kysellä syitä ja seurauksia. Ja miksi muuten vaivaudut edes syitä kysymään, jos suhde yh:n kanssa on poissuljettu? Kulutat vain kallisarvoista aikaasi, jota voit sen sijaan käyttää lapsettomien metsästykseen.
Sanoit, ettet ole kunnon vastauksia saanut. Korreloiko se sinun mielestäsi jotain muuta kuin omaa älyäsi? Kyllä minäkin hetken miettisin, jos heti kysyttäisiin ko. kysymyksiä sen sijaan, että oltaisiin kiinnostuneita minusta itsestäni.
Vedä syvään henkeä ja mietihän hetki ihan rauhassa :)
joka ei muuten itseään kunnioittaville sinkkutytöille kelpaa. Olet tainnut syntyä tavallista rumempana ja lyhyempänä. Näköjään myös tyhmempänä.
Lisäksi se naapurin kaunis tyttö jolle et koskaan kelvannut ja jota kyllikillä ajattelit on nyt yksinhuoltaja. Happamia, sanoi kettukin pihlajanmarjoista. BTW, en sitten ole se inhoamasi YH, mutta satun tuntemaan montakin kaunista ja kivaa YH:ta, joiden ex-miehet ei sitten olleetkaan niin kivoja.
Älä nyt noin kovasti hermostu, vaikka yh olisitkin. Eikö
miehellä ole oikeus sanoa sitä, jos ei halua naisella olevan
lapsia? Kaikki eivät halua lapsia.
Tuskin sinäkään kaikista ihmisistä pidät? Kaikki eivät myöskään
pidä sinusta, tai sinun kaltaisistasi ja heillä on siihen
täysi oikeus. Turha alkaa kitisemään ja väittämään rumaksi
ym., kun et mitään ko. tyypistä tiedä.
käläkälä ei saa kysyä mitään menneisyydestä.... just joo, ei kait se nyt muiden vika ole jos sinä / ite on yh ?
minun poikiani, voin kertoa, että kasvot filmitähden näkäiset (toiset ihmiset sanoneet)
masterintutkinnot ja euromillit pörssissä, pituudet 194 ja 190 ja hoikat trimmatut kropat ja
äo korkea.
Jos viesti ei tullut minulle, niin joku toinen ¨
voi vastata.
Tässä nyt kohta aletaan rakentamaan taloa pojille
siis omakotitaloa, koska on varaa pitää huviloille ulkopuolista apua, jota nykyisin saa. ja seurata tiettyjen käppyröidem railakasta nousua.
Sitten voi pojat ruveta vastailemaan niille naismaistereille, jos mieleinen löytyy.
Myös nainen saa olla kaunis ulkoa ja siältä, ettei erotu paremmasta puoliskosstaan eli miehestä.
Te voitte ihan rauhassa jatkaa lunttuiluanne.
minä olen ollut 38 v naimisissa, Kukas se siellä huhuilee haloo******************************************************
lähdemme tässä kahvin jälkeen ruokaostoksille ja poikani ovat 30 , joten en tiedä kenelle yh:lle siellä huutelet. Onko puurot ja vellit kiehuneet pohjaan?
löytyy minät, jotka ovat kauniita ulkoa ja *siältä*. Lycka till sinne Tampereelle vaan!
vittuinen, ns. kaunis "siältä".
että minulla on vain yksi asunto Tampereella, katos kyllä olen kirjoilla ihan muualla, Helsinkin on yksi, toivottavasti emme ole tavanneet. Lisäksi on _Floridassa merenranahuvila ja Suomessa useita että silleen.
Turussa pieni keskusta yksiö jne.
Ei sun todellakaan tarvi kiinnostua jostain yh:sta. Ota vapaa ja fiksu lapseton nainen. Älä hukkaa aikaasi yh äiteihin. Et ole sen arvoinen.
Turha jurputtaa tällä palstalla.
Niin että emännän pitäisi kestää ukkoa iäti, vaikka tämä esim. hakkaisi puukolla ja kirveellä? Ei. Jokin raja on oltava. Mikä pakko on sietää pahoinpitelevää juoppoa tai muuta turhapuroa. Eikun ero vaan. Tämä on nykyaikaa. Ennen vanhaan puritaanien vanhoillislestaadiolaisessa siivessä tietysti oli avioero se kaikkein suurin synti - ja monet suurperheen äidit päättivät mieluummin päivänsä oman käden kautta kuin erosivat. Sekö oli hyvä?
Yhtä tyhmiä ovat kaikki yksinuoltajat kuin yhdenyön pillunvonkaajat nettipeelot miehetkin.
eikö nainen pysty sitä libidoaan hallitsemaan millään tavalla, koska ottaa sellaisen kirveellä hakkaavan rentun ja vielä hommaa lapsiakin, niin täytyy kysyä miksi, sis miksi?
Luulisi naisen ajattelevan, minkälaisia geenejä siirtää seuraavalle sukupolvelle.
Ovatko naiset nykyisin paleltuneita perunoita?
että etsit muuta kuin yksinhuoltajanaista, vai etkö osaa kun olet muutenkin noin...
Miksi sinä joudut hakemaan seuraa NETISTÄ? Ja noin tosissasi?
Anna niiden yksin/yhteishuoltajien kirjoitella, jollet osaa noin tärkeää (sinulle tärkeää) asiaa kertoa jo ilmoituksessasi. Tulikin mieleeni, että mitä siinä ilmoituksessasi mahtaa lukea, kun vain yksin/yhteishuoltajat sinulle vastaavat?
Taidat olla oikeasti vain otettu, että sait vastauksia, ja nyt sitten pissa sihahti päähän? ;D
Laita tietosi, niin käymme katsomassa sen ilmoituksesi. Sitten osaamme ehkä paremmin sinua neuvoa.
Vaikka et olisi jostain ihmisestä kiinnostunutkaan, yhteiskuntakelpoinen tervemielinen ihminen osaa hoitaa asian toisia loukkaamatta.
Pelkästään kysymyksesi "miksi erosit" osoittaa sinun henkisen tasosi varmasti niin hyvin, ettet fiksummilta enää vastausta saa. Kyse ei ole arasta aiheesta, vaan sinun tyhmyydestäsi, kykenemättömyydestäsi ymmärtää asioita.
En ole yh, en sinkku, enkä lapsellinen. Se ei kuitenkaan rajoita ymmärtämystäni. Parempaa uutta vuotta!
aikuisella miehellä suhteita 0 kappaletta? kuulostaa uskomattomalta... vai onko oma epäonnistumisesi parisuhteissa hyväksyttävämpää kuin jonkun toisen kohdalla?
lesketkin ovat yksinhuoltajia, poltetaanko heidätkin sillä samalla roviolla, kuin liitoissaan epäonnistuneetkin?
"aikuisella miehellä suhteita 0 kappaletta? kuulostaa uskomattomalta..."
En tiedä kenelle vastasit. Mikä tässä on niin ihmeellistä ? Tunnen kaveripiirissä muutaman vastaavassa tilanteessa olevan miehen iältään 33-37. Pikaisesti listattuna yhdistäviä tekijöitä löytyy seuraavasti:
- ujohkoja/ujoja, mutta silti sanansa mittaisia miehiä, joista löytyy tarvittaessa asennetta ja mielipiteitä
- ovat tavallisia suomalaisia, työssä käyviä miehiä vailla kaljamahaa, toki pärstäkerroin ei ole Prad Pitin luokkaa
- se jokin puuttuu; ovat vain potentiaalista (ja tylsää) kaveriainesta; tiedät varmasti mitä tämä miehen kohdalla tarkoittaa ?
- olemuksesta huokuu matala profiili vailla näyttämisen ja pätemisen halua; tapana ei ole huudelle saavutuksista turuilla ja toreilla
- eivät ole naisasioissa hyviä, eivätkä harrasta naisasioilla repostelua eli selkäänpuukotusta suhteen ulkopuolella
- kuningas alkoholi ja baarielämä ei hallitse elämää
- tanssitaidottomia; miksi yleensä kaikkien pitäisi osata tanssia ?
- harrastavat asioita jotka kiinnostavat, usein naisten mielestä "vääriä" asioita
- arvostavat parisuhdetta siinä määrin, jotta haluavat ensin tutustua naiseen ajan kanssa, ettei astiastoa tarvitsisi laittaa heti jakoon
- tiedostavat, että parisuhde on muutakin kuin pelkkää seksiä
> vai onko oma epäonnistumisesi parisuhteissa hyväksyttävämpää kuin jonkun toisen kohdalla?
Vastakysymys. Moneltako epäonnistumiselta vältyttäisiin, jos tutustumiseen satsattaisiin hieman enemmän aikaa ja hyväksyttäisiin se tosiseikka, että elämään kuuluvat myös vastoinkäymiset ?
Toiseksi lapsia, omakotitaloa, kultaista noutajaa ja kartano-volvoa ei ole pakko hankkia heti baaritiskillä tutustumisen jälkeen, vaan ajan kanssa. Monta kertaa on palstalta saanut lukea, kun nainen itkee baarissa asuvan poikaystävänsä perään, vaikka lapsikin olisi jo kotona. Ihmetyttää, ettei kyseinen "harrastus" ole tullut ilmi jo aiemmin ??? Vertauskuvannollisesti ilmaistuna "vanhaa koiraa on vaikea opettaa".
Muutaman kerran treffanneena olen huomannut, että naisilla (ei onneksi kaikilla) on "tuli perseen alla". Kumppani pitää löytää nyt-ja-heti, miehen pitää olla sitä-ja-tätä ja miehen pitää tehdä jalat-alta vaikutus. Kaikkeen tähän ei ole seitsemää minuuttia enempää aikaa hukattavaksi. Muuten tilalle otetaan uusi mies. Jos kohdalle osuu ns. "ihannemies", ei kestä kauaa, kun nainen alkaa väkisin etsimään syitä miksi suhde ei tulisi onnistumaan. Toisin sanoin, ensin halutaan ja sitten ei ! Ota tästä selvää, mitä nainen todellisuudessa elämältään haluaa ?!
Minä en ainakaan halua parisuhteeseen, joka on ennalta ohjelmoitu kilparata ja jossa eletään vain päivä kerrallaan.
sinkkumies ja kaikki kohdat täsmäsi, paitsi se, että kaikki kehuvat ulkonäköä ja voihan sen nyt tietysti peilistä nähdä.
Sinkkuus kiinnostaa enempi kuin avioliitto.
Muuten kaikki stemmasi.
Suhteita 0.
sieltäpä tuli tekstiä ja selitystä roppakaupalla, kiitoksia vaivannäöstäsi! en tosin ymmärtänyt oletko alkuperäinen kirjoittaja, vai joku muu aiheesta innostunut.
ensinnäkin pilkoit lauseeni ajatuksen kahdeksi, vaikka olivat kytketty toisinsa. ihmisellä ei voi historiassaan olla 0 kappaletta parisuhteita, sekä samanaikaisesti henkilökohtaista kokemusta parisuhteilusta. jotenkin hassusti ne vain kumoavat toisensa pois. se mitä tarkoitin aiemmalla kysymykselläni, oli se, että tuntuu omituiselta hyväksyä omalla kohdallaan epäonnistumiset ihmissuhteissa, mutta tuomita toisen ihmisen kohdalla, vaikka ei olosuhteista mitään tiedäkään. mutta jos suhteita on ollut tasan ne pyöreät 0 kappaletta, niin on aika erikoista tuomita toiset ihmiset aiheesta, johon ei ole koskaan itse edes perehtynyt, eikä mitään käsitystä siitä kuinka vaikeita parisuhteet saattavat olla. kaipa minä jotenkin ajoin takaa ajatusta, ettei ole viisasta tuomita, ettei tulisi itse tuomituksi.
kavereidesi ominaisuuksien lista oli sangen pitkä ja kaiken kattava. katoit siinä sitten samalla rahalla heille 0-kpl:tta parisuhteita ja ominaisuuden, jossa seksi ei ole ykkösasia, eikä suhteita kailoteta turuilla ja toreilla. ei pitäisi olla mitään kailotettavaakaan, jos ei ole hankittu empiiristä kokemustakaan aihepiiristä.
mutta...en minä oikeastaan tarkoittanut aloittaa tästä mitään kuka-on-oikeassa-kinastelua, sillä pointtihan on esitetty moneenkin kertaan lyhyesti ja ytimekkäästi tällä palstalla. jos ei yh:t kiinnosta ja yhteydenotot loukkaavat, niin nehän voi rajata pois. ovathan monet naisetkin rajanneet peräkammarin asukit omista toivelistoistaan. onneksi meidän pallonpuoliskolla on vielä valinnanvapaus kenet elämäänsä huolii ja ketä ei halua. käytetään se mahdollisuus hyväksi jatkossakin.
"sieltäpä tuli tekstiä ja selitystä roppakaupalla"
Ei tarvitse selitellä. Kyllä sitä on tehty aloitteita (harvakseltaan ja selvinpäin). Ei vain ole ollut menekkiä. Johtuu enempi siitä, että olen hitaasti lämpenevää mallia.
"ihmisellä ei voi historiassaan olla 0 kappaletta parisuhteita, sekä samanaikaisesti henkilökohtaista kokemusta parisuhteilusta."
No en nyt tiedä mihin tällä viittasit. Parisuhteita voi olla takana rapiat 0, jos ei ole ns. elämäntapase(i/u)kkailija. Vaihdan mieluummin sukat päivittäin, mutta yksi elämänkumppani riittää. Tai ainakin siitä lähdetään.
"on ollut tasan ne pyöreät 0 kappaletta, niin on aika erikoista tuomita toiset ihmiset aiheesta, johon ei ole koskaan itse edes perehtynyt, eikä mitään käsitystä siitä kuinka vaikeita parisuhteet saattavat olla."
Miten monta kariutunutta suhdetta tekee pätevämmäksi ? Eikös se jo osoita jotakin ... ?
"kavereidesi ominaisuuksien lista oli sangen pitkä ja kaiken kattava. katoit siinä sitten samalla rahalla heille 0-kpl:tta parisuhteita ja
ominaisuuden, jossa seksi ei ole ykkösasia, eikä suhteita kailoteta turuilla ja toreilla. ei pitäisi olla mitään kailotettavaakaan, jos ei ole hankittu empiiristä kokemustakaan aihepiiristä."
Seksi kuuluu _osana_ parisuhteeseen, mutta ei ole kaikki kaikessa. Minua pelkän seksin varaan rakennettu suhde ei kiinnosta. Myös muita yhdistäviä juttuja on oltava sopivassa määrin, kuten harrastukset, elämänkatsomus ja -tavat.
Parisuhde on kahden ihmisen välinen asia, joten jo pelkästään hyviin tapoihin kuuluu olla retostelematta niitä selän takana / suhteen ulkopuolella (vrt. julkkisten tilitykset ex-kumppaneista = selkäänpuukotukset).
Mitä suhteisiin tai niiden puuttumiseen tulee, sillä ei ole lopulta väliä, kun sopiva puolisko osuu kohdalle. Kaikki eivät edes pidä näistä "empiirisistä kokemuksista", johon ainakin itse niputan kertapanot, pettämisen ja suhteesta toiseen hyppimisen. Joillekin nämä "kokemukset" sopivat, mutta ei kaikille. Kaikilta niitä ei pidä vaatia. Jokainen tekee itse päätöksensä. Vaikea ymmärtää ?
Ainoa pakko mitä ihmisen pitää tehdä on kuolla. Kaikki muu on vapaaehtoista. Vähemmällä hoppuilulla pärjää myös ihmissuhdeasioissa. Yksin elämisen jalo taito kannattaa opetella, eikä vain roikkua suhteesta toiseen, kun ei kestä olla yksin/omillaan.
Oliko yllättävä kommentti ujon miehen kynästä ? Ujot miehet ovat tunnetusti saamattomia vätyksiä ainakin, jos on taipummusta tiettyyn asenteellisuuteen... ?!
heh! enkä minä edes ole kovinkaan eri mieltä kanssasi asioista...tai sitten olen, jos vaikka ymmäränkin tarkoituksesi väärin. ken tietää kuka minkäkin miten ymmärtää. tottahan toki laatu aina huristaa määrän yli, mutta sitten taasen ...hmm...mistäs sitä tietää onko suhde suhteilun arvoinen, ennen kuin se on eletty. sellainen etukäteen oraakkelimaisesti ennustettu lopputulos kun ei meiltä kuolevaisilta onnistu. tai jos joku sen taitaa, niin olisi mukava saada hiukan vihjeitä siihen kuinka se tapahtuu käytännössä? minä ainakin tunnustan olevani ihan tavallinen mokailija, joka ei näe kristallipallosta mitään tulevien aikojen välähdyksiä.
mutta...silti olen edelleen sitä mieltä, etteivät kommenttisi ihan stemmaa yhteen. en voi sille mitään, mutta en osaa laskea mitään suhdetta nollaksi ja saan sellaisen vaikutelman etteivät suhteesi ihan niissä lukemissa ole olleet, mutta tulkitset sen niin, perustuen johonkin omaan katsantokantaasi suhteen loppuelämän-kesto-saralla. tai sitten saivartelen jo aikani kuluksi.
miksi luulet minun (tai muiden) luulevan ujojen miesten mielipiteiden olevan vähäpätöisempiä tai vähemmän odotettuja kuin lörpömpien heppusten? tottahan toki ujoilla ihmisillä on mielipiteitä, vaikka eivät niitä ehkä kailottele ääneen siellä turuilla jo toreilla päivät pääksytysten. aivotoiminta ei aina korreloi huulien liikehdintää ja sama toiste päin.
"Miten monta kariutunutta suhdetta tekee pätevämmäksi ? Eikös se jo osoita jotakin ... ?"
mitä se osoittaa?
uskoa parisuhteen toteutumiseen/tulevaisuuteen/elämään/virheistä oppimiseen? huonoa makua valinnoissa? hankalaa luonnetta? päättämättömyyttä? sitoutumiskyvyttömyyttä? sameata kristallipalloa? kykyä pärjätä paremmin yksin, kuin huonossa suhteesa? halua elää elämä katumatta tekemättä jättämisiä? yliaktiivista libidoa? yksinäisyyden pelkoa? itsepäisyyttä?
vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon...kerro sinä!
Tämä sama kaava näyttää toistavan itseään viikosta toiseen. Mies joka ei onnistu millään naista itselleen saamaan, ottaa käyttöön viimeisenä keinona yksinhuoltajien mollaamisen. Se ilmeisesti tuo jotakin tyydytystä kurjaan ja ahdistavaan elämään kun voi ns. anonyymisti potkia alemmassa kastissa olevia. Jokainen voi tietysti olla mieltä mitä haluaan, mutta ihan mielenkiintoista miettiä kumpi on elämässään epäonnistuneempi nainen jolla on jälkikasvua tai mies joka ei saa sitä ensimmäistäkään lasta aikaiseksi?
"Jokainen voi tietysti olla mieltä mitä haluaan, mutta ihan mielenkiintoista miettiä kumpi on elämässään epäonnistuneempi nainen jolla on jälkikasvua tai mies joka ei saa sitä ensimmäistäkään lasta aikaiseksi?"
Huomasitko, että harrastat myös samaa syyllistämistä. Yhtä asiaa et ole vielä ymmärtänyt. Kaikki miehet eivät halua valmiiseen pöytään (suhteeseen), jossa he tuntevat olevansa jo valmiiksi ulkopuolisia. Uusioperheessä myös eksät kummittelevat taustalla. Siksi on olemassa iso riski, että ex alkaa liikaa kiinnostamaan. Näitäkin on lähipiirissä nähty...
Miehenä on vaikea mennä uusioperheeseen, kun edes lapsiin ei ole minkäänlaista tunnesidettä. Asia, jota naisen ei edes kannata (yrittää) ymmärtää...
No, mutta jatkakaahan lapsettomien miesten syyllistämistä...
exä taustalta ja kilisytti kahleitaan.
Katsos vaan, tässä miehessä on selvästi näennäistä marttyyri ainesta ja säälinkerjääjä potentiaalia. Tosiasiassa minulla ei ole tarvetta syyllistää, kun asia ei minua liikauta mitenkään, kunhan vain ääneen ihmettelin tätä toistuvaa omantunnon nostatusta toisten kustannuksella. Sinun ymmärtämistä minä en edes yritä, kun se ei maksa vaivaa. Taatusti ihan yhtä vaikea lapsettoman naisen on mennä siihen uusioperheeseen, mutta ei minun sen takia tarvitse tänne tulla yksinhuoltajia parjaamaan.
Miksi sitten parjaat samalla niitä miehiä, jotka eivät ole haukkumassa YH:a täällä?
"Jokainen voi tietysti olla mieltä mitä haluaan, mutta ihan mielenkiintoista miettiä kumpi on elämässään epäonnistuneempi nainen jolla on jälkikasvua tai mies joka ei saa sitä ensimmäistäkään lasta aikaiseksi?"
Tähänkö sinäkin viittaat..? Kukin tulkitkoon kysymyksen omalla fiiliksellä, mutta minä pyysin vain miettimään kumpi on epäonnistuneempi.
" Taatusti ihan yhtä vaikea lapsettoman naisen on mennä siihen uusioperheeseen, mutta ei minun sen takia tarvitse tänne tulla yksinhuoltajia parjaamaan"
Nähtävästi naisella ei ole edes sen verrtaa lukutaitoa saati ymmärrystä huomata, että kaikki palstalla kirjoittavat miehet eivät syyllistä yksinhuoltajia. En minäkään miehenä hyväksy automaattista lapsettomien miesten syyllistämistä siitä, miksi YH ei kelpaa. Katsos, valinnan vapaus se on miehelläkin.
Mielellään sitä hakeutuu suhteeseen, jossa tuntee olevansa tasa-arvoisessa asemassa, eikä vain jonkinlainen hätävara....
Ilmeisesti kirjoitustaidossani on vielä paljon parannettavaa, mutta ihan silkasta uteliaisuudesta; milloin ja missä minä olen kirjoittanut k a i k i s t a palstalla kirjoittavista miehistä? Jatketaan vielä selvällä suomen kielellä; minulle on aivan sama mitä sinä hyväksyt tai et hyväksy, ja vielä vähemmän minua kiinnostaa kelpaako sinulle (tai ylipäätänsä muille) YH tai ei. Minun puolestani sinä saat aloittaa seurustelusuhteen vaikka Nokian kumisaappaan kanssa. Minä ainoastaan kommentoin ap. tekstiä ja sen halventavaa sävyä. Valinnanvapaus on toivottavasti kaikilla, mutta jos elämässä ei saa sitä mitä haluaa, ei se tilanne valitettavasti parane yhtään toisia ihmisiä alentamalla.
se ensimmäinen lapsi aikaiseksi, kun se kuitenkin menee naisen mukana mieheltä pois.
On sitä nyt miehellä kuuleppas paljon muutakin tekemistä kuin pirttiviljely.
Nerot miehet ajattelevat hieman erilaisilla aivoilla kuin tuollainen pieni naisenalku.
Ei miehen elämän tavoite ole lapsi.
Mies ajattelee suurempia kuvioita ja mitä sitä lasta jollekin lahjoittamaan.
Onhan niitä lähisukulaisilla. kummilapset, ystävien lapset jne.
on luomakunnan kruunu ja nainen, jolla on lehtolapsi on alimman kastin edustaja.
Katsos jos lapsen haluaa, sen saa mies iästä riippumatta ja ainakin euromilleillä, että pidä se suu soukemmalla, typerys.
Sekö on sitten jokin mainitsemisen arvoinen saavutus naiselta, että on onnistunut pusaamaan yhden äpärän tähän maailmaan? Eihän tuommoiseen stunttiin tarvita kuin se että levittää ketaransa ja ottaa mieheltä mällit ränniin. Sanoisin että ei hyvin mene.
Olet ihan oikein ymmärtänyt: kohtuja vuokrataan. Entä rahalla rakkautta? Onko vuokrarakkaus samaa kuin aito? Mikä on tuntitaksa? Entä jos haluaa pitää samaa rakkautta vuoden tai kaksi, saako paljousalennusta?
niin ei tarvitse täällä valittaa.