moi.
myyty/ ostettu auto hintaluokkaa 2500. (-94) yritän kertoa tän jutun niin että ette tiedä olenko ostaja vai myyjä, jotta ei tule puolueellista kertomusta.
eli kaupat tuli, auto kyylättiin jokapuolelta ja sopiva koe ajo tehtiin. myyjä kehu autoa ja sanoi ettei ole ollut mitään ongelmia, ja sanoi että uskaltaa lähteä ajamaan monta sataa kilometriä.
hinnasta tinkastiin muutama satku.
muutama kymmentä kilsaa meni hyvin ja sitten auto hyyty. jonkin ajan kuluttua taas jatkoi matkaa 150 km. ja hyyty taas. myyjä sanoo ettei ole tehnyt ennen niin eikä tiennyt asiasta. uskalluksen puutteessa loppu matka perille hinauksessa. 300€. autosta mennyt ehkä bensapumppu. hinta ~300€ töineen. ostaja haluaa 300€ myyjältä. myyjä ei halua antaa? miten tämän kanssa tehdä? niinkuin lain mukaan, ei sympatian tai reiluuden mukaan, eikä sen mukaan ketä harmittaa tai kellä ei ole rahaa ym. (arvaatteko muuten oonko myyjä vai ostaja?)
myyty/ ostettu auto hintaluokkaa 2500. (-94) yritän kertoa tän jutun niin että ette tiedä olenko ostaja vai myyjä, jotta ei tule puolueellista kertomusta.
eli kaupat tuli, auto kyylättiin jokapuolelta ja sopiva koe ajo tehtiin. myyjä kehu autoa ja sanoi ettei ole ollut mitään ongelmia, ja sanoi että uskaltaa lähteä ajamaan monta sataa kilometriä.
hinnasta tinkastiin muutama satku.
muutama kymmentä kilsaa meni hyvin ja sitten auto hyyty. jonkin ajan kuluttua taas jatkoi matkaa 150 km. ja hyyty taas. myyjä sanoo ettei ole tehnyt ennen niin eikä tiennyt asiasta. uskalluksen puutteessa loppu matka perille hinauksessa. 300€. autosta mennyt ehkä bensapumppu. hinta ~300€ töineen. ostaja haluaa 300€ myyjältä. myyjä ei halua antaa? miten tämän kanssa tehdä? niinkuin lain mukaan, ei sympatian tai reiluuden mukaan, eikä sen mukaan ketä harmittaa tai kellä ei ole rahaa ym. (arvaatteko muuten oonko myyjä vai ostaja?)
Vastaukset 12
Vanhimmat
yksityisten autokaupassa ei ole kuluttajan suojaa, eli ostajan pitää itse kantaa vastuu ko tapauksessa. jos myyjä on autoliike, niin sitten on eri juttu...
uudessa on lyhyt sellainen. Niin pitäisi mennä, maksoi auto sit tonnin tai 30te. Miksi helvetissä käytetyssä tavarassa pitää olla joku vitun holhousvastuuu riemuidioottien tueksi??? Saatana!
Halusit olla tällä puolella ja katso, kuinka tyhmää eli sinua haukutaan.
ja tämän sattuessa kerrotkin olevasi myyjä, jota kukaan ei sen jälkeen usko.
mä olen oikeesti myyjä ja oikein onnellinen siitä näköjään! en oo vahingon iloinen ostajan huonosta flaksista, mut kumminki... jippiiiiii
Kun kaikki alkoi ostajaa moittimaan.
eihä kukaan moiti ostajaa ja mullaki on sympatiat ostajan puolella mutta oma onni ja kukkaro kumminki etusijalla... minäää minäää minääää
Reilu myyjä voi tulla vähän vastaan, mutta pakko ei ole. Tuote on tarkistettava ennen kauppoja.
Valitettavasti et saa yksityistä myyjää vastuuseen,ainakaan taloudellisesti mielekkäällä tavalla.Näitä kun ei kannata käräjille viedä.
Ammattimyyjä voisi kyllä hyvittää,mutta ei pakko ole hänenkään...
Varmaan tuo myyjä kyllä tiesi viasta,tuollainen ei jää huomaamatta,mutta minkäs teet.
nii, eli mä olen se myyjä ja yksityinen, auto on aina toiminu mulla, en kyl ole kesän jälkeen ajanu kun 10 km x2 päivässä ja muutaman kerran 20 km... jotta jos se vika tulee vasta ku ajaa pitempään ni siitä en sitte voinu tietää. ja mun kohalla on kyllä niin että jos olisin tienny niin en olis voinu ees myydä semmosena ja sitte vielä pokkana lähettää ajamaan montaa sataa kilsaa... paska juttu
minkä sille mahtaa jos myymäsi ikäloppu lintta leviää heti. Ei sun tartte sille mitää hyvittää.
myyjä. Tuollaisissa nakkikattiloissa on perävalotakuu, et ole mistään vastuussa.
Alkaahan tuolla autolla jo olla ikää ja ei hintakaan päätä huimaa.Ostajan pitää olla tietoinen tuon ikäisen auton mahdollisista vioista lisäksi fakta on, että mitä halvemmalla ostat, sen enemmän saat varautua korjaamaan autoa.Kuka nyt hyvää halvalla myy.
Arvaan, että olet ostaja?